Trump révolutionnaire : “stop à l’immigration du tiers-monde”

Quelques jours après la tentative d’assassinat contre Trump (13 juillet 2024 en Pennsylvanie), voici ce que j’écrivais :

Economie et immigration : pourquoi Trump est révolutionnaire (lien)

Et j’ajoutais : “Pourquoi sera t-il réélu triomphalement en novembre ?”

Sa campagne était axée sur l’immigration (liée à l’économie). Voilà pourquoi je faisais un parallèle audacieux avec… Georges Marchais (dirigeant du PCF dans les années 70, les jeunes auront du mal à comprendre).

Tout était déjà là durant sa campagne de 2016 (souvenez-vous le fameux mur à la frontière avec le Mexique ou encore la suspension -temporaire- des visas attribués aux ressortissants de pays musulmans).

Bref, le sujet n’est pas nouveau chez lui.

C’est ce qui rend cet homme unique (malgré ses nombreux défauts).

Il vient de franchir un nouveau cap dans la même thématique en proposant de “suspendre définitivement l’immigration en provenance de tous les pays du tiers-monde”  et d'”expulser tout ressortissant étranger qui constitue un fardeau public, un risque pour la sécurité ou qui n’est pas compatible avec la civilisation occidentale” (source) !

C’est révolutionnaire.

Faisons abstraction du contexte, simple prétexte (un Afghan dégénéré a abattu 2 membres de la garde nationale à Washington en criant “Allah Snack Bar“).

Posons plutôt la question, très simple, évidente même : pourquoi devons-nous accueillir des populations du tiers-monde ?

Des individus non éduqués, dont beaucoup souffrent de problèmes psychologiques, à mille lieux de notre civilisation, ne comprenant pas ou rejetant nos valeurs, coutumes, notre mode de vie et pratiquant -souvent- une religion-idéologie totalitaire et donc nocive (l’Islam).

Pourquoi ?

Faites le test autour de vous, c’est éminemment ludique.

• Les neuneus répondront : “Parce que” (c’est souvent le niveau intellectuel -et encore difficilement atteint- de la masse).
• Les neuneus se croyant éduqués lâcheront : “C’est la loi, l’asile est un droit” (les plus frétillants d’entre-eux ajouteront bien sûr : “prout“).
• Et enfin, les neuneus illuminés, les ravis de la crèche (il y en a encore quelques uns) rentreront en transe : “Jésus nous l’ordonne. C’est notre devoir de chrétien d’accueillir des milliards de va-nu-pieds” (inutile de broder, Jean Raspail en 1973 a parfaitement décrit ces cinglés hystériques dans son livre Le camp des saints).

Bref. L’asile c’est du juridisme. En clair, une loi qui peut être défaite par une autre loi.

Ce n’est en AUCUN CAS un droit naturel humain.

Donc, répétons-le : pourquoi DEVONS-NOUS OBLIGATOIREMENT accepter ce fardeau démographique, économique, civilisationnel qui s’oppose à notre essence et à nos intérêts ?

Le bon sens commande non pas d’arrêter toute immigration, mais de choisir très précisément, c’est-à-dire discriminer (superbe mot d’origine latine et si humain), les étrangers que nous autorisons à venir vivre parmi nous, dans notre pays.

L’immigration est un privilège que l’on accorde.

Absolument pas un droit.

Bien entendu, AUCUN politicien occidental depuis des décennies n’ose réfléchir de cette façon (J-M. Lepen fut sans doute le dernier, son livre de 1984 Les Français d’abord a sans doute inspiré le America first de Trump. Sans oublier Enoch Powell, en 1968, avec son discours –fulgurant et terrible– The rivers of blood où il décrivait parfaitement la folie suicidaire des Occidentaux).

Et pourtant, refuser les étrangers venant du tiers-monde, constitue une décision rationnelle.

La déraison consiste à accueillir chaque année en France des CENTAINES DE MILLIERS de personnes originaires de ces pays pauvres.

De toutes les façons, vous connaissez la réalité : c’est trop tard. L’Europe de l’Ouest a déjà été submergée, le mal a déjà été fait.

Mais ce n’est pas une raison pour ne pas reconnaître la nature révolutionnaire du 47ème président des Etats-Unis.

Comme une sorte d’hommage… posthume (car ce mouvement s’éteindra avec lui).