Categories
Chiffres Vaccinocide

Poisons sûrs et efficaces : un député anglais met les pieds dans le pudding

Ceci est un pudding anglais sûr et efficace. Attention ! Ca colle au corps ! Et aux dents.

Andrew Bridgen est député britannique sans étiquette (“MP = Member of Parliament“) depuis 2010. Il est âgé de 59 ans.

La presse le présente, bien entendu, comme un “anti-vaxxer“.

Il vient d’envoyer une lettre ouverte à ses collègues, absolument remarquable car… très courte.

Elle présente 4 graphiques tirés des données officielles du NHS (le système hospitalier britannique).

La lettre est publiée sur Twitter : https://twitter.com/ABridgen/status/1771104346270208484

De quoi s’agit-il ?

Des hausses ahurissantes de certains diagnostics, par tranche d’âge… depuis 2021 et le début des injections de produits sûrs et efficaces destinés à lutter contre une grippe ne concernant en rien plus de 90 % de la population générale.

Il écrit à ses collègues :

I am of the opinion, that the observed increased incidence in a broad spectrum of medical conditions, as revealed by the graphs, warrants further investigation.

Andrew Bridgen est très… malin.

Il publie en parallèle un document PDF qui montre, étape par étape, comment accéder aux fameuses données du NHS, et comment réaliser les graphiques.

Un véritable guide… Même un enfant autiste pourrait s’en servir.

Lien ici : http://ethicalapproach.co.uk/healthdataletter.pdf

Et cerise sur le gâteau… il ajoute des graphiques… pour des dizaines de diagnostics, sans oublier la répartition par âge (qui est dans certains cas, stupéfiante).

Voici les 2 diagnostics qu’il a utilisés dans son courrier.

Avec les âges :

Puis :

Et les mêmes données, mais pas âge :

QUATRE CHOSES A RETENIR :

-des données officielles sont… “là”. Déjà. Devant nos yeux. Un peu partout. Et il suffit de les observer, de les réunir, pour constater de franches aberrations. Il se passe quelque chose.

-l’action de Bridgen est intelligente, car il prend date (ces courriers sont archivés au Parlement). Oublions les “scientifiques”, ils sont obtus et pour la plupart corrompus… Viser les politiciens élus… voilà le ventre mou de l’édifice. Les députés sont par définition lâches… ils craignent -un peu- leurs électeurs… Leur peur et leur lâcheté pourraient les contraindre à “faire quelque chose”. Et donc à prendre la patate chaude puis créer une commission d’enquête.

-attention (notre Stanislas national peut en attester)… compter des “diagnostics“, pire encore des “codes de diagnostic“, demeure un exercice… extrêmement périlleux… dans le sens extrêmement humain (un médecin doit cocher une ou plusieurs cases sur un écran ou un papier). Et donc sujet à des erreurs, voire des manipulations, des oublis, des mensonges, ou simplement une imbécilité crasse.

N’oubliez pas tous les biais possibles : “de quoi mon patient souffre t-il ?”… Et quand on voit la gueule du NHS marxo-indigéno-woke… je préfèrerais aller à l’hosto… en Turquie. Ou en Thaïlande.

-mais quand les points d’entrées dans des données sont multiples et vont tous grosso modo dans la même direction… alors cela renforce leur signification.

CONCLUSION

La conclusion ici est évidente : depuis les injections des poisons sûrs et efficaces en 2021… l’état de santé des Anglais part en sucette, pardon se détériore.

C’est simple, c’est carré.

Et c’est confirmé par d’autres données (comme l’explosion des… arrêts maladies ! [source ONS]).

On peut certes discuter des chiffres, des proportions et patati et patata… mais le fond ne varie pas : les pathologies augmentent, et dans certains cas ces pathologies entraînent ou entraîneront d’autres pathologies… puis la mort.

Libre à vous ensuite d’effectuer les inférences nécessaires… voire d’utiliser votre imagination débordante :

  • “c’est la faute du CO2”
  • “c’est le Covid” (si, si, je vous assure il y a des gens qui disent encore cela)
  • “c’est Poutine”
  • “c’est le racisme systématique des blancs”
  • “c’est la faute de l’industrie alimentaire”
  • “c’est le réchauffement klimatik”
  • “c’est la faute à Voltaire”

… liste bien entendu non exhaustive. 😉

POST-SCRIPTUM

N’écoutant que mon courage, j’ai suivi la méthode du député british, et je me suis concentré sur “diagnostics primaires néoplasme sein” (les seins c’est mon dada).

Voici ce que cela donne (les années sont des années fiscales particulières, donc du 1er avril ou 31 mars…)

On voit clairement le “trou” de la pseudo pandémie en 2020/2021 quand les Occidentaux crétins ont fermé les hôpitaux et ont demandé aux veaux de crever, pardon de rester chez eux en avalant du doliprane.

Ce faisant, les pseudos personnels soignants ont pu s’occuper à plein temps des “malades du Covid” (quasi inexistants) et surtout ils ont eu le temps de baiser dans les chambres (vides) et de faire des vidéos de danse à la con diffusées ensuite… sur le chinois Tik Tok (on y revient toujours… à la Chine).

Oh oui ! Nous n’avons rien oublié… et nous n’oublierons pas.

Et puis la même chose… mais pour les 25/39 ans.

Bon j’arrête là car j’ai un poil dans l’ordi. Mais suivez le pas-à-pas du député et amusez-vous à décortiquer les données du NHS.

Il est clair que l’année 2023/2024 (donc du 1er avril 2023 au 31 mars 2024) sera importante à suivre.

Un peu de patience.

Categories
Asie Chiffres

Chine : pourquoi la mortalité augmente ?

C’est fou comme la “pandémie” fait sens 4 ans plus tard !

Vous connaissez mon dada… mon dada chinois.

Aussi quand la résistante anticovidémentielle Felicittina a publié ce graphique sur son compte Twitter…

… ça m’a interpellé au niveau du vécu et de ma soupe pékinoise.

La source des données est on ne peut plus officielle : https://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=C01

Cela met -apparemment- une petite gifle à nos certitudes qui sont :

  • il ne s’est strictement rien passé en Chine à partir de 2020 (aucune pandémie réelle).
  • la Chine a été beaucoup plus maligne que nous… elle n’a JAMAIS utilisé les poisons ARNm pour lutter contre la pseudo pandémie.

Alors… pourquoi meurt-on davantage en Chine en 2023 qu’en 2022 et qu’en 2021 ?

Les taux de mortalité présentés par le site chinois sont  bruts (ce point est fondamental), en clair c’est le simple rapport entre le nombre de décès par an et la population totale.

(cette définition est confirmée dans la version du site en mandarin, alors que dans la version anglaise la définition est laissée vide).

En voici la traduction française (merci Google) :

Or nous savons tous que l’Empire du Milieu vieillit VITE et en masse (la politique maoïste de l’enfant unique n’a pas arrangé les choses).

La Chine se heurte à sa Grande Muraille Grise.

Voici une autre série de données -extraites de la même source- qui met en perspective le débat.

Il s’agit de la part (en %) des individus âgés de 65 ans et plus dans la population générale ainsi que l’évolution (en %) de cette part d’une année sur l’autre.

En 2020, cette part “pousse” brutalement (+7,14 %).

Et vous le savez, c’est statistique… à partir de 65 ans, les emmerdements de santé commencent…

Et les ennuis de santé… voire simplement le grand âge… conduisent au bout du bout… à la tombe (ou plutôt en Chine dans un four crématoire).

Inexorablement.

C’est naturel et les cinglés transhumanistes occidentaux aux cheveux bleus n’y peuvent rien.

En 10 ans (2013-2023)… la part des 65+ dans la population générale a augmenté de 58 % !

Voici les mêmes données, mais cette fois en valeur absolue (nombre des 65+ ans, avec l’évolution annuelle).

En 2023, la Chine comptait 216,76 millions d’habitants âgés de 65 ans et plus (contre 190,64 millions en 2020, et 132,62 millions dix ans plus tôt) !

De 2022 à 2023, l’augmentation est de 6,98 millions de têtes !

Le stock des 65+ augmente au fil des années… (il faut tenir compte de la génération Mao, très nombreuse).

A un moment (personne n’est éternel) les digues craquent, et les décès s’accumulent.

Cela expliquerait donc parfaitement la hausse du taux de mortalité (brut) sur les 3 dernières années, tel que mis en exergue par Felicittina.

Enfin à quoi correspond l’évolution du taux de mortalité brut entre 2022 et 2023 qui passe de 7,37 pour mille à 7,87 pour mille (ce qui fait une hausse de 6,78 %) ? (le calcul de Felicittina à +11,9 %, qui s’appuie sur une moyenne me paraît problématique en terme de méthodologie).

A 689 000 décès supplémentaires… pour, rappelons-le, 6,98 millions d’individus en plus dans la classe 65+ ans.

En prenant donc en compte le vieillissement de la population, ça n’a rien de fou-fou.

Ma conviction : la pseudo pandémie de “Sars-Cov2” n’y est absolument pour rien.

Quant aux vaccins chinois “classiques” (Sinovac, Sinopharm etc.)… là… difficile de se prononcer.

Ces produits, en tout cas ceux utilisés en Chine, étaient sans doute de simples placebos (c’est logique : quand on fabrique de toute pièce une pseudo pandémie… on vaccine sa population pour maintenir les apparences, pour jouer le jeu… mais avec rien).

En revanche, on peut déjà prévoir qu’il y a aura une nouvelle hausse de la mortalité en 2024, et peut-être aussi violente que 2023, idem pour les années suivante.

La Grande Faucheuse va liquider la Grande Muraille Grise.

(j’affirme d’ailleurs que cette baisse de la population -la disparition des vieilles générations Mao- est une chance extraordinaire pour la Chine… contrairement à ce qu’on raconte en Occident, sans doute pour nous rassurer… mais ceci est un autre débat).

Mais attention… les données chinoises sont (scandaleusement) incomplètes… On ne connaît pas l’âge des morts !

On suppose qu’ils sont âgés

Impossible de voir si il y a des anomalies avec des hausses de mortalité chez les individus jeunes.

En résumé : pseudo pandémie ou pas, grippe ou pas, réchauffement climatique ou pas, pollution ou pas, et quelle que soit la couleur du slip de Xi Jinping… RIEN NE CHANGERA ce fait démographique absolu : le nombre de décès en Chine continuera d’augmenter, chaque année, et la population totale continuera de baisser (la population chinoise a pour la première fois baissé, en valeur absolue, en 2023).

CQFD.

Enfin, il faut se souvenir que la Chine est un pays différent.

Aussi, il est parfaitement concevable que toutes les données (ou certaines d’entre-elles) soient… adaptées ou tronquées par Pékin… afin de manipuler le monde extérieur (les ennemis occidentaux).

On se souvient tous des bilans officiels ahurissants (aux yeux des Occidentaux) relatifs aux “morts du Covid” en 2020 et 2021 et 2022…

Quelques milliers à peine… A l’échelle de la Chine. 😉

Pour les poissons rouges (ils sont nombreux parmi vous, dénoncez-vous !)… je remets le graphique, tout à fait extraordinaire !

Voilà : en 4 ans de terrible pandémie hyper mortelle qui a tué tout le monde… la Chine a enregistré au total5 272 “morts du Covid”. 😉

5 272 morts sur 1,4 milliard de Chinois (grosso modo).

Même le rhume des foins tue davantage…

Et on peut en outre admirer la ligne parfaitement plate entre mars 2020 et avril 2022 !

Pendant presque 2 ans… il n’y a eu AUCUN mort du Covid dans l’Empire du Milieu.

Je sais, ça fait rire… Et pourtant…

A l’époque, les Occidentaux se griffèrent le visage de rage, ils crièrent au scandale, à la manipulation, au mensonge communiste etc.

Pauvres demeurés fragiles… Pauvres crétins manipulé.

Je fus sans doute le seul à dire que les Chinois sur ce coup-là étaient probablement… honnêtes avec leurs chiffres !

Ils prirent un malin plaisir, un plaisir intense, à nous troller

D’abord, ils mirent en scène -littéralement- la pseudo pandémie (Wuhan janvier/février 2020)… et ensuite ils nous dirent haut et fort que c’était bel et bien une… pseudo pandémie (car SANS MORTS) !

Mais l’Occident intoxiqué, attaqué, corrompu, dégénéré n’a jamais voulu écouter…

C’est du grand art.

Et nous en payons le prix fort encore aujourd’hui avec les morts et les blessés -des vrais cette fois- provoqués par les poisons ARNm…

Au-delà de tout le cirque (confinements, assassinats de vieillards à coup de Rivotril et de ventilation mécanique)… on y revient toujours : le résultat de cette formidable psyop… peut-être même son objectif principal… était bien l’auto-empoisonnement de centaines de millions de neuneus occidentaux… avec des produits géniques expérimentaux et absolument pas maîtrisés.

N’oublions jamais ce fait.

POST-SCRIPTUM

Un article qui éclaire la démographie chinoise… ne peut faire l’économie d’une bonne vieille, c’est le cas de le dire, pyramide des âges.

La voici pour la Chine (2023).

Ca commence à bouchonner vers le haut ! Et en voit un très gros paquet de 50/60 ans… en embuscade… qui vont vieillir, et passer l’arme à gauche… Ca va en faire des cadavres…

Que l’on pourra attribuer au rhume des foins, à la chaisse alsacienne, au cancer (ou au prochain terrible virus qui va tuer tout le monde plusieurs fois de suite).

Categories
Chiffres Saloperie et sida mental

La dernière crapulerie de l’Insee : escamoter des données

L’Insee ? Une bande de mauvais tricheurs.

Depuis que l’Insee a littéralement “mis en scène” la pseudo terrible pandémie en 2020 (via une présentation malhonnête du nombre des décès par mois)… nous ne pouvons pas faire confiance à ces télégraphistes.

Les amateurs pointus savaient déjà que l’Insee se roulait dans la fange de la collaboration et du mensonge… avec ses fameux calculs d’inflation.

Ah le taux d’inflation ! Ah l’indice des prix à la consommation ! Une poésie arithmétique…

Un indicateur tellement politique… qu’il en est devenu complètement farfelu car trop synthétique (je vous renvoie aux délices de l’effet qualité, de l’effet utilité, de l’effet de substitution et plus largement de toutes les méthodes dites “hédoniques“, véritable patascience loufoque).

(effet d’utilité : un disque dur standard a une capacité de 100 GO et est vendu 100 euros. Si ensuite, ce disque dur standard passe à 200 GO avec un prix de vente de 105 euros donc + 5 %… les glands de l’Insee estiment que son prix… a baissé).

(effet de substitution : le prix du boeuf augmente trop ? Ca va faire déraper l’indice des prix ? Ca va mettre en difficulté le ministricule en exercice ? Pouf, l’Insee va alors considérer que les manants (vous !) mangeront à la place… du poulet, moins cher, et donc pas d’effet global sur la hausse des prix. Et hop !).

C’est si vous voulez le gâteau de Marie-Antoinette mais à l’envers 😉

(j’ajoute un autre effet, copyright myself : l'”effet sodomie“…  😉 En minimisant par exemple un bien ou service pourtant essentiel comme le logement… On parle ici du poids aberrant des biens et des services dans le fameux “panier” des guignols de l’Insee.)

Maintenant vous comprenez pourquoi les calculs d’inflation de l’Insee n’ont plus AUCUN RAPPORT avec ce que vous vivez au quotidien.

Les amateurs pêchus savent également que cette fameuse “inflation” impacte directement… les calculs du PIB et de la “croissance” (lorsqu’on compare le PIB d’une année sur l’autre, en euros constants)… avec le “déflateur“.

Dans ces conditions, l’Insee n’est rien d’autre qu’une courroie de transmission du pouvoir politique qui ment (et de plus en plus).

Fin de la parenthèse.

Nos statisticiens nationaux viennent une fois de plus de prouver leur veulerie et leur volonté obsessionnelle de dissimuler des données pourtant importantes.

Petit exercice pratique.

Voici les copies d’écrans du site ouèbe de l’Insee pour le téléchargement des fichiers des décès par année pour 2019, 2020, 2021 et 2022.

2019

2020

2021

2022

Alors ?

Vous ne remarquez rien ? 😉

A partir de 2021… le nombre des variables… chute à 10 !

On passe de 18, à 17… puis à 10 !

Et certaines de ces données sont pourtant bougrement intéressantes.

Citons :

  • LIEUDECR (lieu de décès, 4 choix : domicile, hosto/clinique, hospice/maison retraite, autre). Très important… Permet par exemple de dissimuler une explosion des “décès à domicile” (donc, soudains, en raison des produits sûrs et efficaces).
  • ETAMAT (état matrimonial du décédé)
  • TUCOM et TUDOM (tranche de commune et tranche unité urbaine du lieu de domicile du décédé. Exemple : commune de moins de 10 000 habitants, unité urbaine de 50 000 à 99 999 habitants etc.). On peut retrouver cette info avec la commune du domicile du décédé… Sauf que pas de bol….
  • COMDOM (libellé en clair de la commune du domicile des défunts)… a été supprimé… ah c’est vraiment pas de chance ! Bilan, il est strictement impossible de mettre en valeur par exemple des communes “mouroirs” (par manque de structures de soins, fermetures de lits, etc.).
  • INDNAT (indicateur de nationalité du décédé : française, étrangère). Début de statistiques “ethniques”… Trop risqué, zou, supprimé. En plus, on pouvait facilement le croiser avec la commune des défunts…

La question est donc pourquoi ?

Pourquoi un tel foutage de gueule qui empêche des analyses fines des décès toutes causes en France ainsi que des comparaisons sur plusieurs années ?

Veut-on nous faire croire que l’Insee procède à des coupes budgétaires… et que donc en supprimant des données… elle réaliserait des économies ? 😉

Non. A l’évidence, il y a bien une volonté de dissimulation.

De quoi ? Des effets de la “pandémie” (sous l’angle du refus de soins), des effets des produits “sûrs et efficaces” et des effets des politiques de “santé publique” en général (fermeture de lits, fermeture d’établissements etc.).

POST-SCRIPTUM

Etant honnête jusqu’au bout de la souris, je suis remonté sur 2018 et 2017. L’Insee donnait alors dans ses fichiers 13 variables, dont les importantes LIEUDECR, TUCOM et TUDOM.

A minima, nous devrions exiger le retour à cet ensemble de 13 variables.

Une telle instabilité d’une année sur l’autre, pour des données pourtant essentielles (les décès)… décrédibilise les fonctionnaires de la statistique.

On a affaire à un groupe de gamins qui procèdent à des “attouchements” statistiques et en plus payés par nos impôts.

Ca part dans tous les sens et ils prennent un malin plaisir à saucissonner les chiffres en une infinité de tableaux différents (“effet éparpillement“, tiens c’est tellement bon que je le rajoute à ma liste).

Ils ne font RIEN pour les rendre lisibles et  compréhensibles par le commun des mortels.

Bien au contraire.

Cet “organisme public et indépendant” (ça faisait déjà sourire dès sa création en 1946) est une honte.