“Non ? ! Vous voulez dire que des Chinois, chez nous, nous espionnent ? A l’insu de notre plein gré ? Mais comment c’est possible ?”
“A Chinese citizen who recently quit his job as a software engineer for Google in California has been charged with trying to transfer artificial intelligence (AI) technology to a Beijing-based company that paid him secretly, according to a federal indictment unsealed Wednesday.” (source ZeroHedge)
Hein ?
Un Chinois travaillant chez Google en Californie espionnait pour le compte de une voire de deux sociétés chinoises ?
Et il était particulièrement actif dans un domaine très sensible… la fameuse “intelligence artificielle” ?!
Non, c’est une blague ! 😉
Vous allez sans doute me dire : fait divers. Nano événement. Histoire dérisoire. Fermez le ban.
Sauf que… vous connaissez la maison… il faut prendre de la hauteur.
Si je vous demande combien de Chinois (de nationalité ou d’origine) travaillent actuellement en Occident dans des entreprises, privées ou publiques, des universités, des labos de recherche ?
Vous allez sans doute régurgiter votre petit-déjeûner… l’émotion de la loi des grands nombres…
A présent, inversons l’exercice.
Combien d’Occidentaux, des culs blancs (pardon on dit “long nez” là-bas)… travaillent actuellement EN CHINE dans des entreprises chinoises ?
Voilà. Bravo.
Vous avez ENFIN compris ! 😉
Conclusion ? Evidence incendiaire. Nous l’avons dans la case trésor ! Et bien profondément, sans aucune lubrification.
La diaspora chinoise -la plus nombreuse- dans le monde est un avantage STRATEGIQUE MAJEUR que SEULE LA CHINE possède.
Tout est là sous nos yeux… et rien. Personne ne percute.
La Chine dispose de ressources colossales en termes d’hommes et de matériels… pour espionner chaque RECOIN de l’Occident.
Le tout, sur le temps long (Pékin travaille et planifie sur des années, pas au gré de pseudos politiciens mal élus tous les 4 ou 5 ans…).
Cerise sur la fondue pékinoise, la Chine nous connaît PARFAITEMENT… Alors que nous ne connaissons RIEN d’elle.
L’Empire du milieu connaît intimement notre psyché, nos faiblesses, nos biais, notre hubris, nos vices.
Constater cette asymétrie fondamentale permet ensuite de comprendre comment la Chine a pu intoxiquer l’Occident en 2020, avec son extraordinaire offensive covidémentielle.
Quatre ans après, où en sommes-nous ? Les Américains ont décidé d’interdire la vente de certaines puces informatiques à la Chine… Et ils envoient quelques militaires et vendent des bricoles militaires à Taïwan… Génial….
Ah c’est sûr… avec un tel rythme… nous ne sommes pas prêts de la gagner cette guerre asymétrique… !
A fortiori car nous ne savons même pas que nous sommes en plein dedans.
Occidental moyen (vous !) en train de réfléchir intensément à nos relations avec la Chine.
Les amateurs pointus savaient déjà que l’Insee se roulait dans la fange de la collaboration et du mensonge… avec ses fameux calculs d’inflation.
Ah le taux d’inflation ! Ah l’indice des prix à la consommation ! Une poésie arithmétique…
Un indicateur tellement politique… qu’il en est devenu complètement farfelu car trop synthétique (je vous renvoie aux délices de l’effet qualité, de l’effet utilité, de l’effet de substitution et plus largement de toutes les méthodes dites “hédoniques“, véritable patascience loufoque).
(effet d’utilité : un disque dur standard a une capacité de 100 GO et est vendu 100 euros. Si ensuite, ce disque dur standard passe à 200 GO avec un prix de vente de 105 euros donc + 5 %… les glands de l’Insee estiment que son prix… a baissé).
(effet de substitution : le prix du boeuf augmente trop ? Ca va faire déraper l’indice des prix ? Ca va mettre en difficulté le ministricule en exercice ? Pouf, l’Insee va alors considérer que les manants (vous !) mangeront à la place… du poulet, moins cher, et donc pas d’effet global sur la hausse des prix. Et hop !).
C’est si vous voulez le gâteau de Marie-Antoinette mais à l’envers 😉
(j’ajoute un autre effet, copyright myself : l'”effet sodomie“… 😉 En minimisant par exemple un bien ou service pourtant essentiel comme le logement… On parle ici du poids aberrant des biens et des services dans le fameux “panier” des guignols de l’Insee.)
Maintenant vous comprenez pourquoi les calculs d’inflation de l’Insee n’ont plus AUCUN RAPPORT avec ce que vous vivez au quotidien.
Les amateurs pêchus savent également que cette fameuse “inflation” impacte directement… les calculs du PIB et de la “croissance” (lorsqu’on compare le PIB d’une année sur l’autre, en euros constants)… avec le “déflateur“.
Dans ces conditions, l’Insee n’est rien d’autre qu’une courroie de transmission du pouvoir politique qui ment (et de plus en plus).
Fin de la parenthèse.
Nos statisticiens nationaux viennent une fois de plus de prouver leur veulerie et leur volonté obsessionnelle de dissimuler des données pourtant importantes.
Petit exercice pratique.
Voici les copies d’écrans du site ouèbe de l’Insee pour le téléchargement des fichiers des décès par année pour 2019, 2020, 2021 et 2022.
2019
2020
2021
2022
Alors ?
Vous ne remarquez rien ? 😉
A partir de 2021… le nombre des variables… chute à 10 !
On passe de 18, à 17… puis à 10 !
Et certaines de ces données sont pourtant bougrement intéressantes.
Citons :
LIEUDECR (lieu de décès, 4 choix : domicile, hosto/clinique, hospice/maison retraite, autre). Très important… Permet par exemple de dissimuler une explosion des “décès à domicile” (donc, soudains, en raison des produits sûrs et efficaces).
ETAMAT (état matrimonial du décédé)
TUCOM et TUDOM (tranche de commune et tranche unité urbaine du lieu de domicile du décédé. Exemple : commune de moins de 10 000 habitants, unité urbaine de 50 000 à 99 999 habitants etc.). On peut retrouver cette info avec la commune du domicile du décédé… Sauf que pas de bol….
COMDOM (libellé en clair de la commune du domicile des défunts)… a été supprimé… ah c’est vraiment pas de chance ! Bilan, il est strictement impossible de mettre en valeur par exemple des communes “mouroirs” (par manque de structures de soins, fermetures de lits, etc.).
INDNAT (indicateur de nationalité du décédé : française, étrangère). Début de statistiques “ethniques”… Trop risqué, zou, supprimé. En plus, on pouvait facilement le croiser avec la commune des défunts…
La question est donc pourquoi ?
Pourquoi un tel foutage de gueule qui empêche des analyses fines des décès toutes causes en France ainsi que des comparaisons sur plusieurs années ?
Veut-on nous faire croire que l’Insee procède à des coupes budgétaires… et que donc en supprimant des données… elle réaliserait des économies ? 😉
Non. A l’évidence, il y a bien une volonté de dissimulation.
De quoi ? Des effets de la “pandémie” (sous l’angle du refus de soins), des effets des produits “sûrs et efficaces” et des effets des politiques de “santé publique” en général (fermeture de lits, fermeture d’établissements etc.).
POST-SCRIPTUM
Etant honnête jusqu’au bout de la souris, je suis remonté sur 2018 et 2017. L’Insee donnait alors dans ses fichiers 13 variables, dont les importantes LIEUDECR, TUCOM et TUDOM.
A minima, nous devrions exiger le retour à cet ensemble de 13 variables.
Une telle instabilité d’une année sur l’autre, pour des données pourtant essentielles (les décès)… décrédibilise les fonctionnaires de la statistique.
On a affaire à un groupe de gamins qui procèdent à des “attouchements” statistiques et en plus payés par nos impôts.
Ca part dans tous les sens et ils prennent un malin plaisir à saucissonner les chiffres en une infinité de tableaux différents (“effet éparpillement“, tiens c’est tellement bon que je le rajoute à ma liste).
Ils ne font RIEN pour les rendre lisibles et compréhensibles par le commun des mortels.
Ceci est une arme de destruction géopolitique massive. Un canon nucléaire à onde masturbatoire ionique ? Non. Une étude sur le repositionnement des médicaments et le cancer.
“Cancer et géopolitique” ? Hein ? Et pourquoi pas “cancer et poterie” ? Voire “cancer et trottinette” !
Vous allez encore me dire que j’ai abusé de la dive bouteille. 😉
Nous parlions du fenbendazole (et de ses propriétés anticancéreuses) et un lecteur a posté le commentaire suivant :
Pour en revenir au Fenbendazole, une étude de l’Inserm de 2015 intitulée “Protéger et sévir” a mis en valeur l’expression de la protéine P53 que la molécule exacerbe sur les cellules cancéreuses.
A propos de P53, signalons un autre… anthelminthique (le monde est petit).
Le niclosamide.
“Niclosamide attacks cancer cell mitochondria and combats p53 deficiency”
Ce produit est utilisé depuis des décennies, est infiniment moins toxique que la bonne vieille chimio de tata Big Pharma, ne coûte rien… et bizarrement agit sur les cellules cancéreuses (de multiples façons).
Ni, hélas, les cancéreux (“coup de tampon sur la carte de membre, désormais tu es agréé“).
Cerise sur la tumeur : son action diffère par rapport à celle du fenbendazole.
Bref, on nage en plein délire.
Si de telles propriétés s’observent dans des tubes à essais et sur des souris (ainsi que chez des cancéreux qui osent) tout esprit rationnel, soucieux de santé publique (la vraie, pas celle fantasmée du “Covid”) travaillant pour l’état (un état réel donc souverain) mobiliserait immédiatement quelques dizaines de millions d’euros pour monter plusieurs études et tests cliniques sérieux, bétonnés, carrés.
Et dans le domaine du cancer, il n’est pas très difficile de trouver des cohortes de malades… très, très nombreuses… et surtout des malades très, très motivés !
On reformule : prêts à tout…
Ainsi, en QUELQUES ANNEES… le débat serait clos.
Basta.
C’est l’enfance de l’art !
Tout est là, sous nos yeux. Nous avons tout sous la main.
Répétons-le : ce serait terminé en un laps de temps court. Si échec, alors back to square one. Et si succès, alors cela constituerait un progrès considérable. Voire même un séisme.
La FDA américaine ne pourrait plus se foutre de la gueule des complotistes qui osent étudier et utiliser… l’ivermectine : “Vous n’êtes pas un cheval” (oh rassurez-vous bande de crapules, nous n’avons rien oublié…).
Voilà le coeur du problème. Il y a suffisamment d’indices pour AGIR, maintenant, en tant que force publique.
Car seul l’état peut le faire.
C’est l’évidence.
Pourquoi une société pharmaceutique cotée sur le Dow Jones ou le CAC 40 dépenserait du pognon pour chercher un truc, qui en cas de succès, ne rapporterait PAS UN SEUL CENTIME ?
Il n’y a plus aucun brevet sur ces molécules (tant elles sont anciennes).
Pire encore : pourquoi prendraient-ils le risque… de détruire une part importante de leurs énormes profits, en rendant obsolètes leurs traitements contre le cancer (chimiothérapie, immunothérapie etc.) ?
Le cancer est une véritable industrie.
Nous ne pouvons pas blâmer le secteur privé. Ne soyons pas naïfs ni mauvais joueurs.
Le coupable (corrompu en son coeur par des membres du secteur privé) c’est bien ce pseudo état qui nous coûte tant, qui nous flique tant, qui prétend gouverner chaque instant de notre vie… et qui en même temps… se révèle être un gros loukoum qui N’OSE RIEN FAIRE.
La honte, la vraie, incendiaire, elle est là.
J’ai une intuition… cette percée aura lieu hors Occident… Chine, Inde, Russie, Iran.
En clair : les ennemis de l’Occident.
Ces pays vont comprendre que battre l’Occident ce n’est pas seulement appuyer sur toutes ses névroses (LGBT, racisme, wokisme, mondialisme, gauchisme, haine de soi etc.)… mais aussi le battre dans ses domaines d’excellence !
Comme par exemple la médecine.
L’Occident a inventé la médecine moderne. Impossible de le nier.
Et la médecine concerne, par définition, l’humanité toute entière.
Pourrait-on imaginer plus belle victoire que de DETRUIRE LITTERALEMENT Big Pharma (symbole occidental) ?
Car si ces pays peuvent démontrer que Big Pharma ment depuis des DECENNIES, que le corps médical occidental est aveugle et surtout d’une piètre qualité intellectuelle, et qu’ensemble ils sont responsables de la mort -prématurée- de CENTAINES DE MILLIONS d’individus… alors en terme géopolitique, ce serait un échec et mat éblouissant !
Ce serait une superbe attaque… asymétrique. Une redéfinition totale de l’expression soft power.
Ces pays sont confrontés, à cause du vieillissement, à une hausse mécanique et importante du nombre de cancers dans leur population (cancers = 10 millions de morts et 20 millions de nouveaux cas dans le monde chaque année, à la louche).
Ces pays ont désormais des MOYENS COLOSSAUX (financiers, humains)…
Ces pays disposent d’un terreau scientifique pointu, important, voire considérable (dans le cas de la Chine et de l’Inde)…
Ces pays ont une tradition et une pratique -réelle- de l’état fort, de l’état stratège…
Ils ont ainsi une carte à jouer.
Ils disposent d’une extraordinaire fenêtre d’opportunité.
