Category: Chiffres

Caramba ! Encore raté !

On le savait déjà : le couillonavirus n’affecte pas les enfants. Et les tue encore moins…

Dès que les premiers bilans par tranche d’âge sont sortis de Chine, on le savait. La même réalité virale s’est ensuite imposée partout. Constituant au fil des données, une évidence indépassable.

Ca n’a pas empêché bien entendu les covidéments de chercher à terroriser le cheptel. Souvenez-vous du délire autour la maladie de Kawasaki, des enfants et du virus (lire ici).

Du flan. Fake. Quelques cas montés en épingle à New-York et Paris par des pétochards et des vicelards. Une énième manipulation, relayée avec zèle comme d’habitude par les médias.

Certains pays (ou état) n’ont d’ailleurs pas peur du ridicule. Comme la Californie qui affiche fièrement “1” décès dans la colonne des enfants de 5 à 17 ans. Oui : un mort (sur un total de 10 800 !). Si, si, lisez ici.

Bref, il a fallu une grande enquête financée par le gouvernement anglais pour que enfin :

Healthy children do not die of coronavirus and only those who were seriously ill before they caught the disease are at risk, a major government-funded study has confirmed. No healthy child has died of the virus yet in the UK, researchers said.

(source DailyMail)

Dans les statistiques ça donne :

Six children under the age of 15 have died of coronavirus in England and Wales since the start of the pandemic, along with nine 15 to 19-year-olds. This compares with 52,082 victims in all other age groups up to August 14, according to the Office for National Statistics.

Mais ces 6 enfants comptés en covidécès sont morts, dans les faits, de cancer ou infirmité motrice cérébrale.

Voilà. Je vous rappelle au passage que la même entourloupe… s’applique aux adultes. On a compté en covidécès des vieillards bourrés de pathologies qui sont morts de tout sauf du couillonavirus.

Les bilans sont bidonnés, c’est avéré au UK, USA, Belgique (et dans les faits dans tous les pays occidentaux, sauf peut-être en Allemagne).

Peut-on donc considérer le sujet (des enfants) comme clos, définitivement ?

Peut-on passer enfin à de vrais sujets (comme le rôle de la Chine, les politiques criminelles de confinement appliquées en Europe et en Amérique, les faux vaccins, la répression masquée dans les rues, les écoles et les entreprises, etc ?)

Merci. 😉

Après 1 semaine de “panne informatique“, le gouvernement a bien voulu se bouger les fesses et mettre à jour les données (au 25 août) sur son site : https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/suivi-indicateurs?location=FRA

Une belle brochette de bras cassés !

Alors… on le voit, c’est clair, la courbe est terrifiante. La hausse est très agressive. Très marquée.

Ah non, pardon ! Je confonds avec le graphique des “nouveaux cas” !

Ces milliiiiiiiiiiiiiiers de nouveaux cas quotidiens qui permettent aux covidéments de justifier toutes leurs saloperies (masques pour écoliers de 11 ans, masques à l’extérieur dans les grandes villes, achats de vaccins inexistants, matraquage de rebelles anti-masque, j’en passe et des meilleures).

Les esprits chagrins me feront remarquer que le 19 août, on était à 7,2 %, et que la situation était déjà qualifiée -par le gouvernement et les médias- de “préoccupante“.

Et que donc 7,9 c’est considérablement plus élevé que 7,2. 😉

C’est vrai.

Mais hier, malgré une explosion de nouveaux cas (+6 111 en 24 heures, source Le Figaro, nouveau recoooooooooord), le nombre total de malades en réanimation a baissé à 381 (soit “29 de moins par rapport à l’avant-veille“, dixit le journal).

Un petit calcul montre que le % est donc redescendu à 7,6 % (la base de calcul est 5 000 lits de réanimation). Sans doute faudra t-il attendre une bonne semaine pour que les fonctionnaires branleurs daignent faire leur boulot et mettent à jour le graphique.

Rien n’est moins sûr.

Dans tous les cas, on est dans l’épaisseur du trait à +20 ou -20 patients en réa, dans un pays qui totalise 67 millions d’habitants.

En clair : c’est stable. Et c’est stable à un niveau ridiculement faible. Rappel sur le graphique la ligne verte à 40 % est dite de sécurité…

Donc à 7 % et des brouettes, on pouffe.

Rappelons pour les malcomprenants que se focaliser sur les nouveaux cas n’a aucun sens… si la terrible maladie… euh… ne fait rien. Même pas le nez qui coule (les fameux “asymptomatiques“…)

Par contre, c’est une scandaleuse manipulation.

Si les nombres des hospitalisations, des cas graves en réanimation et in fine des décès baissent ou même demeurent stable à des niveaux très faibles… où est le problème ? Où est l’épidémie ? Où est le risque ? Où est le putain de virus qui est censé ravager la planète entière avec des milliers de nouveaux infectés par jour ?

Nulle part bien sûr.

Mais les covidéments ont besoin de se raccrocher à un nombre qui fasse peur, un nombre qui soit en hausse.

Au début de la pandémie, ils utilisèrent les morts. Depuis juillet, ils se servent des nouveaux cas….

Voilà. Etes-vous bien terrifié(e)s ? Oui ? C’est parfait alors, je vous souhaite une bonne journée.