Category: Résistance

Categories
Médicament Résistance

Raoult : “Le Conseil de l’ordre doit nous protéger au lieu de nous attaquer”

Le professeur Raoult canarde et balance du lourd.

D’abord il explique les mutants [et mine de rien, il avait raison !], rappelle que l’IHU Marseille fait des génomes et peut donc les suivre, évoque le risque que les vaccins soient inefficaces, rappelle que le Remdesivir est mutagène, etc.

Mais surtout à 17 minutes, il ouvre le feu en mode Gatling.

Verbatim.

Ce gouvernement doit arrêter de faire la guerre aux traitements hors Remdesivir.

Il faut nous laisser tester et évaluer des traitements. J’ai des projets de recherche qui sont rejetés dans ce pays. Des médicaments qui ne coûtent rien. Il faut arrêter.

Le Conseil de l’ordre doit nous protéger plutôt que de nous attaquer. Je suis harcelé par le Conseil de l’ordre parce que je soigne des malades, on a soigné 14 000 malades ici [IHU Marseille]. Ca suffit.

Le Conseil de l’ordre ne devrait pas être aux ordres, incompréhensibles, de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent.

Ce n’est pas le Conseil de l’ordre qui va dire ce que doit être la science.

J’espère que les confrères comprendront : c’est nous qui avons mis en place ces gens en les élisant. On va avoir des élections, faut pas remettre les mêmes !

L’analyse du CO faite par la Cour des comptes est terrifiante [rapport, lire ici, synthèse vidéo ici : “graves manquements” dont “falsification d’écritures comptables, disparition de pièces” et même “détournement de fonds” ! etc. La totale.]

Le gouvernement aurait dû prendre des mesures radicales pour remettre de l’ordre.

La fonction du CO ça n’est pas de faire régner un ordre ponctuel, d’un ministre de passage, parce que les ministres de la Santé ça dure deux ans et demi. Ca n’a pas une connaissance intrinsèque de la science. Faut être modeste.

J’espère qu’on va revenir à un monde normal dans lequel face à une maladie, on va voir son médecin. Ils doivent examiner les patients, et les prendre en charge. Et revenir à la médecine.

Cette espèce de censure sur les médicaments anciens, associée à une incapacité d’utiliser les moyens technologiques nouveaux sont inquiétantes.

 

Categories
Asie Résistance

Labo à Wuhan : l’hypothèse de la fuite se renforce

Il y a quelques mois, c’était encore une épouvantable théorie complotiste d’extrême-drouâte.

Et pourtant des scientifiques l’ont évoquée très rapidement, car de nombreux éléments historiques et factuels la rendent… crédible.

Puis le ministère US des Affaires étrangères a rappelé les mensonges de Pékin au sujet du labo (lire ici). Et maintenant, un insider, un homme lié à Biden et à l’OMS, Jamie Metzl, remet le couvert.

D’abord son CV, impressionnant, qui donne mécaniquement du poid à ses mots :

-National Security Council (1997-1999)

– State Department (1999-2001) sous Clinton

-Deputy Staff Director of the Foreign Relations Committee sous le sénateur Biden (2001-2003)

-membre du Atlantic Council (un gros think thank US fondé en 1961, spécialisé dans les relations internationales)

-conseiller de l’OMS

Et ce qui me semble également très intéressant, et pertinent dans le cadre de la covidémence, il connaît l’Asie, l’a étudiée (via des ONG, des articles, etc).  Un de ses articles publié en 2011 par le Wall Street Journal a un titre accrocheur : “China’s Threat to World Order”

Trois jours après l’investiture de Biden, il publie une interview choc dans un quotidien canadien :

“There’s no irrefutable evidence,”. “There’s just more evidence and as more evidence arrives, the case for accidental lab leak, in my view, increases.“

Et quid de la théorie officiel du “marché à Wuhan” ?

That was a lie. And the Chinese government knew very early on that that was a lie. And so in the face of overwhelming evidence in May of last year, the Chinese government shifted its position.

Il rappelle ensuite que ce laboratoire n’était absolument pas anodin. Les Chinois ont travaillé sur le “gain of function“, c’est à dire l’art et la manière de trafiquer un virus en lui collant des traits venant d’autres virus/souches, dans un but précis (le rendre plus contagieux, plus mortel etc.).

There is a field of study called “gain of function” research, which is highly controversial in which some scientists amplify the virility of viruses. We know that the Wuhan Institute of Virology was involved in gain of function research on bat coronaviruses.

Et enfin, il met le doigt sur la volonté obsessionnelle de Pékin d’interdire toute enquête sérieuse, internationale à Wuhan, et portant sur l’origine du couillonavirus.

Il rappelle que si un autre pays avait fait cela dans le cadre d’une autre épidémie… le monde aurait protesté bruyamment. En clair : ce comportement n’est absolument pas normal.

If there had been an outbreak in Congo or some country in Africa and that country, in the earliest days of the pandemic, prevented World Health Organization investigators from going onto the scene of the outbreak, for nearly a month, the world would have gone berserk.

Alors va t-il se suicider de désespoir, après un chagrin amoureux, un sac sur la tête et les mains attachées dans le dos ?

Va t-on découvrir son goût pour les petits garçons via la malencontreuse publication de photos ou vidéos ? 😉

Ou plus sérieusement est-ce que cela annonce un durcissement de la position américaine ?

Dans tous les cas, il faut rappeler en permanence 3 faits, irréfutables :

-la Chine ment

-la Chine n’a pas un comportement normal

-la Chine a quelque chose à cacher

Ajoutons un 4ème élément qui renforce encore le scandale :

-la Chine est le pays qui profite le plus, objectivement, de la covidémence (en termes géopolitiques).

Categories
Médicament Résistance

Ivermectine contre le Covid : synthèse

L’IHU de Marseille fait une synthèse au sujet de l’ivermectine contre le couillonavirus (en prophylaxie, en traitement précoce et traitement des formes graves).

Présentation de 12 minutes.

Synthèse qui porte sur :

-les études in vitro

-les études in vivo

-les études in silico

-sans oublier les méta-analyses.

(j’ai d’autres articles en boutique au sujet de l’ivermectine, dans la rubrique Médicament)

Cette molécule qui date de la fin des années 70 (découverte par un Japonais) utilisée comme antiparasite possède également des propriétés antivirales, antibactériennes, anticancéreuses et anti-inflammatoires.

Elle est sans danger (3,7 milliards de doses utilisées dans le monde). Ne coûte pas chère.

Bref, une cible parfaite pour les covidéments et tous leurs complices, qui font la guerre contre toute idée de traitement du couillonavirus, afin de promouvoir seulement… le doliprane et les vaccins et les thérapies géniques (Pfizer, Moderna).

Rappelons aussi l’excellent papier du docteur Maudrux.

A noter un élément important : il y a en ce moment plus de 40 essais cliniques autour de l’ivermectine en cours actuellement (voir : https://www.clinicaltrials.gov).

Bref, nous aurons bientôt des montagnes de données supplémentaires…

Les covidéments devront alors répondre de leurs actes.

En justice.

Plus efficace qu’un vaccin : le bras armé de la justice.
MISE-A-JOUR

A noter qu’un référé a été déposé le 15/01 auprès du Conseil d’Etat, pour obtenir une RTU (recommandation temporaire d’utilisation) pour la prescription de l’ivermectine (contre le Covid).

L’audience aura lieu lundi 25 janvier.

Voir la vidéo de l’avocat, Jean-Charles Teissedre,  qui s’occupe du dossier.

Lien : https://www.youtube.com/watch?v=GEmnn2ZI8lw

Cette stratégie est fine car cela va forcer les autorités à se prononcer… L’Agence Nationale, de Sécurité du Médicament peut s’autosaisir (afin de donner la RTU). Et le ministre de la santé peut également la saisir.

Donc, RTU ou pas ?

On rappelle que l’Agence a refusé une telle RTU au professeur Raoult (pour l’hydroxychloroquine)…