Category: Résistance

Nouveau passage d’Emmanuel Todd chez l’excellent Fréquence Populaire Média.

Lien : https://www.youtube.com/watch?v=GCXTDhNUN-Y

Deux heures d’intelligence. Il se bonifie avec l’âge.

J’ai toujours eu un faible pour cet homme. Tout en reconnaissant qu’il a pu se planter dans les grandes largeurs (inutile de rappeler le triste épisode du “hollandisme révolutionnaire” qu’il avait théorisé… j’en ai encore des hauts-le-coeur et des palpitations cardiaques). 😉

Todd reconnaît d’abord son erreur : son -gros- angle mort fut/est incontestablement… la Chine.

Une paille…

Alors que, paradoxe, il connaît bien le Japon. Emmanuel Todd est “Alain Delon” chez les Nippons 😉 (les aficionados reconnaîtront la référence).

Il veut donc rattraper le temps perdu.

C’est une preuve d’intelligence que de reconnaître ses manquements.

Il tresse des louanges à un affreux économiste français libéralo-neuneu qui a eu pourtant une fulgurance : les ORDRES DE GRANDEUR faussent toutes les analyses avec la Chine.

Exemple pratique : les libéralo-neuneus, émus de la culotte, vous parlent de la “spécialisation” de chaque pays qui ensuite vont s’échanger leurs biens (“avantage comparatif“, analyse ricardienne, blablabla).

Illustration : je te vends mes slips en soie sauvage, tu me fourgues tes bouteilles de vin. Résultat : un partout la balle au centre, le pic de la félicité libérale, le bonheur sur Terre.

Tu parles.

Sauf que ces glandus ont compris (trop tard !!!) que la Chine en raison de son immensité peut se spécialiser… DANS TOUT. 😉

Et c’est exactement ce qu’elle fit… écrasant ainsi TOUTE l’industrie occidentale !

Par ailleurs, il y a 2 temps dans la révolution économique chinoise : d’abord l’écrasement de l’Occident (en produisant la même chose mais en plus grande série, plus vite et à meilleur prix)…

Mais aujourd’hui, 2ème étape : la Chine nous DEPASSE dans les technologies de pointe.

Preuve : cette buse de Macron suppliant Xi Jinping d’effectuer des “transferts de technologies vers l’Europe” !

Nous sommes désormais les Africains de la Chine…

Autre fulgurance : la Chine est dirigée par des ingénieurs… l’Occident par des avocats (cas emblématique des Etats-Unis).

Alors qui va gagner d’après vous ? Vous me lisez depuis longtemps, donc… vous savez. 😉

Une question reste en suspens : Todd ne peut toujours pas expliquer la chute de la fécondité (“niveaux ultra bas”) dans les pays asiatiques… qui sont pourtant très divers (religions, structures familiales).

Son interviouweuse (qui a vécu au Japon pendant plusieurs années et a même eu 3 enfants là-bas) indique -à mon avis- la bonne piste : ces pays se sont épuisés, littéralement, avec la croissance économique à bride abattue.

La croissance et le développement (voir les “tigres” comme le Japon, la Corée du sud, Singapour, Taïwan, puis la Chine, à un rythme démentiel) ont littéralement sublimé si j’ose dire… le sexe.

Au point de le remplacer purement et simplement ?

On ne peut pas d’un côté produire comme un fou furieux, tirer tout le collectif vers l’avant et le soir tirer des coups avec Josette ou Marie-Chantal pour se reproduire, excuse my french.

Je suis d’accord avec Todd : ce n’est donc pas le stade du “nihilisme” qu’il applique (à raison) à l’Occident (voir son formidable bouquin, la Défaite de l’Occident)

Bref, le sujet demeure ouvert. Il faudra creuser.

Un regret : il ne rappelle pas que la démographie, en tant que facteur explicatif de la puissance, est toujours RELATIVE.

C’est fondamental.

Donc, oui, la Chine va perdre 500 millions d’habitants (d’ici 2060/80), ça donne le vertige… Un demi milliard de mecs en moins ! Zou ! Crac !

Et alors ?

Quid des autres pays ?

Il restera toujours DAVANTAGE de Chinois que de Japonais, d’Européens, d’Américains, de Russes, d’Indonésiens, etc.

Bref, à mon avis, c’est Chirac qui posait -en son temps- le bon diagnostic : “ça m’en touche une sans faire bouger l’autre“.

Et d’ailleurs, je peux ainsi boucler mon papier sur une pirouette puisque le grand Jacques était un véritable passionné, un érudit… de la culture japonaise.

Quelques jours après la tentative d’assassinat contre Trump (13 juillet 2024 en Pennsylvanie), voici ce que j’écrivais :

Economie et immigration : pourquoi Trump est révolutionnaire (lien)

Et j’ajoutais : “Pourquoi sera t-il réélu triomphalement en novembre ?”

Sa campagne était axée sur l’immigration (liée à l’économie). Voilà pourquoi je faisais un parallèle audacieux avec… Georges Marchais (dirigeant du PCF dans les années 70, les jeunes auront du mal à comprendre).

Tout était déjà là durant sa campagne de 2016 (souvenez-vous le fameux mur à la frontière avec le Mexique ou encore la suspension -temporaire- des visas attribués aux ressortissants de pays musulmans).

Bref, le sujet n’est pas nouveau chez lui.

C’est ce qui rend cet homme unique (malgré ses nombreux défauts).

Il vient de franchir un nouveau cap dans la même thématique en proposant de “suspendre définitivement l’immigration en provenance de tous les pays du tiers-monde”  et d'”expulser tout ressortissant étranger qui constitue un fardeau public, un risque pour la sécurité ou qui n’est pas compatible avec la civilisation occidentale” (source) !

C’est révolutionnaire.

Faisons abstraction du contexte, simple prétexte (un Afghan a abattu 2 membres de la garde nationale à Washington en criant “Allah Snack Bar“).

Posons plutôt la question, très simple, évidente même : pourquoi devons-nous accueillir des populations du tiers-monde ?

Des individus non éduqués, dont beaucoup souffrent de problèmes psychologiques, à mille lieux de notre civilisation, ne comprenant pas ou rejetant nos valeurs, coutumes, notre mode de vie et pratiquant -souvent- une religion-idéologie totalitaire et donc nocive (l’Islam).

Pourquoi ?

Faites le test autour de vous, c’est éminemment ludique.

• Les neuneus répondront : “Parce que” (c’est souvent le niveau intellectuel -et encore difficilement atteint- de la masse).
• Les neuneus se croyant éduqués lâcheront : “C’est la loi, l’asile est un droit” (les plus frétillants d’entre-eux ajouteront bien sûr : “prout“).
• Et enfin, les neuneus illuminés, les ravis de la crèche (il y en a encore quelques uns) rentreront en transe : “Jésus nous l’ordonne. C’est notre devoir de chrétien d’accueillir des milliards de va-nu-pieds” (inutile de broder, Jean Raspail en 1973 a parfaitement décrit ces cinglés hystériques dans son livre Le camp des saints).

Bref. L’asile c’est du juridisme. En clair, une loi qui peut être défaite par une autre loi.

Ce n’est en AUCUN CAS un droit naturel humain.

Donc, répétons-le : pourquoi DEVONS-NOUS OBLIGATOIREMENT accepter ce fardeau démographique, économique, civilisationnel qui s’oppose à notre essence et à nos intérêts ?

Le bon sens commande non pas d’arrêter toute immigration, mais de choisir très précisément, c’est-à-dire discriminer (superbe mot d’origine latine et si humain), les étrangers que nous autorisons à venir vivre parmi nous, dans notre pays.

L’immigration est un privilège que l’on accorde.

Absolument pas un droit.

Bien entendu, AUCUN politicien occidental depuis des décennies n’ose réfléchir de cette façon (J-M. Lepen fut sans doute le dernier, son livre de 1984 Les Français d’abord a sans doute inspiré le America first de Trump. Sans oublier Enoch Powell, en 1968, avec son discours –fulgurant et terrible– The rivers of blood où il décrivait parfaitement la folie suicidaire des Occidentaux).

Et pourtant, refuser les étrangers venant du tiers-monde, constitue une décision rationnelle.

La déraison consiste à accueillir chaque année en France des CENTAINES DE MILLIERS de personnes originaires de ces pays pauvres.

De toutes les façons, vous connaissez la réalité : c’est trop tard. L’Europe de l’Ouest a déjà été submergée, le mal a déjà été fait.

Mais ce n’est pas une raison pour ne pas reconnaître la nature révolutionnaire du 47ème président des Etats-Unis.

Comme une sorte d’hommage… posthume (car ce mouvement s’éteindra avec lui).

Je n’ai de cesse d’affirmer que Trump est un artiste : le génie du trollage.

Dans un article précédent, j’expliquais comment Trump allait piéger le parti Démocrate et les gauchistes via la lutte contre la criminalité.

Après Los Angeles, Washington DC, il allait envoyer la garde nationale dans toutes les villes shitholes dirigées par des apparatchiks à côté de leurs pompes.

Et que les “antifas” finiraient par organiser des manifs avec des pancartes du style “Laissez en paix nos criminels“, “Lutte contre l’insécurité = fascisme“, “La police est coupable“, “La délinquance est un droit de l’homme“, etc.

Exagération ? A peine.

Regardez ce que vient de poster Trump sur son réseau social.

Trump incarnant et paraphrasant le lieutenant colonel William Kilgore dans le film… Apocalypse Now ! Celui qui ordonne un bombardement au napalm épique sur la ligne de frondaison, sur une plage vietnamienne, au plus fort de la guerre.

Du génie politique. Il trolle le shithole criminogène de Chicago !

Comme prévu, les gauchistes qui tiennent la ville font des embolies, des arrêts cardiaques à répétition.

Et comme prévu, ils se piègent eux-mêmes.

Fin août, un terrible meurtre, sauvage, a été commis (à Charlotte, Caroline-du-Nord).

Une jeune réfugiée ukrainienne de 23 ans, qui se rendait sur son lieu de travail a été poignardée plusieurs fois à la gorge par un noir cinglé, arrêté 14 fois pour agressions, coups, violences et pourtant toujours en liberté.

La scène a été filmée par la caméra de surveillance du train.

Le contraste est saisissant. Et je ne suis pas loin de partager l’avis de ceux qui disent que les Démocrates viennent de perdre les mid-terms, à cause de cette juxtaposition.

Une preuve : le silence ABSOLU des grands médias mainstream (CNN, New York Times, Wall Street Journal, BBC, etc.). Ils sont tétanisés. La nouvelle du meurtre de la réfugiée ukrainienne est censurée. En France, seul l’hebdomadaire Valeurs Actuelles a fait un article.

Une victime perpétuelle (le jeune noir) qui tue une sur-victime (la malheureuse Ukrainienne qui a fui la guerre et qui finit égorgée comme une truie dans le pays de la liberté qui était censé la protéger).

Toute la pathologie mentale des gauchistes est encapsulée dans ce tragique événement. Leur cerveau, du moins ce qu’il en reste, implose sous le poids des contradictions.

Les électeurs, les Américains du quotidien, les petites gens, les “gueux” comme on dit en France, ceux qui vivent encore selon la “common decency” chère à G.Orwell… eux n’oublieront pas le jour du vote.