Category: Saloperie et sida mental

Cela fait depuis 2 mois environ que la nouvelle s’est diffusée… depuis que le professeur Raoult a révélé que 25 % à 40 % des patients “positifs” qui arrivaient à l’IHU Marseille… étaient en fait négatifs !

Même la (très) grande presse a fini par lâcher le morceau (article du New York Times, rien de moins).

Alors qu’au même moment, le gouvernement français misait tout sur l’explosion du nombre de tests PCR effectués (un million par semaine pour un coût astronomique de 350 millions d’euros par mois) afin de terroriser les populations en communiquant sur le nombre de “cas positifs“.

Tout est bidonné car tous ces fameux “positifs” ne sont ni malades, ni contagieux, ni rien… Ils ne sont “positifs” que grâce à des tests PCR trop sensibles (avec un Ct, soit un nombre de cycles, trop élevé).

Le 11 septembre, Salomon, l’homme qui s’obstine à remonter le courant de sa propre bêtise et qui est accessoirement Directeur général de la Santé, a demandé à la Société Française de Microbiologie de rendre un avis concernant :

l’interprétation de la valeur de Ct (estimation de la charge virale)
obtenue en cas de RT-PCR SARS-CoV-2 positive sur les prélèvements cliniques réalisés à des fins diagnostiques ou de dépistage

Cet avis, officiel donc, vient d’être publié en ligne (fichier PDF ici).

Lien : https://www.sfm-microbiologie.org/wp-content/uploads/2020/09/Avis-SFM-valeur-Ct-excrétion-virale-_-Version-Finale-25092020.pdf

Que dit ce document ?

Ce que nous savons déjà, techniquement parlant.

C’est limpide : tout test PCR avec un CT supérieur à 33… c’est de la merde en boîte.

Un “positif” dans de telles conditions ne veut rien dire… la charge virale est infinitésimale… C’est le fameux “cas asymptomatique” que les autorités se plaisent à compter en centaines de milliers alors qu’en fait en bon français ça s’appelle un “faux positif“.

En clair : une arnaque.

Multipliez cette arnaque sur des millions de prélèvements… et vous commencez à comprendre qu’il ne s’agit pas de malencontreuses erreurs ici ou là… mais bien d’une campagne orchestrée, délibérée de manipulation de la population.

Conclusion ? C’est là où la SFM redevient un clébard au service du pouvoir… Puisque d’un côté :

Le groupe d’experts estime que la valeur du Ct de la RT-PCR SARS-CoV-2 est une information qui peut être pertinente sur les prélèvements NP

Mais “en même temps“…

le groupe d’experts ne pense pas qu’il soit recommandé de faire figurer systématiquement cette valeur sur les comptes-rendus de résultats

Emballé pesé. La valeur Ct est bien pertinente (et comment !)… mais il ne faut pas la révéler publiquement. Non. Pas convenable. Pas approprié. Trop compliqué pour le cheptel. Cela mettrait en danger la psyop du gouvernement…

On retrouve ainsi l’essence du comportement criminel du pouvoir actuel.

Au-delà de ce théâtre ridicule (Salomon qui demande un “avis“, alors qu’il sait parfaitement à quoi s’en tenir, malgré la bassesse de son plafond personnel), il y a une question fondamentale qui n’est toujours pas réglée : la norme.

Salomon et tous ses amis covidéments sont experts en une seule chose : édicter des normes, des décrets, des circulaires. Ils sont habités par l’obsession normative, car ce sont des fonctionnaires ronds-de-cuir.

La question peut donc être réglée en 5 mn, le temps d’écrire la circulaire : tous les systèmes de tests PCR en France doivent être réglés, normalisés à 33 CT, et surtout étalonnés.

Il en va de l’harmonisation au niveau national de la politique de santé publique, et des tests de détection du fameux Covid.

Mais comme hasard, ce n’est toujours pas fait.

Neuf mois après le début de la terrible pandémie…

De plus, le document du SFM donne en annexe la liste de 46 (!) “trousses de test PCR“… avec pour chacun le système “thermocycleur” qu’ils utilisent, et des valeurs de correspondances.

Vous l’aurez deviné : c’est le BHV, soit le Bordel de l’Hôtel de Ville, les vis et les boulons en moins.

Il n’y a aucune normalisation, chaque société a ses propres réglages/réactif / sensibilité, obligeant à créer un “abaque”, une liste de correspondances.