Le petit Olivier va encore nous faire son cheveu sur la langue.
Voici un site, remarquable, à ajouter à vos sources :
Le principe ? Il s’agit d’un groupe de scientifiques… qui ne font que répertorier toutes les études liées à l’hydroxychloroquine.
Leur idée de départ est simplissime : trop d’infos contradictoires… Et trop souvent sélectionnées par les médias.
Contre cela ? Une approche systématique.
Dès qu’il y a une nouvelle publication : date, auteur, “résultat” (mot-clé “Positive”, “Negative”, “Inconclusive”, “Meta”, “Safety”, “Dosing” etc.), type, titre de l’étude, conclusion, la référence, et un lien vers la source.
Le tout vient enrichir la base de données, jour après jour…
C’est carré, très bien fait. Et redoutablement efficace.
Et chaque jour qui passe… à la lecture de ce site… le petit Olivier se rapproche de sa future maison : une maison d’arrêt.
La taule.
“On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps.” Abraham Lincoln.
Ainsi, on peut facilement avoir accès à des études que le grand public n’aurait eu aucun moyen de trouver.
Deux exemples récents (pris en Europe, c’est plus facile à comprendre pour le petit Olivier et ses complices).
29 septembre, Pays-Bas.
Early Hydroxych loroquine but not Chloroquine use reduces ICU admission in COVID-19 patients
Observational study 1064 hospitalized patients in the Netherlands, 53% reduced risk of transfer to the ICU for mechanical ventilation with HC Q treatment starting on the first day of admission.
14 septembre, Monza, Italie
Effect of combination therapy of hydroxych loroquine and azithromycin on mortality in COVID‐19 patients
Retrospective 377 patients, 73% reduction in mortality with HC Q+AZ, adjusted hazard ratio HR 0.27 [0.17-0.41]. Mean age 71.8.
Pendant que les covidéments font de la politique… les scientifiques -les vrais- bossent, cherchent les faits, sont curieux de tout, n’ont pas d’a priori idéologique.
Ni de conflit d’intérêt…
