Categories
Pays Résistance Saloperie et sida mental

Manifs à Berlin : BLM oui, covisceptiques non

Angela s’ennuie. Quels visages humains pourrait-elle piétiner éternellement avec ses bottes ?

Berlin should not be “misused as a stage for corona deniers… and right-wing extremists.

Déclaration et refus du ministre de l’Intérieur de la ville-état de Berlin, face aux partisans de la liberté qui voulaient organiser une manifestation dans la capitale le 29 août (l’association revendiquait 17 000 personnes souhaitant manifester).

Par contre, les manifs du type “Black Lives Matter” étaient OK au mois de juin au niveau distanciation sociale. En juin, le couillonavirus était parti tôt en vacances, ceci expliquant cela.

On se souvient du même phénomène à Paris lorsque un tel rassemblement avait réuni des milliers de personnes, car l’émotion devait l’emporter sur la loi (dernière déclaration du ministre de l’Intérieur neuneu, Christophe Castaner, avant d’être viré comme un étron par son grand copain de l’Elysée…).

Aujourd’hui, être covisceptique, remettre en cause la covidémence, c’est bien entendu être un nazi. Disent les nazis.

Inversion, pas celle du temps dans Tenet le nouveau film de C.Nolan, non inversion accusatoire.

Rappelons que le 1er août, 20 000 courageux covirebelles avaient défilé dans la capitale du Reich.

D’autres rebelles manifestent ailleurs en Europe pour dénoncer la covidémence… Sauf en France (les congés payés au mois d’août c’est sacré, on ne plaisante pas avec ces choses là, lire mon article ici).

(article ZeroHedge).

(article RT France)

MISE A JOUR 28/08/2020

Tiens ! Une justice indépendante !

Une cour de justice allemande a humilié le ministre petit nazillon et a donc levé l’interdiction de la manifestation anti covidémence du 29 août. Bravo !

(source Le Figaro)

MISE A JOUR 29/08/2020

Ca n’a pas loupé… Les flics sont intervenus.

La police berlinoise a interrompu samedi 29 août la manifestation d’opposants au port du masque et aux mesures de restrictions contre la pandémie de Covid-19, faute de respect des gestes barrière par les quelque 18.000 participants.

(source Le Figaro)

Categories
Asie Pays Saloperie et sida mental

OMS : la Chine continue de refuser l’accès à Wuhan

“C’est si bon de se foutre de votre gueule”. Xi Jinping, apprenti maître du monde.

La Chine se moque du monde entier depuis le début de la crise couillonavirale. Et elle ajoute cette touche de foutage de gueule, si caractéristique des coupables qui pissent à la raie de leurs victimes.

Pékin pendant des mois a refusé que toute équipe de l’OMS vienne enquêter dans l’épicentre de la pandémie : Wuhan.

Or ne pas enquêter à Wuhan… c’est renoncer à comprendre une chose fondamentale : l’origine du virus. Et la manière dont le virus a pu muter, apparaître (quel animal par exemple a pu servir d’hôte, pour l’instant, officiellement il n’y a que des hypothèses, vous vous souvenez du fameux et si grotesque “pangolin”).

Ce refus signe déjà le crime.

On peut prendre la question sous tous les angles : refuser c’est dissimuler.

Donc la Chine veut à tout prix cacher quelque chose à Wuhan. Quoi ?

La réponse est évidente pour toute personne dotée encore de quelques neurones, en état de marche et reliés les uns aux autres…

De guerre lasse, Pékin a enfin accepté de recevoir en juillet une “pré-équipe” de l’OMS. Comprendre… 2 experts. Un couple quoi. 😉

C’est sûr que pour une terrible pandémie qui ravage le monde entier depuis 8 mois…. ça fait un peu juste. Et ça fait un peu tard… Vous ne pensez pas ?

Ces 2 experts sont donc venus, n’ont rien vu, n’ont rien vaincu et sont repartis la queue bassse.

Forcément.

Ils sont en effet restés assis pendant 3 semaines en juillet… à Pékin. A exactement 1170 km de Wuhan.

On imagine qu’ils ont eu le temps de visiter les musées de la capitale chinoise et de goûter à la gastronomie locale. Avec un peu de chance, ils ont probablement été autorisés à visiter… Disney World à Shanghai.

Ca c’est un truc à voir… 😉

Bon et pour le couillonavirus, la terrible pandémie qui ravage la planète, tout ça… on fait quoi ?

(source ZeroHedge).

(et n’oubliez pas de lire ma série “A qui profite le crime ? ” , menu du haut)

Categories
Vaccinocircus

Vaccins : les labos auront l’immunité… plus des indemnités en cas de problème

“Ah les gueux, si vous saviez… on va bien vous baiser !”

C’est la cerise confite sur la forêt noire. La petite ombrelle en papier dans le cocktail…

C’est enfin la version moderne et factorisée à l’échelle mondiale du si français “responsable mais pas coupable“.

Avec l’ajout d’un codicille diabolique : “et plus riche encore” !

Les pays achètent aux labos des centaines de millions de doses de plusieurs vaccins qui n’existent pas (lire article ici), pour une maladie… qui n’est plus dangereuse.

Mais en plus…de nombreux pays ont accepté de donner l’immunité à ces sociétés , voire même semble t-il de les indemniser en cas de problèmes, comprendre effets secondaires aussi inattendus que dangereux, et sans limitation dans le temps !

Un cadre dirigeant chez AstraZeneca explique avec gourmandise à Reuters :

In the contracts we have in place, we are asking for indemnification. For most countries it is acceptable to take that risk on their shoulders because it is in their national interest

Et la punchline :

“This is a unique situation where we as a company simply cannot take the risk if in … four years the vaccine is showing side effects.

Voilà. Qui sera responsable alors ? Pas eux, c’est clair ! Qui alors ? Personne. Quintessence de la magie couillonavirale à l’oeuvre.

A noter : AstraZeneca, deuxième plus gros laboratoire britannique, a sécurisé la fourniture de plus de 2 milliards de doses dans le monde… Et a promis de ne pas faire de profits (? !) dessus, affirmant même que les Etats-Unis auront le droit de vérifier ses comptes…

La covidémence permet de créer une telle situation. La pseudo pandémie leur impose quelque chose d’impossible : créer des vaccins efficaces et sans danger en quelques mois, donc il est facile pour les labos d’exiger et d’obtenir de telles clauses, totalement invraisemblables.

Essayez d’extrapoler de telles clauses pour… toutes les autres relations économiques classiques (achats de bien et de services à des sociétés privées ou publiques)…

Le fournisseur ne serait jamais responsable mais en plus recevrait des indemnités si ses produits provoquent des dommages ? !

C’est du délire.

En tout cas, c’est une loi spécifique déjà aux Etats-Unis, pour la partie responsabilité (Public Readiness and Emergency Preparedness, de 2005), obtenue par le lobby de l’industrie pharmaceutique.

Plus que jamais, la perspective d’une gigantesque “Roselyne Bachelot” se précise.

Je partage l’avis de Jean-Dominique Michel (vidéo ici) : le cheptel se révoltera face à ces vaccins. Et au fond, peu de gens accepteront de passer à la casserole.

Problème : si nous avons raison, cela renforcera la volonté des covidéments les plus extrémistes de… passer en force en rendant les vaccins obligatoires (ils y travaillent activement déjà, voir par exemple l’Australie).

(source article Le Figaro)

(source article Reuters original)

(source article RT)