Categories
Asie Vaccinocircus

Vaccin chinois : perte d’efficacité en 6 mois

Pas de bol pour les nombreux pays qui utilisent le vaccin chinois Sinovac (à virus atténué, précisons pour les retardataires)…

Comme ses petits camarades à ARNm… c’est une grosse bouse au bout de 6 mois.

Antibodies triggered by Sinovac Biotech’s COVID-19 vaccine declined below a key threshold from around six months after a second dose for most recipients, but a third shot had a strong booster effect, a lab study showed. Among participants who received two doses, two or four weeks apart, only 16.9% and 35.2% respectively still had neutralising antibodies above a threshold set by researchers, below which the antibody level is considered low or undetectable, six months after the second shot, the paper said. (source Reuters)

L’étude est .

C’est légèrement embêtant quand on sait que un milliard de doses de ce produit ont été injectées. 😉

Eh oui. Chine bien sûr, mais aussi Amérique latine et dans de nombreux pays d’Asie du sud-est.

Quel dommage.

Bon alors on fait quoi ?

Une troisième dose pardi !

Et puis après… on avisera.

2 replies on “Vaccin chinois : perte d’efficacité en 6 mois”

les mauvaises langues (certains docteurs US), disent que le virus n’aurait jamais été isolé. Ce qui aurait été isolé ce sont des séquences du génome du prétendu virus, séquences qui auraient été placées ensuite dans un algorithme pour donner ensuite un “portait robot” du tueur.
Dans cette hypothèse: quid d’un vaccin à virus atténué?

Lorsqu’on nous parle d’anticorps: s’agit ‘il d’anticorps spécifiques (pour un virus fantôme), ou de la somme des anticorps présents dans l’organisme (toutes causes confondues)?

Moins d’anticorps pourrait signifier moins d’adjuvents toxiques, et potentiellement pas d’oxyde de graphène.

Moi non plus je ne crois pas à l’existence de ce virus. S’il s’était “échappé d’un labo”, il y a longtemps que la nature s’en serait débarrassée.
Par contre, je crois à la nocivité de l’oxyde de graphène, contenu dans les vaccins contre la grippe – à partir de 2019. Ce devait être un essai, et voyant que ça marchait (les vaccinés avaient une pneumonie bilatérale), ils ont réitéré en 2020, mettant cette prétendue contamination sur le compte d’un virus fantôme. Et comme il y a pas mal de maladies respiratoires saisonnières, ça leur permettait de les mettre sur le compte de ce “virus”. Sans oublier la grippe.
Les vaccins “anti-covid” contiennent de l’oxyde de graphène, d’où leurs problèmes respiratoires, mis sur le compte de “variants”, qui n’existent pas plus que le prétendu virus…
C’est ainsi qu’ils entretiennent la “pandémie”.

Leave a Reply to nobody Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *