“J’ai besoin de davantage de gens dans mon district uniquement pour le redécoupage”.
Voici ce que vient de déclarer au sujet des migrants, une député noire américaine (de gauche) élue dans l’état de New York (Brooklyn).
Elle ajoute qu’avec la “diaspora” déjà présente, ils peuvent “absorber” ces nouveaux arrivants (source et analyse en anglais).
Le sujet est peu connu des Européens, car tabou.
On se souvient -vaguement- du fameux “mur” que Donald Trump voulait ériger à la frontière avec le Mexique.
Un mur pour nous, européens encore blancs et encore conscients, c’est le mur de Berlin ; c’est le Mal.
Mais nous ne comprenons pas réellement ce qui se passe depuis 2020, avec l’administration Joe Biden (et avant avec Obama).
La frontière au sud est littéralement démantelée.
Conséquence : plus de 4 millions d’étrangers sont arrivés clandestinement aux Etats-Unis depuis 2020 (source).
Et non, pas uniquement des latinos (Afrique, Moyen-orient et même Chine).
La question est “pourquoi ?” Car il s’agit bien d’une politique délibérée (la Maison Blanche a d’abord nié l’existence du problème, avant de le minimiser).
La député new yorkaise vient de donner l’explication, avec une remarquable ingénuité.
La Chambre des représentants (Assemblée nationale chez nous) compte des centaines d’élus, venant de tous les états. Mais comment s’effectue la répartition ?
Par la population.
Cette dernière est évaluée tous les dix ans grâce au recensement (census).
Ainsi la Californie, l’état le plus peuplé de l’Union, dispose de 52 sièges.
Dans un état fédéral comme les Etats-Unis… le pouvoir commence D’ABORD par le nombre de représentants dont chaque état dispose… Avant même la capacité de les faire élire en manipulant les électeurs…
Or les états démocrates (les états bleus) souffrent d’un phénomène… troublant : des habitants fuient. Littéralement.
Ils votent avec leurs pieds, ils en ont assez de la fiscalité, de l’insécurité, des politiques wokes, du fanatisme LGBT+, de l’impossibilité de se loger, etc.
Alors ils s’installent au Texas ou en Floride (états rouges, tenus par les républicains).
Suite au recensement de 2020… la Californie a ainsi perdu 1 siège (de 53 à 52). Une première dans son histoire !
Faire venir massivement des migrants permet de boucher les trous et de s’assurer de futures victoires électorales (les migrants ayant souvent un atavisme de “gauche” et il est facile de les contrôler par des politiques d’assistanat, de discrimination positive).
Ils finiront par être naturalisés, voire ils pourront voter illégalement (de nombreux états ne contrôlent pas l’identité des votants), ou bien ils feront des enfants… tous citoyens américains.
En 2008, le nombre total d’enfants nés de parents clandestins aux Etats-Unis s’élevaient… à 4 millions (340 000 rien que pour l’année 2008, soit 8 % du total des naissances).
POST SCRIPTUM
Pas besoin d’avoir fait l’Ena option Cuisine pour constater que le même phénomène se déroule en Europe.
En pire.
D’abord parce que les populations concernées sont principalement musulmanes donc difficilement assimilables.
Et elles le seront encore moins à mesure que les bantoustans se multiplient et grossissent sur le territoire national.
Et enfin, parce que cette invasion a commencé bien avant.
Concrètement, ça signifie quoi ?
Faisons abstraction des élections locales et même du découpage des circonscriptions…
Il est désormais évident qu’aucun candidat à l’élection présidentielle (scrutin national) ne pourra être élu sur un programme de “droite”, a fortiori en faveur du contrôle des frontières et de l’immigration.
Je reformule : stop aux fantasmes (la spécialité des droitards) !
Un candidat comme Zemmour ne sera JAMAIS ELU.
Jamais.
La raison est bien entendu le vote des Français d’origine immigrée. Et même s’ils votent moins que les bons vieux boomers blancs… leur masse suffit (déjà) à faire barrage au second tour.
Cette évidence arithmétique (ethnomathématique) est apparue au grand jour en 2012 quand dans les banlieues parisiennes tiers-mondisées… le piteux candidat Hollande fit plus de 70 % au second tour !
Des scores quasi soviétiques… pardon… africains.
Sur le département de la Seine-Saint-Denis 65,32 % contre 51,64 % au niveau national (1,13 million de votes de plus que Sarkozy, réfléchissez… ce n’est pas grand chose).
Dans le détail :
- Villetaneuse = 78,22 % (2017 = Macron à 83,77 % ! 2022 = Macron à 77,47 %)
- Saint-Denis = 77,78 %
- Bobigny = 76,74 %
- La Courneuve = 75,30 %
- Montreuil = 74,84 %
- Saint-Ouen = 73,63 %
- Pierrefite-sur-Seine = 73,92 %
- Stains = 73,50 %
- Bagnolet = 72,37 %
- Clichy Sous Bois = 72,07 %
- Pantin = 71,38 %
La crème de la crème… !
En 2012, au second tour, les électeurs d’origine immigrée n’ont pas déclaré leur amour à Hollande (qu’ils méprisaient sans doute, et à raison).
Mais ils ont fait barrage à Sarkozy, perçu comme de “droite” et lesté de son fameux “kärcher”.
Et c’était il y a plus de dix ans !
Dans l’intervalle, combien de ces chères têtes blondes nées en Seine Saint Denis (ou ailleurs) sont devenues majeures, et donc équipées de leurs droits civiques ?
Dans l’intervalle, combien d’étrangers se sont installés légalement et illégalement ?
Dans l’intervalle, combien d’enfants ont-ils eu (bénéficiant automatiquement de la nationalité française et qui deviendront majeurs dans quelques années…) ?
Sans compter que le deuxième facteur de l’équation échappe à la plupart des veaux…
Car, autre “en même temps“… de nombreux électeurs français traditionnels (Robert et Christine, un coup à droite, un coup à gauche)… décèdent (du Covid, of course). 😉
La génération nombreuse du baby boom, après avoir tout salopé, a le bon goût de passer l’arme à gauche.
Ca va faire des gros trous dans les listes électorales… augmentant encore mécaniquement l’influence du vote ethnique (arabo-africain principalement, mais disons non-occidental).
Il est impardonnable de ne pas comprendre que tout changement qui affecte une population (sa pyramide des âges, son nombre et sa composition ethnique) entraîne forcément des conséquences sociales, économiques et politiques…
Et il n’y a finalement rien de plus raciste, et rien de plus sot, que de faire semblant de croire que les hommes sont tous SEMBLABLES et parfaitement INTERCHANGEABLES.
Les hommes sont différents, et ce sont les hommes qui font société.
Si on change une population… on change sa société.
