On nous dit que la Russie a mis au point un vaccin ARNm contre le cancer colorectal.
Son petit nom ?
Enteromix.
C’est sympa, ça fait Obélix et Panoramix. 😉
Peu de détails. Stade “préclinique“. Un test sur 48 malades, annoncé fin juin. Réduction massive des tumeurs dit-on. Aucune donnée publiée.
Tout cela est très flou.
En creusant un peu : il s’agit d’une collaboration entre le National Medical Research Radiological Centre of the Ministry of Health of the Russian Federation et l’institut Engelhardt de biologie moléculaire (Moscou).
C’est une combinaison de :
“4 virus non pathogènes qui ont la capacité de détruire les cellules cancéreuses et en même temps d’activer le système immunitaire du malade”.
Ce sont en réalité DEUX systèmes en UN.
-les 4 virus “oncolytiques”
-plus un produit ARNm “personnalisé” (en fonction de la tumeur du malade).
Sur le papier, cela fait plutôt sens.
Les virus vont “exciter/réveiller” le système immunitaire et détruisent des cellules cancéreuses au passage.
Et paf, en même temps, on lui présente un “antigène” (fabriqué donc par le corps, via ARNm) qui est une forme de signature pour la tumeur. Le système immunitaire adaptatif peut alors se mobiliser et attaquer plus précisément le cancer. Et lui faire la peau.
En clair : la première lame redresse le poil, la seconde le coupe.
Cela ne vous rappelle rien ? 😉
Mais on retombe -toujours- sur cette vieille obsession de l'”antigène“… alors que -par définition- les cellules cancéreuses mutent et s’adaptent.
Et donc, ce qui peut fonctionner à l’instant T, risque de devenir obsolète, plus ou moins rapidement.
On tourne en rond.
Revenons à l’Enteromix.
Plusieurs années de travail, dont les 3 dernières consacrées à des tests. “Le vaccin est désormais prêt à l’emploi : on attend l’autorisation officielle“, déclare la patrone de la Russian Federal Medical Biological Agency. Rien de moins.
Diantre.
Que les choses soient claires :
-m’injecter ce produit ? Des clous ! La technologie ARNm est intrinsèquement dangereuse (car incontrôlable, combien de fois faudra-t-il le répéter ? Sans parler de la nocivité des nanoparticules lipidiques).
-en revanche, le principe des virus “oncolytiques” (qui détruisent des tumeurs et/ou excitent le système immunitaire) ? Totalement valide.
Et surtout vieux comme le monde. On peut remonter aux toxines de Coley à la fin du 19ème siècle (et de nombreuses autres approches et tentatives jusqu’à aujourd’hui, mêlant bactéries et virus) !
Une voix au fond de la salle pourrait remarquer : “On ne comprend pas, Poutine est gentil et l’ARNm est méchant, alors c’est quoi ce souk ?” 😉
Réponse : rien n’est monolithique, surtout pas un grand pays.
Je reformule : la science fonctionne en bocal fermé… Et il y a des demeurés PARTOUT, y compris -forcément- en Russie, en Chine, etc.
L’ARNm est le gadget à la mode. De nombreuses blouses blanches se précipitent dessus. Y’a du pognon facile à se faire. Comportement moutonnier classique.
Bref, aucune contradiction.
On prendra garde toutefois (toujours se méfier avec l’esprit russe) : et si la politique venait se greffer sur ce curieux “vaccin” ?
On pourrait même envisager une gigantesque “maskirovka” (psyop pour tromper l’ennemi)… afin de pousser l’Occident UNE FOIS DE PLUS à la faute (souvenez-vous des “vaccins” Covid !).
Oui, je l’admets, c’est un peu conspi’…
La position la plus rationnelle ?
Rester en alerte, ouvert d’esprit, tout en conservant sa boussole (l’ARNm est une technologie aberrante).
Ergo : on peut admirer la Russie tout en restant réaliste.
Et prudent.
POST-SCRIPTUM
Je dois bien entendu nuancer mon propos.
L’ARNm est dangereux et aberrant A LARGE ECHELLE et pour lutter contre un risque très faible (ce que nous avons vécu avec la pseudo pandémie de “Covid”).
Mais il est évident que dans un cadre strictement INDIVIDUEL et quand on a un crabe aux fesses force 4… la problématique change.
La fameuse balance “risques-bénéfices” change d’échelle.
Entre les chimios qui vous ravagent le corps, la radiothérapie qui vous fait rétrécir… et le brouet russe avec des morceaux d’ARNm dedans… je peux admettre que l’on choisisse Poutine en levant les mains et en hurlant “youpiiiiiiiii !”
En clair : en étant enthousiaste. 😉
Individuellement, ça pourrait marcher.
Répétons le contexte : les stats sont toujours contre le malade et en faveur du cancer.
Ce point est fondamental. Chaque invididu est libre de prendre des risques POUR LUI-MEME, sans mettre en danger les autres.
Les poisons anti-“Covid” étaient d’une nature totalement différente : imposer à la collectivité des risques importants face à un risque individuel ridiculement faible.
11 replies on “Vaccin contre le cancer : “c’est les Russes !””
Et des Russes aux Iraniens il n’y a que… quoi au juste ?
Un lecteur a signalé un remarquable papier d’Emmanuel Todd (qui écrit sur Substack, je ne savais pas).
https://substack.com/home/post/p-173092763
Autre article essentiel : “La Russie est notre Rorschach.”
https://emmanueltodd.substack.com/p/la-russie-est-notre-rorschach
Le concept de “géopsychiatrie” est parfait !!!!!
“Cette dernière absurdité macronienne rend le recours à la géopsychiatrie indispensable. Un diagnostic d’érotomanie est inévitable. L’érotomanie, c’est cette affection, plutôt féminine mais non exclusivement, qui conduit le sujet à se penser universellement désiré sexuellement et menacé d’une pénétration par, mettons, tous les mâles environnants. La pénétration russe donc, menace…”
Chroniques de l’infiniment petit.
Labique Lecornu ne déçoit pas.
Les premières “décisions” du grand manitou mou ? Attention, ça va très vite.
-“je supprime la suppression des 2 jours fériés… qui n’a jamais été votée et pour cause”
-“je discute le bout de gras et je tape le carton avec le Parti Socialiste” (soit 0.084687 % de la population)
Y’a pas à dire, nous sommes bel et bien dans l’infiniment petit.
Mais lourd. 😉
” Chaque individu est libre de prendre des risques pour lui-même ” !
Vous rigolez , ça , c’était avant . Maintenant c’est ” Tu fais ce qu’on te dit et tu fermes ta gueule ” .
Félicitations Docteur!
Félicitations du dimanche, mais c’est un détail du calendrier.
C’est un bonheur de commencer sa journée avec la présente lecture.
Félicitations et MERCI.
Je n’ai jamais commenté sur ce blog (ni sur aucun autre, à la réflexion..), mais il fallait quand-même que je vous remercie pour la qualité “démente” de votre style et la profondeur de vos réflexions.
Merci pour votre appréciation.
A chaque fois, je me dis que je radote, que je devrais arrêter… Et puis, la “came” reprend le dessus. Je replonge. 😉
Heureux que des lecteurs apprécient.
Le spectre de l’arrêt du blog du « Doc », un temps annoncé, semble bien s’éloigner, pour notre plus grand bonheur quotidien de le lire….!!! C’est mon antipoison médiatique chaque matin, merci Docteur👍
Arrêter ? surtout pas ! Bien sûr qu’on apprécie votre prose d’autant plus qu’on découvre beaucoup d’informations qu’on ne trouve nulle part ailleurs. Il faut continuer et votre langage chatié me fait rire. C’est excellent pour la santé.
bonjour, avez vous des nouvelles du livre traduit en français de Marc Lintern, par les éditions Marco Pietteur ?
Amazon.fr dit début octobre.
Alors que pour les cancéreux stade 4 ou 40 n’ayant plus rien à perdre for la vie, rien n’empêche pourquoi pas après tout d’essayer l’ivermectin se fixant uniquement sur les cellules cancéreuses et uniquement sur elles pour les asphyxier … Pas assez cher mon fils, sans doute.
La connerie en ai un stade ! je connais un véto “bien fatigué” apres la 3 dose alors qu’il en a plein sur les étageres en liquide , en comprimés
Ah ben oui mince! “c’est pour les chevaux!”
Merci pour vos écrits nous procurant un peu d’air frais :))