Tentative d’assassinat de Trump : l’état ne peut pas incriminer l’état

Qui se souvient de la tentative d’assassinat de Donald Trump le 13 juillet 2024, lors d’un discours en plein air, à Butler (Pennsylvanie) ?

Certains ont dit : fake.

Et pourtant : 8 coups de feu, 1 mort et 2 blessés graves  parmi la foule. Et un Trump miraculé en une fraction de seconde, touché par la grâce divine.

Le tireur, Thomas Matthew Crooks, un étudiant âgé de 20 ans, fut abattu d’une balle dans la tête par un contre-sniper du Secret Service.

L’enquête part immédiatement en sucette et des aberrations apparaissent : le type avait été repéré plus d’une heure avant, même des membres du public l’avaient vu en train déambuler sur le toit, le Secret Service n’a pas réagi, les flics locaux n’ont pas réagi, Crooks fit voler un drone de reconnaissance pendant 11 minutes alors même que le Secret Service avait désactivé sa protection anti-drone, etc.

L’affaire disparaît rapidement des médias. Aucune mise à jour. Aucune conférence de presse. Aucun rapport d’autopsie, aucune analyse toxicologique (le corps a été immédiatement incinéré). Aucun rapport balistique (des enquêteurs indépendants affirment qu’au moins 2 armes ont tiré).

Et Trump, de retour triomphalement à la Maison Blanche, semble toujours dans le noir le plus complet !

Même son 2ème fils, Eric, en présentant son livre Under Siege: My Family’s Fight to Save Our Nation début novembre, dénonce une conspiration. Il n’est “pas satisfait” par l’enquête fédérale. Il est “absolument furieux à ce sujet“.

Cela n’a aucun sens.

Tucker Carlson a enquêté sur Thomas Crooks et met en lumière les mensonges répétés du FBI en s’appuyant sur des centaines de commentaires publiés par Crooks sur Youtube.

https://www.zerohedge.com/political/tucker-reveals-trump-attempted-assassin-thomas-crooks-social-media-history-fbi-coverup

2019 et 2020 : Crooks est un chaud partisan de Trump. Il écrit par exemple :

Ilhan Omar [député d’extrême-gauche d’origine somalienne] et d’autres sont des envahisseurs et mériteraient d’être tués, puis leurs corps renvoyés chez eux.

Ou encore

Si vous dites que Trump est un mauvais président, vous n’êtes pas patriote, car Trump est la définition même du patriotisme.

Il multiplie les commentaires violents.

« Je souhaite une mort rapide et douloureuse à tous ces immigrés déplorables et à ces congressistes anti-Trump qui ne méritent rien de ce que ce pays leur a offert. »

Ou encore :

« Tous ces démocrates qui détestent Trump méritent qu’on leur coupe la tête et qu’on la serve en pâture à la mer pour que le monde entier voie ce qui arrive quand on s’en prend à l’Amérique. »

Puis durant le Covid… il bascule de l’autre côté. Il dénonce les “stupidités” de Trump. Son “racisme“. En avril 2020, il devient pro confinement.

En mai 2020, il écrit :

Le seul moyen de combattre le gouvernement, c’est par des attaques terroristes : introduire une bombe dans un bâtiment stratégique et la faire exploser avant d’être vu, traquer les personnalités importantes (politiciens, chefs militaires, etc.) et tenter de les assassiner.

Ensuite, il bascule sur des messageries cryptées et utilise des VPN.

On résume : en Angleterre des mères de famille qui publient sur Facebook ou Twitter un commentaire un peu anti-immigration… voient les flics débarquer le lendemain… il est évident que ce jeune type qui publie sous son nom de multiples appels à la violence et même au meurtre pendant DEUX ANS fut REPERE par les services de sécurité et/ou des tierces parties (extrême-gauche, état profond).

Il suffisait ensuite de le “gérer” pour en faire un assassin sur pied. Ou alors le parfait patsy, un peu comme Lee Harvey Oswald.

Et les questions abondent : pourquoi le FBI (sous Biden) a menti en affirmant que l’assassin n’avait laissé aucune trace sur les réseaux sociaux ? Pourquoi le Secret Servi a autant failli ce jour là ? Pourquoi les flics locaux ont autant failli ?

Pourquoi même avec Trump au pouvoir, le FBI avec une nouvelle direction, continue de se taire, obstinément ?

Pourquoi depuis juillet 2024, malgré deux assignations le FBI n’a toujours pas répondu aux questions du Congrès ?

Pourquoi AUCUNE PREUVE MATERIELLE (empreintes, ADN, arme, rapport balistique, etc.) ne relie cette tentative d’assassinat à… Crooks ?

La thèse suivante s’impose parmi les conspis :

-l’état profond a tenté d’assassiner Trump en manipulant ce jeune homme.

-c’est une large conspiration incluant le FBI et surtout le Secret Service.

Mais alors pourquoi Trump se tait-il ?

Réponse : c’est précisément parce qu’il s’agit d’une extraordinaire conspiration que Trump garde le silence.

Exactement comme l’assassinat de JFK : il est impossible de révéler les faits au monde car cela fragiliserait la nation américaine.

La vérité est de facto INDICIBLE.

Dans le cas de JFK, il suffisait de se taire, sa pierre tombale scellant le scandale.

Mais avec Trump, on franchit un cap supplémentaire : la cible sait qui est responsable mais se retrouve dans l’impossibilité d’obtenir justice car cela reviendrait à détruire l’état américain… le même qu’il incarne en tant que président élu !

Imagine t-on Poutine ou Xi Jinping annoncer publiquement que leurs services de sécurité ont pu les trahir ?

Que leur état est profondément fracturé ?

Que des groupes au sein de l’état peuvent assassiner le dirigeant suprême, selon leur bon vouloir ?

Bien sûr que non.

Tout serait réglé en “interne”, loin des regards.

A un tel niveau, un linge aussi sale ne peut surtout pas être lavé en public.

POST SCRIPTUM

Quelques heures après la publication de l’enquête de Tucker Carlson, miracle ! le patron du FBI se réveille enfin et justifie l’action de son service via un message sur X.

Plus de 480 agents du FBI ont participé à l’enquête sur Thomas Crooks. Ils ont mené plus de 1 000 entretiens, traité plus de 2 000 signalements du public, analysé les données extraites de 13 appareils numériques saisis, examiné près de 500 000 fichiers numériques, collecté, traité et synchronisé des centaines d’heures d’enregistrements vidéo, analysé l’activité financière de 10 comptes différents et examiné les données associées à 25 comptes de réseaux sociaux ou de forums en ligne.[…]

L’enquête a révélé que Crooks avait des interactions limitées, tant en ligne qu’en personne, qu’il avait planifié et mené l’attaque seul et qu’il n’avait divulgué ni partagé son intention de commettre cet acte avec personne.

Toujours la même débilité profonde : Crooks a agi seul puisque on vous le dit, circulez y’a rien à voir.

Mille entretiens pour un pauvre mec de 20 ans avec des “interactions limitées” voilà un concept intéressant…

Chaque fois que Kash Patel ouvre la bouche ou prend la plume, il ne fait qu’aggraver la situation. C’est surréaliste.

Quelle erreur de casting (on peut mettre dans le même panier Bondi qui dirige le DOJ).