Categories
Saloperie et sida mental

Iran : “pas de plan” est le plan

Membre modéré du “Front iranien de la liberté démocratique” (création de la CIA en mars 2026) : “We come in peace”

Oubliez l'”enrichissement de l’uranium“, la “menace imminente“, “libérer les Iraniens” et même le “changement de régime“. Autant de prétextes vaseux (et changeants) servis à John, Bob, Mohamed, Jean-François et Gunther pour les endormir.

A chaque fois on juge que les Américains échouent… alors qu’en réalité ils réussissent.

Car nous ne comprenons pas les concepts de victoire et de défaite de la même manière.

Irak 1 et 2 ? Echec. Syrie ? Echec. Libye ? Echec. Non, autant de victoires stratégiques.

La recette est toujours identique avec quelques variations de styles, de circonstances et de protagonistes : casser.

Prenez n’importe quel état constitué, fonctionnel et hostile et cassez-le.

Vous l’empêchez de relever la tête. De manière continue. Sanctions économiques pour appauvrir la population et déstabiliser le gouvernement. Opération militaire. Bombardements. Puis, “terrorisme”. Le cycle infernal de la répression. De la vengeance. Rincez-répétez.

Irak, Libye, Syrie, Liban, Soudan, Yémen, Somalie. Un véritable textbook.

Haine ethnique, haine religieuse ou simplement haine de l’autre (le gouvernement, l’insurgé, le “démocrate”, le laïc)… il y a tout ce qu’il faut au Moyen-Orient.

Cette région est la Samaritaine de l’embrouille.

L’un des problèmes de Trump est qu’il parle trop. Et trop directement. Il vient ainsi de révéler le pot aux roses.

Le président Trump est disposé à soutenir des groupes en Iran prêts à prendre les armes pour renverser le régime, ont déclaré des responsables américains, alors qu’il continue d’examiner publiquement et en privé plusieurs options quant à la personne qui devrait succéder au dirigeant déchu du pays. (source)

Ils ont même déjà parlé aux Kurdes ! Les mêmes Kurdes qu’ils viennent de baiser en Syrie. C’est magique. Seuls les Américains sont capables de tels retournements. Aucune honte : le cynisme le plus violent.

Autre erreur : on pense que les Américains sont idiots puisque toutes leurs guerres échouent en apparence.

Trump sait pertinemment qu’il est impossible d’envahir l’Iran avec des troupes. Il en parle par simple bravado. Mais cela n’a jamais été une option réelle.

Voici donc ce qui va se passer.

-d’abord, Trump annoncera rapidement la fin des “major combat operations” (exactement comme Bush en 2003 en Irak). C’est pour la galerie et pour rassurer les marchés financiers ainsi que les veaux votants aux mid-terms de novembre.

-mais les bombardements se poursuivront QUOTIDIENNEMENT (Israël a par exemple bombardé la Syrie pendant des années, en silence, selon son bon plaisir).

-ensuite, des “escadrons de la mort” montés par les israélo-américains provoqueront des massacres, des attentats. Dans des mosquées, sur des minorités. Des actions très violentes, très sales. Spectaculaires.

-ces équipes spécialisées seront composées par les MILLIERS de militants Isis/Daech récemment libérés des prisons kurdes en Syrie (par leurs copains les coupeurs de tête modérés d’Al-Julani désormais au pouvoir).

Ils sont encore jeunes, remplis de haine, remontés comme des coucous suisses (ou plutôt arabes). Il suffira de leur fournir un flot ininterrompu et massif d’armements et de les lancer à la chasse aux Chiites en Iran.

Ils feront preuve d’une férocité inouïe. Leur spécialité ? Couper les têtes bien sûr. Brûler des prisonniers vivants aussi (pour le fun). Ils aiment bien de temps en temps balancer des homosexuels du toit des immeubles afin de varier les plaisir. Autre corde à leur arc de la gaudriole : l’esclavage sexuel (demandez donc aux femmes yézidies…).

-cela lancera le cycle infernal de la répression et de la vengeance. Ce principe de vengeance est fondamental dans la région. Il se double avec celui du martyr. Cadeau bonus.

-parallèlement, on installera des faux groupes cette fois politiques. Par exemple “Union des monarchistes” ou encore “Front démocratique iranien“, “Coalition iranienne libre“. Ils seront armés eux aussi. Et on les présentera évidemment comme des “modérés” (le vieux coup de la CIA et du Mossad en Syrie).

Les médias occidentaux seront aux anges. Et selon le bon mot d’un certain Laurent F., ils feront tous du “bon boulot“. 😉

-quand la situation intérieure sera suffisamment déstabilisée, les Etats-Unis déploieront alors de petites unités pour protéger… les sites pétroliers et gaziers ! Exactement comme ils le firent en Syrie. Ce sera pour une noble et utile cause. Personne ne protestera.

Après tout, selon la formule consacrée : the spice must flow. Cela vaut pour la science-fiction mais surtout pour les hydrocarbures dans le monde réel.

Tout ceci n’est pas une thèse complotiste. Personne ne doit oublier l’opération secrète de la CIA lancée par Obama pour détruire la Syrie : “Timber Sycamore” (2012). Ils utilisèrent à l’époque des fanatiques sunnites irakiens…

En 2026, ils utiliseront les fanatiques sunnites syriens. Chaque pays failli et détruit permet ainsi d’attaquer le suivant sur la liste. Principe génial.

Voilà. Cela va durer des ANNEES.

Peut-on encore trouver des motifs d’espérance pour le peuple iranien ?

Oui.

  • L’Iran est plus fort et mieux structuré que l’ex-Syrie d’Al-Assad.
  • Téhéran a une grande expérience de la contre-insurrection (des milices iraniennes ont considérablement aidé le régime de Damas durant la guerre menée contre Isis/Daech, une création israélo-américaine rappelons-le).
  • Les Perses sont beaucoup plus intelligents que les Arabes. Cela aide.
  • La Chine et la Russie pourraient aider Téhéran (il faudrait vraiment que ces deux-là commencent à se réveiller, la limite devient ténue entre la faiblesse et la stupidité).

Mais on peut craindre que cela ne soit pas suffisant.

Le plan israélo-américain n’a JAMAIS varié d’un iota : le chaos.

Empêcher par tous les moyens l’émergence d’un Iran souverain, indépendant, ambitieux et fort, capable de factoriser et projeter la puissance de ses hydrocarbures.

Je ne veux pas vous casser le moral mais jusqu’à présent… c’est presque un sans-faute.

POST-SCRIPTUM

Si on se projette dans le futur, à moins que le couple Pékin/Moscou trace ENFIN une véritable ligne rouge et décide de sanctuariser l’Iran (grâce à l’arme nucléaire ?)… la paire Israël/Etats-Unis poursuivra son travail de destruction et de déstabilisation.

C’est écrit.

Car l’Iran est une pièce trop importante sur l’échiquier géopolitique.

Pour synthétiser la mécanique infernale : si un des deux camps ne peut pas l’obtenir, alors il empêchera l’autre de l’avoir.

POST-SCRIPTUM BIS

A peine mon article mis en ligne, la niouze tombait : c’est désormais quasi officiel.

La CIA arme les Kurdes (sur la frontière avec l’Irak) !

Lien : https://edition.cnn.com/2026/03/03/politics/cia-arming-kurds-iran

Qui peut croire que cela vient d’être décidé entre la poire et le fromage ? C’est le plan et depuis longtemsps.

Inévitablement, ils ajouteront dans le jeu et dans la fournaise les sunnites cinglés de Syrie.

Le chef des “modérés” qui règne à Damas, le coupeur de tête Al-Julani, obligera ses maîtres.

Avec plaisir même.

129 replies on “Iran : “pas de plan” est le plan”

En recevant le nazillon Merz hier à la Maison Blanche, Trump s’est lâché cette fois contre la Perfide Albion.

“Nous ne sommes plus à l’époque de Churchill ! Le Royaume-Uni se montre extrêmement peu coopératif. Cette île qu’ils ont cédée [Diego Garcia, base militaire US], avec un bail de cent ans, peut-être à cause de prétendus autochtones qui la revendiquent sans même l’avoir jamais vue !

Ils détruisent les relations. C’est une honte ; j’adore ce pays, le Royaume-Uni, ma mère y est née… La politique énergétique et d’immigration du Royaume-Uni est catastrophique.”

Il faut que rappeler aussi que Trump n’a pas apprécié la non autorisation pour utiliser les bases militaires en Angleterre (opération contre l’Iran)… Le mignon Keir Starmer tremblant bien entendu face à ses minorités musulmanes…

Il existe une interprétation encore pire de la guerre lancée sur l’Iran, que celle du chaos perpétuel. C’est que l’opération obéisse à une vision religieuse partagée entre Israël et les néo-conservateurs américains.

Selon cette vision, la victoire de Edom (les Occidentaux) sur la Perse (l’Iran) précède immédiatement la venue du Messie. Pourquoi cela est-il pire pour nous ?

Parce que cela signifie que ce n’est pas seulement la composante américaine de Edom qui agira si l’Iran ne s’effondre pas. L’Europe entrera dans la guerre. Or l’ancien employé des Rotschild en prend déjà le chemin, selon ses annonces d’hier soir.

Si ce sont les religieux qui ont la main en coulisse, en Israël et aux États-Unis, le chaos perpétuel n’est pas leur objectif. La France passera alors, comme du temps du Covid, d’une posture distante à une implication radicale dans la crise. Le slogan de l’époque reprendra son actualité : “Nous sommes en guerre !”.

Je ne crois absolument pas à ces bondieuseries, Gog Magog et mon cul sur la commode. C’est de l’enfumage pour les gueux, les prolos de la matière grise.

La puissance, la vraie, c’est :
-les ressources/l’énergie
-la géopolitique
-les armes
-la volonté
-la violence

… Dieu, Allah, la Fée Clochette ou les aliens de Jupiton c’est pour les faibles d’esprit.

Les Israéliens aux commandes et l’état profond américain n’ont RIEN de religieux, RIEN de spirituel.

Affirmer que Nettanyahou est religieux c’est à pisser de rire ! Idem pour Trump.

Les gars, réveillez-vous.

Nettanyahou se sert des fanatiques juifs. Trump surfe sur les débiles mentaux “évangélistes” (chrétiens gogos).

Je ne nie absolument pas l’existence de sectes, de groupes d’illuminés, de cinglés, de maniaques à la fois outre-Atlantique et en Israël…

Mais ils sont ce que le papier-peint est à un mur porteur : une décoration.

En complément :

En début d’année 2003, alors qu’il tente de convaincre la France de rejoindre la coalition pour envahir l’Irak, George W. Bush appelle Jacques Chirac. Au cours de la conversation, Bush déclare :

« Gog et Magog sont à l’œuvre au Moyen-Orient. Les prophéties bibliques sont en train de s’accomplir. »

Jacques Chirac, stupéfait par cet argumentaire mystique, ne comprend pas de quoi Bush parle. Il demande alors à ses conseillers de vérifier ces références. L’Élysée contacte Thomas Römer, un éminent professeur de l’Ancien Testament à la Faculté de théologie de Lausanne. Celui-ci explique à la présidence française que dans la tradition biblique (Ézéchiel et l’Apocalypse), Gog et Magog sont les puissances du Mal qui s’allient pour une bataille finale contre le peuple de Dieu, déclenchant ainsi l’Apocalypse.

Pour le président français, cette révélation renforce sa conviction que Bush est guidé par un fanatisme religieux dangereux et irrationnel, ce qui l’ancre davantage dans son refus de participer à la guerre.

La réponse est évidente : l’ex alcoolo défoncé à la coke à aucun moment n’était le décisionnaire.

Avec sa gueule d’ahuri, Jésus l’a sauvé c’est vrai, de la bouteille, mais pour le reste ce type n’était qu’une façade.

Derrière lui (et tous les autres), je le répète, les gens qui gouvernent ne sont pas religieux.

Rappel : son 1er mandat a été volé. Puis la divine “surprise” de 9/11, et son 2ème mandat obtenu grâce à la guerre (permise par 9/11).

En clair : il n’y a pas plus marionnette que Georges Bush (à la différence de son père).

Une enquête du journaliste Jonathan Larsen, relayée par l’ONG Military Religious Freedom Foundation (MRFF), révèle un scandale majeur au sein du Pentagone. Plus de 200 militaires américains (Marines, Air Force, Space Force) ont dénoncé des briefings de combat où leurs commandants présentent la guerre contre l’Iran comme l’accomplissement du « plan divin de Dieu ». Certains officiers auraient affirmé que le président Trump a été « oint par Jésus » pour déclencher l’Armageddon. L’affaire, confirmée par des médias comme The Guardian ou Military.com, soulève une inquiétude profonde sur l’influence du nationalisme chrétien dans l’armée US.

Et pourtant, plus que jamais je suis persuadé que la seule option qu’il restera à Israel/us, une fois leurs munitions épuisées dans 3 ou 4 semaines maxi (déclarations de hauts gradés US en autre), c’est la bombe nucléaire. Comme vous le dites, l’Iran c’est autre chose que la Syrie ou l’Irak en terme de territoire, de population, d’armes (missiles hypersoniques) et de stock ! Cela fait 20 ans qu’ils travaillent pour ce moment. Israel et uS vont déguster et ne pourront faire face. https://x.com/MakhtarDime/status/2029238832127000644?s=20

Et les chinois aident l’Iran ! Ils testent leurs propres armes en condition réel. ( j’ai plus les références mais il y en a plusieurs de source russe notamment).

Bien sûr ils aident (en tout cas ont aidé). Mais je parlais d’une aide “publique”, agressive.

Un message diplomatique dur, clair. “No pasaran”. Ou si vous préférez : “STOP”.

La Chine le fait avec Taïwan ou avec la mer de Chine. Voyez le genre ? “Touchy”.

Sur l’Iran, silence (à part les traditionnels communiqués).

D’abord , je salue votre talent pour l’illustration , le membre modéré m’a diverti autant que le fameux ingénieur en physique nucléaire .
Quelques réflexions
– Les kurdes qui espèrent tirer bénéfice du chaos sont les plus cons .
– Cette fois , l’initiative de la ” fin des opérations ” n’est plus entre les mains US , l’Iran veut réellement les chasser du M-O et la fin du régime sioniste .
– Les prochains sur la liste du Grand Israël : tout le Monde en cercles concentriques depuis Jérusalem , et nous ne sommes pas très loin …

Oui, les Kurdes sont un peu demeurés. Mais… on ne peut exclure un chantage très pervers de la part des Américains :

-on vous a baisés en Syrie, c’est mort là-bas pour vous

-donc vous n’avez pas d’autre choix que de suivre nos instructions pour l’Iran…

-on vous donnera -peut-être- une récompense sous la forme d’un territoire autonome. Peut-être. Eventuellement.

Foutu pour foutu… il est assez rationnel d’accepter la proposition du Grand Satan. 😉

PS . Chine et Russie vont , c’est naturel , tirer meilleur parti de la situation . Je leur fais confiance pour la vision géostratégique à long terme . Ils pourraient , et c’est essentiel , fournir une protection à l’Iran contre les options nucléaires avec des mises en garde crédibles à leur grand ami Donald

La honte… Même CNN ne comprend pas : “Pourquoi Pékin n’en fait-il pas plus face à l’élimination par les États-Unis de deux alliés de la Chine ?”

En effet !

Xi Jinping, excuse my french, mais il va falloir songer à SE SORTIR LES DOIGTS DU CUL !

Allô Pékin ? Y’a quelqu’un ?

Elle est où la superpuissance chinoise ?

Et Moscou ? Le père Poutine ? A part dire que l’ayatollah était un mec sympa et que tuer des dirigeants comme ça, ça ne se fait pas entre gens de bonne compagnie ?

La gifle en Ukraine ne vous a pas suffi ?

Quant à l’Inde… là encore… la honte absolue.

Modi ? Nationaliste dedans, lèche-cul dehors.

Je reformule : Vénézuéla, Cuba, Gaza, Syrie, Yémen, Libye, Somalie… AUCUN INTERET. De la merde. Nous sommes bien d’accord.

Mais l’Iran… non, là c’est non. C’est le premier choix, haute qualité géopolitique. Pemière bourre. Le haut du panier.

Les mecs… VA FALLOIR BOSSER !

Il faut demander l’avis d’un expert…
https://ibb.co/LhBm7KxG
250 ans qu’ils font ça alors…
Quand, on sait que Trump, Musk, se prennent pour des aventuriers…
En attendant, on n’entend plus parler du Venezuela, du Groenland, peu de l’Ukraine et les dossiers Epstineeeeeeeeeee sont noyés dans l’information abondante.
Pire, personne ne bouge et ne dit rien.
https://www.fdesouche.com/2026/03/01/la-france-protegez-nous-la-detresse-des-influenceurs-a-dubai-apres-les-attaques-iraniennes-visant-les-emirats-arabes-unis/
Une époque formidable…

Mais l’Iran… non, là c’est non. C’est le premier choix, haute qualité géopolitique. Pemière bourre. Le haut du panier.

Les mecs… VA FALLOIR BOSSER !

La campagne de bombardement massifs avec l’envoi de bombardiers B2, a commencé.

Or, nous n’en sommes qu’au 4ème jours de l’intervention israélo-américaine.
Et le problème des militaires iraniens est que s’il commence à vouloir descendre ces B2, leur batterie de missiles S400 et leurs sites de lancement seront repérés par la surveillance drones et sattelites mise en place par les américains.

Les Iraniens attendent en faisant le dos rond, quitte à sacrifier leurs infrastructures civiles et la population, qui a semble-t-il fuit les grands centres urbains.

L’Etat-major iranien fait le même raisonnement que W Churchill, quand Hitler avait ordonné à la Luftwaffe de bombarder Londres.
Soit, autant de bombes qui ne tomberons pas sur nos équipements militaires.

Si l’on cherche un conflit comparable à cette guerre, il est possible de la comparer à la campagne du Pacifique avec le Japon.

Japon qui n’avait accepté de capituler qu’après que toutes ses cités soient rasées, et sous la menace d’un anéantissement de sa population, suite au largage de 2 bombes nucléaires en guise de démonstration.

A ceci près qu’à l’époque, hormis la géothermie, les Nippons sur leurs îles, ne disposaient d’aucune source d’énergie en sous-sol.

Pour les américains, ce conflit (provoqué) a valeur de test.
Impatients de savoir si les mecs en face vont finalement se décider à bosser, ou s’ils vont enfin gentiment accepter de se faire baiser.

Peut être que la Chine agit discrtement mais pas trop fort et sans tambours ni trompettes
Autre hypothèse : peut être se disent ils que ce serait le bon moment de régler le sort de Taïwan pendant que les US sont bien occupés ailleurs ?

J’espère. C’est en effet leur style.

Mais à un moment donné, il faut changer de style. Devenir plus “assertif”. Xi Jinping l’a fait sur les taxes douanières et les terres rares. Il a dit à Trump, en gros : “fuck you”.

A minima, pour la question iranienne, on attend un autre “fuck you”.

Dans une logique purement militaire les chinois ont aussi intérêt à ce que le conflit s enlise ça affaiblit d autant l armée US, lui fait consommer ses munitions, fatiguer ses soldats (avec un peu de bol un missile se perdra et enverra un porte avions par le fond) alors qu elle pendant ce temps là fabrique des obus, missiles et les stocke bien au chaud pour attaquer leur province rebelle au bon moment
D où on aide mais quand même pas trop histoire de ne pas se déplumer

Le souk ambiant a au moins un mérite : celui de révéler le fond des choses et des gens.

Ainsi, ce matin cette formule de la boniche de Saint-Cloud : “Marine Le Pen n’a «rien trouvé de choquant» dans l’allocution d’Emmanuel Macron”
😉

Le coach de Bardella est la même que celui du porte parole de l’IDF. Pour ceux qui veulent l’avis de boommers neo-neocons je suggère le blog h16…

@ Spirou
“Le coach de Bardella est la même que celui du porte parole de l’IDF. Pour ceux qui veulent l’avis de boommers neo-neocons je suggère le blog h16…”

La 1ère semaine de coaching étant consacrée à la lecture du prompteur.

Eh bien la Turquie se fera une joie immense de taper des cibles le long de la frontière iranienne et de surveiller celle-ci elle ne veut pas avoir de troubles dans le futur.

La Turquie fait partie de l’OTAN et abrite des bases américaines (Incirlik) sur son sol.

Et puis Erdogan qui est sunnite, ne va pas voler au secours des Mollahs.

Donc la Turquie ne fera rien que de protester mollement, prenant grand soin de ne pas aller emmerder l’Oncle Sam.

En Turquie, il n’existe aucune base militaire appartenant aux États-Unis. Il n’existe que des installations turques, sous souveraineté et commandement turcs, dans lesquelles des détachements américains ou de l’OTAN sont autorisés à opérer selon des accords très stricts.

İncirlik n’est pas une “enclave” américaine, c’est une base de la 10ème escadre de ravitaillement de l’Armée de l’air turque. L’armée américaine n’y est qu’une “unité locataire” (le 39th Air Base Wing). Sans l’autorisation explicite du Parlement turc, les États-Unis ne peuvent pas utiliser cette base pour des opérations non-OTAN.

La station radar de Kürecik est un radar d’alerte avancée de l’OTAN (et non une base de combat). Le matériel est américain et opéré par l’armée de terre américaine (US Army Europe), mais le site appartient à la Turquie.

L’Izmir Air Station a un rôle administratif et logistique. Elle sert principalement de support au commandement terrestre de l’OTAN (LANDCOM) basé sur place. Ce n’est pas une base de projection de force américaine, mais un centre de coordination multinationale.

De bien jolis mots creux, mais en attendant la Turquie est un tapin. De l’Otan. Donc des Américains.

Rappelons que lorsque la CIA a tenté d’éliminer le Sultan… ce dernier est resté bien docile. Comme un bon toutou. C’est Poutine qui lui a sauvé les miches.

Bref, gardons le nord magnétique et le sens des proportions. La Turquie n’est PAS INDEPENDANTE, n’est PAS SOUVERAINE. C’est une petite gagneuse, comme tous les autres membres de l’Otan.

En clair : une pute.

Si le Sultan avait une vraie paire de cojones, il sortirait de l’Otan. CQFD.

Ce n’est pas l’OTAN qui mène la guerre contre l’Iran. Si l’OTAN entre dans cette guerre, il sera effectivement intéressant d’observer l’attitude turque.

On a signalé il y a très peu de temps l’interception d’un missile balistique tiré depuis l’Iran et se dirigeant vers la Turquie. Action iranienne volontaire ? Faux drapeau pour mettre en position délicate la Turquie ? Wait and see.

Si la Turquie est une pute, que dire de la France ? Pour rappel, le 14 novembre 2022, au lendemain de l’attentat de l’avenue Istiklal à Istanbul (qui avait fait 6 morts et 81 blessés), Süleyman Soylu, à l’époque ministre turc de l’Intérieur, avait rejeté publiquement le message de sympathie envoyé par la Maison Blanche :

« Nous n’acceptons pas et nous rejetons les condoléances de l’ambassade des États-Unis… Nous considérons que le message de condoléances envoyé aujourd’hui par les États-Unis est comme si l’assassin était l’un des premiers à arriver sur la scène du crime ».

Contre-argument idiot. Le fait que la France, l’Allemagne… Bref tous les membres de l’UE soit des tapins… n’enlève rien au fait que la Turquie est une pute.

Vous comprenez ?

Vous me disiez que la Turquie était différente, j’ai répondu sur ce point précis : il n’en est rien.

Etre indépendant et membre de l’Otan est un CONTRESENS, voire un oxymore.

Le ministre dont vous me parlez n’a aucune espèce d’importance, puisque à ce jour, le 4 mars 2026, la Turquie est toujours membre de l’Otan, donc la Turquie est toujours une pute.

Il y a 2 choses que je ne supporte pas sur mon blog :
-les idées confuses
-la mauvaise foi

Je peux comprendre que sur un plan personnel vous éprouviez de la tendresse pour la Sublime Porte, mais ne me dites pas que la Turquie est indépendante, souveraine ou différente.

Le jour où le sultan quittera l’Otan alors que je serai le premier à célébrer sa paire de couilles et l’indépendance du pays.

En attendant, désolé, mais la Turquie n’est qu’une pute.

Et les Etats-Unis… son mac.

Au départ, j’ai corrigé une affirmation de rodez21 sur la présence de bases américaines en Turquie. C’est de la clarté plutôt que de la confusion, d’autant que la Turquie a maintes fois utilisé ces bases comme moyen de pression diplomatique, et a par exemple interdit le déploiement de troupes américaines sur son sol en 2003 contre l’Irak.

La diplomatie est l’art de négocier et d’exercer une influence en fonction de rapports de force. À une époque, la France savait jouer dans ce registre. Aujourd’hui, elle est un pays totalement aligné. La Turquie l’est moins, et cela lui est souvent reproché. Son appartenance critique à l’OTAN lui a permis de se renforcer sans offrir de légitimation possible à une guerre destructrice contre elle.

Contrairement à la plupart des dirigeants européens, on peut reconnaître à Erdogan qu’il agit en fonction des intérêts de la Turquie, tout en cherchant à tirer le meilleur parti de la position géographique de celle-ci (contrôle du Détroit des Dardanelles) et des relations qu’Erdogan a su nouer avec différents pays.

Mais je suis cependant d’accord avec le Doc.
La Turquie est une péripatéticienne qui sans sortir du bordel, pense pouvoir tirer un avantage de sa position auprès du grand proxénète.

Pour ce qui est de la base aérienne d’Incirlik, les Américains partiront quand ils l’auront décidé, soit quand le Bosphore se sera envasé.

L’empire romain a pu durer 4 siècles.
Les Etats-Unis d’Amérique n’ont que 2 siècles et demi.
Certains situés plutôt à l’est, commençant à trouver le temps long.

Je ne cache pas que je suis un citoyen turc, puisque mon pseudo est un prénom turc. Je ne m’offusque pas de l’utilisation d’un langage cru sur ce blog, car il permet d’exprimer des idées fortes en peu de mots, et n’est pas culturellement déplacé dans le contexte français.

J’ai néanmoins perçu dans les derniers échanges une volonté d’humiliation envers mon pays. Elle ne me paraît pas justifiée objectivement par sa politique extérieure, qui me semble honorable dans un monde dominé par des acteurs impitoyables, qui n’hésiteraient pas une seconde à détruire notre pays à la moindre opportunité.

Le peuple turc est courageux et sera unanimement prêt au combat s’il devient inévitable. Il sait cependant faire la différence entre les peuples et les régimes en place. Nous ne dirions jamais, et moi le premier, que la France est une pute, malgré la politique alignée du régime qui la dirige.

Contre-argument idiot, idées confuses, mauvaise foi : je ne pense pas avoir mérité à titre personnel cette volée de bois vert. Si l’ambition de ce blog est d’être un monologue participatif, j’en prends acte.

Si vous connaissez le style de la maison, alors vous savez que je m’emporte facilement et que j’ai… mes têtes de Turc (pardon). 😉

L’Otan en fait partie (comme l’UE, tous les gouvernements européens, etc.)

En outre, je ne pense pas être insultant puisque je fais rigoureusement la même analyse pour mon propre pays. Il n’y a donc pas de ma part de volonté d’humiliation.

Ce qui me paraît fondamental c’est qu’avec l’Otan, il n’y a pas de nuances.

C’est soit dedans (et donc de facto avec un boss au-dessus qui s’appelle Donald) soit dehors.

Si une chose est binaire c’est bien la souveraineté. Elle ne se nuance pas, elle ne se divise pas.

Elle ne souffre pas le fameux “oui mais” (que l’on applique trop souvent à de nombreux sujets, par facilité ou par lâcheté).

La Turquie est entrée dans l’Otan au début des années 50. Cela faisait sens à l’époque face à la menace soviétique (sans oublier la création du Pacte de Varsovie quelques années plus tard).

Mais en 2026 ?

L’existence même de l’Otan en 2026 n’a plus aucun sens.

La Turquie a compris -à mon avis- que son avenir n’est pas dans le camp de concentration bruxellois (complètement à la dérive). La prochaine étape logique serait de quitter cet attelage de défense obsolète qui n’a plus aucune justification et qui va même à l’encontre des intérêts fondamentaux de la Sublime Porte.

Mais ici, ce n’est que mon opinion.

Je vous remercie de cette clarification nuancée. À titre personnel, je pense que la Turquie sortira de l’OTAN à point nommé, quand elle pourra transformer cette sortie en atout politique et diplomatique, sans laisser prise à des mesures de rétorsion délétères.

Personne en Turquie ne s’illusionne sur les chances d’éviter une future guerre de défense de l’intégrité du pays. Le pays s’y prépare. Il s’est doté d’une armée puissante et moderne, et a développé une industrie d’armement. Il existe aussi une grande osmose entre le peuple turc traditionnel et son armée ou sa gendarmerie. Il n’est pas incongru ici qu’un gendarme embrasse la main d’un citoyen âgé, ou que ce dernier s’adresse à lui en disant “mon enfant” (evladım).

Votre blog exprime un avis très pertinent sur divers sujets, sans langue de bois et dans un style percutant. J’apprécie sa lecture, même si je ne commente qu’épisodiquement. Les malentendus sont maintenant dissipés.

Votre nom me rappelle le premier mot que j’ai appris en Turquie : ASKER . C’était , ceci explique cela , en août 1974 !

“Alper” est un prénom formé de deux mots de turc ancien, “alp” qu’on peut traduire par “brave” ou par “guerrier”, au sens d’une qualité intérieure, et “er” qui signifie aussi “guerrier”, mais dans la réalité visible. “Alper” est donc un prénom qui fait référence à l’idéal guerrier ancestral, celui des peuples turciques des steppes d’Asie centrale. Dans son sens moderne, “er” désigne aujourd’hui le grade le plus bas de la hiérarchie militaire, le “simple soldat”. Contrairement aux apparences, le mot “asker”, qui signifie “soldat”, “militaire”, n’est pas la contraction de “ask” et de “er”, mais un mot emprunté par le turc ottoman à l’arabe, où il désigne une “troupe militaire”.

Août 74 : vous avez vécu la mobilisation liée à la crise à Chypre ?

Oui , asker , c’est plutôt le bidasse
Crise de Chypre , 1974 , j’étais juste en face dans la merveilleuse cité de Sidé

Les Kurdes sont aussi sunnites et se sont fait en cul laid par les turcs.
En fait c’est principalement l’Irak qui sera gênée.
Rien ne dit que la Turquie bougera ou pas.
Si elle fait fait quelque chose, ce sera limité.
Quelques frappes aériennes.
On verra.

La censure est évidente : dans la guerre contre l’Iran, on ignore autant que possible la problématique énergétique.

Voici un papier factuel de Reuters daté d’hier.

https://www.reuters.com/business/energy/global-energy-costs-soar-iran-crisis-disrupts-shipping-oil-gas-production-2026-03-03/

Les effets sont DEJA là. Ils sont REELS. Et nous ne sommes qu’au 5ème jour…

Rien à voir avec les vidéos IA, les fakes niouzes et autres communiqués militaro-technologiques en provenance d’Israël et des Etats-Unis.

En Thaïlande, le gouvernement vient de “congeler” les prix du diesel et de l’essence pour 15 jours.

Pourquoi ? Parce que dès hier, les opérateurs voulaient passer les hausses.

Nous nous en remettons donc au bon vieux mécanisme de la subvention (souvent utilisé ici, l’instrument s’appelle le “Oil Fund”).

https://www.bangkokpost.com/business/general/3209685/local-fuel-prices-capped-for-15-days

Bref, c’est l’occasion de rappeler que nos économies modernes sont SENSIBLES.

Très sensibles.

En Europe, vous allez vous prendre en pleine poire la folie du gaz. Pour le moment ils disent “non”, mais les subventions recommenceront… vous creuserez ainsi encore un peu plus rapidement votre tombe collective.

L’Iran a en stock des gazillons de drones. Ces derniers sont infiniment plus faciles à planquer et à lancer en toute discrétion que les gros missiles balistiques.

Ils peuvent pourrir la vie des installation gazières, pétrolières de toute la région pendant… des semaines… des mois ?

Un peu comme ce que fait la Russie en Ukraine (CHAQUE nuit des dizaines de drones)… avec des conséquences locales (coupures électricité, etc.).

Alors que sur toute la façade ouest du golfe Persique, c’est une caverne d’alibaba énergétiques aux conséquences… mondiales.

Y’en a pour tous les goûts, toutes les tailles et toutes les bourses :
-puits on shore / plateformes off shore
-terminaux exportation maritime (pétrole et gaz)
-raffineries / traitement du gaz (LNG)
-dépôts, stations de pompage
-pipelines

Lundi j’écrivais que l’Iran y allait doucement… Mais le mouvement est bel et bien enclenché.

Ils serrent la jugulaire… Lentement mais sûrement.

“Ils peuvent pourrir la vie des installation gazières, pétrolières de toute la région pendant… des semaines… des mois ?”

La suite dépendra de ce que peuvent supporter les majors pétrolières et gazières, en terme de coûts et de pertes en chiffre d’affaire.

A ce propos, il se dit que la Chine a accumulé près d’un an en réserves pétrolières et gazières, et continue d’étendre son réseau d’installation en carburant de synthèse, obtenu à partir de charbon.

Perso, sans prétendre être un grand stratège, il y a fort à parier que le Donald dans 2 mois, si le conflit n’est pas résolu d’ici là, menacera les Mollahs d’actionner la grosse Bertha nucléaire.

Le dollar s’imprime avec l’encre du pétrole, le rouleau vert est le pq indispensable à torcher les gueux du monde entier et dont la vente permet aux milliardaires du monde entier de se faire torcher par les premiers. CQFD

@céki
“Le dollar s’imprime avec l’encre du pétrole, le rouleau vert est le pq indispensable à torcher les gueux du monde entier et dont la vente permet aux milliardaires du monde entier de se faire torcher par les premiers.”

A un moment le troc est devenu lourd à gérer.
Quelques individus clairvoyants ont eu l’idée d’inventer un système de jetons, un joli profil de vainqueur couronné de lauriers sur une face, avec un chiffre sur l’autre (10 – 1000 – 100000) c’est selon.

Avec tes jetons dont la valeur était garantie par l’Empereur (et ses légions), t’achetais ce que tu voulais, quand tu voulais à l’intérieur des limites de l’Empire.

Les banquiers Américains aidés en cela des Anglais, se sont dit que l’on pouvait améliorer le système.

La suite, on la connait.

La monnaie, quelqu’elle soit, reste et restera toujours un système voué à l’enrichissement d’une poignée de Ponzis.

Tout est simple, au contraire !

Si les Iraniens applatissent un territoire en bordure de Méditerranée grand comme 2 fois l’Ile de France ou encore la banlieue de Bangkok, tout le moyen-orient criera “Allah snack bar”.

Si les Iraniens se font applatir jusqu’au dernier, tout le moyen-orient criera, “Enfin ils ont fini de nous faire chier”.

La guerre courte contre l’Iran n’a pas existé. Elle n’existera pas.
Quatre verrous la rendent structurellement impossible. Un déséquilibre de production de 100 missiles contre 7 intercepteurs par mois selon Rubio lui-même. Une logistique régionale fracturée, contrainte de passer par Diego Garcia à sept jours de route. Une architecture de commandement en mosaïque conçue pour survivre à la décapitation. Une chaîne d’approvisionnement en terres rares coupée par Pékin sans qu’un seul soldat chinois soit engagé.
Ce n’est pas un échec tactique corrigeable. C’est une erreur de conception stratégique fondamentale. Quand un adversaire passe vingt ans à étudier vos doctrines et à en combler les angles morts, les recettes qui ont fonctionné hier ne fonctionnent plus aujourd’hui.
L’horizon d’action pour les décideurs se referme sur une question unique. À quel coût, pour quel objectif réellement atteignable, et pour combien de temps ?
https://lesvraiesinfos.fr/iran-la-guerre-eclair-qui-naura-jamais-lieu/

Je partage entièrement votre analyse : ce que le péquin moyen pense être une défaite américaine, un bourbier, est une “réussite” : Irak, Syrie, Lybie… Tout pays moyen oriental (principalement mais pas uniquement) en voie de devenir une puissance régional sera systématiquement déstabilisé jusqu’au chaos, s’il ne collabore pas suffisamment avec la finance apatride.

Gog et mes gogues
N’importe quoi ! 🤣
J’aimerais bien que ce soit vrai
J’aime bien les délires religieux et les complots judéo-complitistes des sages de sion
Ça me distrait
Ça ressemble au pendule de Foucault d’umberto eco

mais bon ce n’est toujours pas le cas
Je suis d’accord avec le docteur
Quand tu ne comprends pas une situation : follow the money

La 6994ème guerre mondiale dans le Golfe (bon sang, on est revenu en 1991 !) a au moins un avantage.

Si.

On ne parle plus de l’Ukraine ! On ne voit plus la sale gueule du joueur de piabite.

Quel soulagement.

Même l’adolescent ForSure a changé de sac de billes. Il commande désormais la Grande Armada français qui fend les flots vers… la Méditerranée pour se friter avec les Iraniens.

Oubliés les vilains Russes !

J’ai capté ça chez les Russes :

“Selon le secrétaire général de l’Alliance, l’OTAN maintiendra toujours une politique d’ambiguïté stratégique lorsqu’elle invoquera l’article 5. Cela signifie qu’aucun adversaire ne sera averti à l’avance des « lignes rouges », dont le franchissement entraînerait immédiatement l’entrée en guerre des 32 États membres de l’OTAN. Le secrétaire général a souligné que cette ambiguïté constitue un important moyen de dissuasion, car elle contraint les dirigeants iraniens à agir dans des conditions extrêmement risquées”

Encore un effort, et l’OTAN & son secrétaire général, sera bientôt rendue à Taiwan.

“car elle contraint les dirigeants iraniens à agir dans des conditions extrêmement risquées”

Ils n’ont pas encore compris à l’OTAN, que les Iraniens étaient prêts à se battre quoi qu’ils leur en coûtent.
Comme les Japonais à une époque, mais avec un petit brin de folie en plus.

Sinon le POTUS vient de causer, ce n’est plus 4 semaines, mais tout devrait-être quand même plié dès l’automne (il n’a pas précisé de quelle année)

C’est parti mon kiki ! La fameuse “ground invasion” commence… avec les kurdes (éternels dindons de la farce), armés jusqu’aux dents par la CIA (mais promis, tout cela a été monté en moins de 24 heures).

“Thousands of Kurds cross from Iraq and launch ground offensive in Iran, US official tells Fox News”

L’info est reprise par I24 (et le DailyMail).

https://www.i24news.tv/en/news/middle-east/iran-eastern-states/artc-exclusive-thousands-of-kurdish-fighters-launch-ground-offensive-into-iran-against-regime-official-says

Démence stade terminale…

Mais EN MEME temps, des leaders kurdes démentent.

Qui croire ?

PS: hier encore l’existence de ce plan était niée par la porte-parole de la Maison Blanche…

on ne peut au moins pas remettre en cause une qualité fondamentale de la parole américaine : sa fiabilité.

@Kovide
“on ne peut au moins pas remettre en cause une qualité fondamentale de la parole américaine : sa fiabilité.”

Surtout quand ils vous invitent autour d’une table pour négocier.
En donnant l’impression que cette fiabilité reste largement à démontrer.

On ne peut s’empêcher de sentir le fumet entêtant de l’amateurisme et de la pensée magique.

Demain, la Maison Blanche convoque, pardon invite, les patrons des plus grosses entreprises de défense.

Motif ? “Zut les gars on utilise nos stocks trop rapidement, faut produire davantage“.

On se pince.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/defense-executives-plan-meet-white-house-strikes-iran-diminish-stockpiles-2026-03-04/

On rappelle que Trump parlait de “stocks virtuellement infinis“…

Alors que tout le monde voit bien sur le terrain que le système (défense anti aérienne) est en train de dérailler. Les stock de Patriot étaient DEJA très bas avec le cirque ukrainien…

Idem pour les Tomahawk (400 missiles, 10 % du stock partis en fumées, c’est le cas de le dire, en 3 jours).

La capacité de production est de 1 000 par an (!)… Pour 2026, le Pentagone n’avait budgété l’achat que de… 56 pièces.

Méfiance, même si l’occident est dégénéré, il peut enfumer sur ses capacités réelles. Faire croire qu’on est à poil alors que ça fait 5 ans qu’on a augmenté les productions en anticipation. Faire croire à l’Iran que l’on ne peut tenir qu’1 mois, alors qu’on a 2 ans de stocks.
Ne sous estimez pas notre pouvoir de nuisance ! N’oubliez pas qu’au sein de l’occident, il y a aussi des gens capables de penser sur des temps longs (pas les politiques…. l’état profond. Pensez à ce que vous disiez par rapport au chaos suivant chacune des guerres américaines…)

D’accord. Mais nous avons quand même… un Acid test… en d’autres termes la guerre en Ukraine. Quand on était Gros-Jean comme devant avec les obus de 155, c’était bien réel.

Les Ukrainiens pleuraient. Vraies larmes.

On connaît le prix et les -faibles- cadences de production des Patriot par exemple (grosse pénurie, à un moment ils s’amusaient même à déshabiller Paul pour habiller Zélinsky… des batteries de Patriot faisaient ainsi le tour de la terre, avant de toutes les manières d’être détruites par les méchants Russes).

Ajoutez les 2 années de tir aux pigeons à Gaza… Là encore, les bombes lourdes ça pousse pas dans les champs.

Sans oublier les contrats faramineux à l’export (Arabie Saoudite et Taïwan et autres)… Là encore, du boulot, du boulot et encore du boulot pour le complexe militaro-industriel américain !

Au bout du bout, c’est une question d’usines, de chaînes de production et d’ouvriers. Pas extensibles à l’infini.

Comme Dieudonné il y a 15 ans pour le Cheik Yacine dans son spectacle mes excuses (je crois) : “2 missiles tomahawk pour un petit vieux en chaise roulante c est pas très Coubertin*

Chroniques de la 799ème guerre mondiale.

6ème jour !

Pour suivre les niouzes : https://www.aljazeera.com

Foxnew, le Figaro sont tous aux fraises à côté.

X était intéressant (même si bcp de déchets) mais on sent la censure qui s’exerce depuis 48 heures (si, si). On dira que l'”algo a changé”. Ca évite les questions qui fâchent.

Axios cite 2 sources selon lesquelles l’agité de Tel Aviv aurait réclamé à la Maison Blanche une “clarification”… au sujet de rumeurs (information de ses services ?) de communications entre Washington et Téhéran.
😉

https://www.axios.com/2026/03/04/iran-netanyahu-trump-white-house-talks

Pépère aurait-il peur que Donald lui glisse une quenelle de 175 en déclarant la “victoire totale”, suivi d’une retraite en bonne et dûe forme ?

De toutes les façons, c’est le seul scénario crédible. Trump a besoin de sa “victoire“. Il mettra fin (officiellemen) aux opérations de combat, avec flonflons et force cérémonie en affirmant que l’armée américaine a sauvé l’Amérique et que l’Iran a été renvoyé à l’âge de pierre.

Mission accomplie“, tout tourne autour de ce concept (même si la guerre secrète se poursuivra).

Difficile d’aborder les mid-terms de novembre avec une guerre qui traîne sur 8 mois !

A mes yeux , l’Iran est le Stalingrad de WW3 , au prix d’immenses pertes en hommes et en matériel face à une supériorité militaire écrasante , l’ours avait triomphé . Là , la stratégie est moins militaire , l’Iran ( et consorts , faut pas croire ) vise le talon d’Achille : économie et géopolitique sur le temps long .
Nul ne devrait chanter victoire trop tôt , rien ne va plus …

La mort de Pedro dollars est voulue, certains ne vont pas aimer comme:
Saudi Aramco, d’Arabie Saoudite, 52 ans, qu’elle a 52 ans de réserves.
Il suffit de voir Néom.
https://www.bfmtv.com/economie/international/c-etait-un-projet-immobilier-titanesque-de-la-taille-de-la-belgique-l-arabie-saoudite-revoit-a-la-baisse-son-ambition-pour-neom-sa-ville-futuriste-en-plein-desert-car-le-petrole-est-trop-bas-pour-la-financer_AN-202601260638.html
Sans investisseurs externes, point mort, fini la ville futuriste écologique.

@Mimil
A Stalingrad, aucun des 2 camps ne disposaient de l’arme nucléaire.
Il s’agissait d’une bataille d’infanterie et de chars limitée à une ville.

Pour ce qui est de l’Iran, le contexte et l’époque ne sont plus les mêmes.
Si les Etats-Unis et son alliée Israel, considèrent que leur adversaire met trop de temps à céder, ils n’hésiteront pas à déclencher le feu nucléaire, les USA l’ayant déjà employé sur des civils au Japon.

Tout en étant tout les deux persuadés, que personne ne voudra risquer un 3ème conflit mondial pour l’Iran.

L’Azerbaidjan semble vouloir entrer dans la danse et aider les Kurdes.
Se saisir d’une partie du territoire iranien.
La Turquie n’en fera sans doute pas trop contre les Kurdes.
Le respect des frontières, c’est pour les autres, pas pour eux…

Chroniques du sida mental (et de la propagande à 2 francs)

Le Figaro titre : “Iran : les gardiens de la révolution ont affirmé avoir visé l’aéroport international Ben Gourion en Israël”.

https://www.lefigaro.fr/international/iran-les-gardiens-de-la-revolution-ont-affirme-avoir-vise-l-aeroport-international-ben-gourion-en-israel-20260305

Allô ? Y’a quelqu’un ? On parle de l’aéroport international de Tel Aviv, 2ème ville du pays avec un demi million d’habitants, le centre économique d’Israël.

Il ne s’agit pas d’un bled perdu au milieu du continent africain avec 75 habitants et 4 cases en terre battue et une statue en bois au milieu.

Le Figaro pseudo quotidien fraônçais… n’est pas capable de savoir si oui ou merde des missiles iraniens (ou alors provenant de la planète Jupiton) sont tombés sur l’aéroport Ben Gourion ?

Non.

Et ça ne choque personne.

Soit les Iraniens mentent. Soit les Israéliens mentent. C’est binaire. Missiles ou pas missiles. C’est fromage ou dessert mais pas les deux.

Le sida mental, la lèche obscène et surtout la propagande sont tellement engrainés dans la presse publique fraônçaise, que ce titre totalement ABSURDE passe crème. En douceur. Avec le nuage de lait et le petit carré de chocolat qui va bien.

Comment peut-on être aussi veules ? Aussi larbins ? Il ne faut surtout pas désespérer la secte de Tel Aviv ? Pas dire qu’ils se font sévèrement pilonner la gueule ?

C’est pas assez casher ? C’est trop perse ?

Les iraniens sont comme les constipés , ils pètent ils pètent et puis … rien !
Aux infos , à longueur de journée les sirènes d’alerte retentissent dans tout Israël , et pis voilà .
Bon , aussi , je rEpète ( hi hi hi ) , les iraniens jouent la montre et leurs stocks ne sont pas infinis , ils visent surtout US , ses intérêts et font monter les coûts à leurs “alliances” . Ils visent IS juste assez pour épuiser la population dans les abris sans faite trop de victimes qui fourniraient le prétexte de menace existentielle … et laisse à ses adversaires le rôle de gros méchant qui tue plein de civils .

Pas terrible, effectivement. Mais c’est juste normal, en fait.

On s’inquiète un peu tous les jours mais il faudra des semaines ou des mois pour vraiment avoir les conséquences existentielles.

En attendant, c’est déjà la panique mais confortable :

” La Chine a demandé à ses principaux raffineurs de suspendre leurs exportations de gazole et d’essence pour privilégier les besoins intérieurs, a rapporté jeudi Bloomberg (…)

Le Moyen-Orient représentait en 2025 environ 57% des importations chinoises directes de brut transporté par voie maritime, selon la société d’analyse Kpler. ”

https://prixdubaril.com/news-petrole/74081-la-chine-demande-a-ses-raffineurs-de-pet.html

Le Brent est à 85, c’est 20$ de plus qu’en janvier. Vive le vélo? 😉

Alastair Crooke affirme que le détroit d Ormuz n’est pas totalement fermé, que les Iraniens laissent passer des tankers partant pour la Chine.

Enfin, un missile sous faux drapeau iranien sur un pétrolier à destination de la Chine, ça se fait, donc je comprendrai que même si ça passe, la Chine et l’Iran préfèrent limiter l’exposition.

Oui, mais il est resté à ce niveau combien de temps ? Il était à 130 en 2022, ça n’a pas duré. Il faut distinguer un pic d’une tendance. A suivre, donc.

https://www.youtube.com/watch?v=auCg8f1mqsU

Alastair Crooke, ancien diplomate britannique.
Il affirme des choses intéressantes : par exemple que l’Iran maîtrise son espace aérien, les bombes lâchées sur Téhéran ne proviennent pas d’avions de chasse passant au dessus de l’Iran. Les pilotes de chasse israeliens ont peur de rentrer en Iran. Des drones, parmi les plus sophistiqués des USA, ont été envoyés sur l’Iran et ont été abattus.

Chroniques de la pensée cheeseburger (avec sauce moutarde et ketchup).

Quoi de mieux que :
-de tuer le chef spirituel chiite âgé de 86 ans le transformant en martyr

-et ensuite demander à sa garde prétorienne (les Gardiens de la révolution) de déposer les armes ou sinon ils seront tués

C’est une équation PERDANTE à tous les coups.

Trump a déjà fait l’erreur la semaine dernière.

Il vient de recommencer :

““I’m once again calling on all members of the Iranian Revolutionary Guard, the military and the police to lay down their arms.”

“They’re only going to be killed.”

Au delà de la sémantique digne d’un chef de gang new-yorkais, ce sont les éléments de langage qui peuvent avoir un intérêt.

“They’re only going to be killed”

“Ils finiront par être tués” c’est formulé sous forme impersonnelle

Aucun délai n’est précisé, demain, dans 8 jours, dans 6 mois

Le POTUS en prononçant sa phrase, désigne tout ce qui constitue l’appareil sécuritaire iranien, soit plusieurs centaine de milliers d’hommes.

Est-ce que cela sous-entend que l’US Army en dehors du nucléaire, possède une arme suffisament sophistiquée pour avoir la capacité de tous les dézinguer sans délai ?

Sinon je rejoins le Doc.
C’est totalement digne d’un crétin.

On fait d’abord une demonstration suffisante pour faire comprendre à l’adversaire que l’on est en mesure d’anéantir d’un coup, toute son armée, avant qu’un message ne soit discrètement transmis par un canal parallèle, pour signifier que le moment est venu de rendre les armes.

En temps normaux, la propagande est grasse, lourde. Alors bien sûr, en temps de guerre, Trump factorise l’ensemble avec son style si particulier.

En clair : l’analyse sémantique est inopérante.

N’oubliez pas : avec lui, tout est “great“. Ou “very bad“, ou “terrible“. etc.

“N’oubliez pas : avec lui, tout est “great“. Ou “very bad“, ou “terrible“. etc.”

Ce n’était pas l’objet de mon propos.

Je souhaitais pointer le fait que, en faisant abstraction du nucléaire, lorsque l’on dispose d’une arme capable d’anéantir d’un coup, un ou plusieurs corps d’armée, avant de menacer de l’utiliser, on en apporte la preuve à moindre échelle sur le terrain, en espérant que l’adversaire sera alors enclin à négocier, c’est ce que les Américains ont fait en 1945 au Japon.

Donc, soit l’US Army dispose d’une arme suffisament efficace pour pouvoir se passer de l’usage de l’arme nucléaire, pour faire plier ses adversaires.

Soit Trump est chargé avec ses mots, de faire comprendre aux bougnoules iraniens, que le Secrétaire à la défense n’attendra plus très longtemps avant de donner l’autorisation à l’US Army de passer au nucléaire

C’est très très inquiétant, car il faut bien comprendre que les américains ne veulent et ne peuvent pas perdre, et emploierons donc, tout les moyens nécessaires pour faire capituler l’adversaire, quelque puisse en être le coût.

Je ne crois absolument pas à cette idée maximaliste et celle de bataille finale.

Le malentendu c’est toujours ce fameux mot de “victoire” (qui rend les gens fous).

Je l’ai démontré : la stratégie est de casser l’Iran, pas du tout de le contrôler, de leur amener la “démocratie” et d’en faire de bons américains (ou de bons Israéliens).

Plus la situation militaire se dégrade (l’Iran résiste remarquablement bien, en tout cas jusqu’à présent), plus les discours de Trump et de son ministre de la guerre (le mec tatoué qui fait des pompes, un véritable comédien) enflent.

C’est un processus normal, surtout pour cette administration. On est dans Captain America ou les X-Men. 😉 Rien de plus. C’est la Sainte Alliance du Burger et d’Hollywood.

Un dirigeant dit toujours qu’il gagne. Trump en fait simplement PLUS. Ca donne “on va tous les tuer”. Aucun message, aucune annonce de “wunderwaffe” (rappel : les Occidentaux ne sont pas foutus de développer des missiles hypersoniques).

Donc chaque jour, le duo annonce “PLUS” : plus de frappes. Ca me fait penser aux variants du Covid. Chacun était “plus” que le précédent. Au début, d’accord. Mais à la longue, ça devient farce.

Quant à atomiser l’Iran et ses 31 provinces… personne ne fera cela. Personne ne l’a fait en Ukraine. Il faut arrêter de se faire peur.

Dans quelques semaines, ils crieront simplement “victoire”. Mais la déstabilisation se poursuivra for ever.

Voilà la véritable victoire.

PS : le meilleur référentiel pour les bombardements massifs c’est la guerre du Vietnam (et les campagnes secrètes au Cambodge/Laos). La quantité d’explosifs lâchés depuis le ciel dépasse l’entendement. Effet ? AUCUN. Zéro. Nada. Et à la fin, une défaite cuisante (cette fois ci une vraie).

L’Iran est 5 fois plus grand que le Vietnam…

Durant les grands bombardements, jusqu’à 120 B52 étaient dans le ciel EN MEME TEMPS ! 120 x 30 tonnes = 3 600 tonnes de bombes en un seul passage (et les Américains disposaient de la grande base d’U-Tapao en Thaïlande, à seulement 1 000 km).

Ce que les israélo-américains font en Iran… est RIDICULE à cette aune. Gaza même était ridicule (surface bcp plus petite).

Aujourd’hui, une cinquantaine de B52 sont encore opérationnels.

Alors oui, les bombes sont plus précises. Mais cela ne change pas le problème de fond.

Raser Téhéran ? Oui, en théorie c’est possible. Et après ? Raser toutes les montagnes ? Tuer 90 millions d’habitants ?

La seule carte gagnante est de continuer à SAIGNER le pays, le bordéliser, l’appauvrir, faire fuir ses élites intellectuelles (et scientifiques), etc.

En clair : empêcher l’autre camp (la Chine) de s’en servir à plein potentiel.

“Quant à atomiser l’Iran et ses 31 provinces… personne ne fera cela. Personne ne l’a fait en Ukraine. Il faut arrêter de se faire peur.”

Si vous le permettez, il serait risqué de comparer la situation en Ukraine et en Iran.

1/ l’Ukraine n’a pas de ressources en hydrocarbures et est située aux marges du continent européen (2000 km environ de Paris)
Téhéran est située à 4200 km de Paris, l’Iran ayant les 3ème et 2ème réserves en pétrole et en gaz

2/ En Ukraine, ce sont 2 puissances nucléaires qui s’affrontent par proxy, il n’est donc pas question de nucléaire.
Alors qu’en Iran, l’Etat est souverain, et est capable de contrôler l’accès au Golf persique, ce que l’Etat profond américain et les Israéliens ne pourrait tolérer.

En Ukraine et en Iran, les enjeux sont totalement différents.

En Ukraine, il s’agit d’une guerre d’usure qui dure depuis 4 ans.
En Iran, un conflit qui ne demande qu’à escalader, les Etats-Unis estimant qu’ils ne peuvent pas se permettre de perdre, et que tout les moyens seront bons pour faire mordre la poussière à l’adversaire, quitte à mettre la région du Golf à feu et à sang.

Pour reprendre la sémantique de Donald Trump.

C’est genre : “C’est moi qui a la plus grosse, et je vais faire en sorte de faire comprendre au Monde entier qui est le boss”.

A propos de Trump et sans vouloir vous froissser, il me semble que vous vous êtes déjà tromper, en affirmant qu’il ne déclencherait pas cette guerre.

Mais vous semblez croire qu’il y a une solution militaire. Le hiatus est ici.

Admettons : on atomise Téhéran. Les montagnes le long du détroit d’Ormuz sont toujours là. Et elles sont truffées (comme en Suisse) de planques. Tir aux pigeons pour les navires en bas.

Alors dans ce cas, on atomise les montagnes… impossible, cela rendrait le détroit radioactif (sans parler des voisins !).

Quoi d’autre ? Okay à l’ancienne, on envoie 1 million de soldats pour nettoyer les montagnes. On ne les a pas et ce serait une boucherie. Les Etats-Unis sont incapables d’encaisser de telles pertes. Les Israéliens sont rikiki. On va envoyer qui alors ? Des Ukrainiens ? 😉 250 soldats français ?

Quoi d’autre ? Des armes miraculeuses ? Des rayons ? Des trucs intergalactiques ? Classique hubris technologique occidental (“dome de fer”, “epic fury”, superlatifs drôlatiques).

Cette guerre est idiote parce qu’elle ne peut pas être “gagnée”.

Dans ces conditions, on va faire comme si.

Par exemple : on rase Téhéran (c’est visible). Et ensuite on déclare “Mission accomplie”.

Les Iraniens (qui en prennent plein la gueule, il faut quand même l’admettre) seront heureux de faire une pause (pour se refaire).

Les répliques iraniennes sont spectaculaires… mais restent ABSOLUMENT dans une logique… d’escalade maîtrisée. Ils n’ont pas fait péter les usines de dessalement d’eau de mer… C’est la preuve qu’ils sont rationnels et qu’ils visent -eux aussi- une porte de sortie à terme.

Bref : les conditions d’un “arrêt” de cette guerre sont déjà là.

Il faut simplement assurer la mise en scène qui va bien.

Finalement, je me demande : vous n’auriez pas été jobiste aux Guignols de l’Info étant jeune ? 😉

Déjà, à l’époque.
Il y avait d’un côté, les bougnoules iraniens, les bridés, et accessoirement les africains.

De l’autre, les gentils donnateurs, tellement sympas qu’ils subventionnent l’entièreté de ceux qui siègent au Capitol.

Cette fois ci, c’est CNN qui l’admet et le prouve (images satellites).

Plusieurs radars américains coûtant des gazillons de dollars (liés au fameux système anti-aériens THAAD) ont été détruits aux Emirats Arabes Unis ainsi qu’en Jordanie.

Aïe.

Ouille.

Les Iraniens disaient donc la vérité (si j’mens, yala !)

Ces informations, pourtant capitales, sont soigneusement cachées par la propagande israélo-américaine… Mais c’est dérisoire : les Russes et les Chinois VOIENT TOUT (ils se font donc un malin plaisir ensuite de faire fuiter les données et les images).

https://edition.cnn.com/2026/03/05/middleeast/radar-bases-us-missile-defense-iran-war-intl-invs

On commence à comprendre que la riposte iranienne n’était absolument pas “à l’aveugle” ni “en panique” (comme BFMerde, LCI et les autres l’affirmaient).

Ils suivent un plan, méticuleux… comprenant la destruction des oreilles/yeux des Etats-Unis dans la région et leurs systèmes de défense anti-aérienne.

Bonus des 7 plaies d’Egypte.
Candida auris – Les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) ont qualifié Candida auris de « menace mondiale », jugeant le niveau de menace urgent. C. auris, agent pathogène fongique, est devenu un grave problème de santé en raison de son potentiel à provoquer des infections invasives et à augmenter la résistance aux médicaments antifongiques.
https://www.cepheid.com/fr-CH/insights/insight-hub/tech-disease-trends/2024/09/candida-auris–rising-threat-and-future-implications.html

Il y a encore 10 jours, Trump était la bête noire des Européens. Il était de bon ton de le haïr. Il emmerdait tout le monde avec le Groenland, ses taxes douanières agressives, etc.

Pouf, grâce à la magie de la “guerre du Golfe 2.0”, Trump devient le sauveur de la liberté, de la démocratie.

Macron mouille son slip de soie sauvage à l’idée d’avoir une nouvelle guerre et de pouvoir rejoindre les forces du Bien.

En plus, ça tombe bien, l’Ukraine commençait à lasser le public (au niveau spectacle).

Vous connaissez mon motto : énergie et neurones.

Voici la PREUVE qui bétonne ma thèse :

-Trump vient officiellement d’autoriser l’Inde à acheter du pétrole russe ! Pour “30 jours” !

Alors que quelques semaines auparavant, c’était sa grande victoire : tirer sur la laisse du clébard Modi (soyons francs) afin que l’Inde se passe du pétrole russe pas cher.

Nécessité fait loi.

https://fr.euronews.com/business/2026/03/06/washington-accorde-a-linde-30-jours-pour-acheter-du-petrole-russe-bloque

Nous sommes au 7ème de la guerre absurde et non gagnable, et Trump DEJA pointe du doigt sa faiblesse fondamentale et structurelle : le prix du pétrole.

Vous pouvez me raconter tous les “Gog Magog et mon cul sur la commode” de la Terre… au bout du bout : énergie et neurones.

IL N’Y A RIEN D’AUTRE EN CE BAS MONDE.

Toute cette farce va s’arrêter TRES VITE, car il n’y a PAS D’ALTERNATIVE.

Chacun criera “victoire“, bien entendu, mais la partie chaude de cette guerre prendra fin. Vite fait bien fait.

TINA.

PS : aucune bombe atomique, aucune “Wunderwaffe” nazie, aucun rayon de la mort intergalactique, aucune soucoupe volante… ne peut changer cette équation : énergie + neurones.

Même pas le fanatisme (bien réel) des cinglés illuminés juifs et chrétiens “sionistes” américains.

THE SPICE MUST FLOW“.

Et le “spice” = le pétrole.

Donc please les gars, détendez-vous, relâchez les sphincters… tout va bien se passer. Du moins : se finir.

“Vous connaissez mon motto : énergie et neurones.”

Hélas, il y en a qui disposent, de beaucoup d’énergie et de très peu de neurones.

Comme un certain Pete Hegseth secrétaire d’Etat à la Défense, pardon à la Guerre.

Entre Bibi Netanyahu et Hegseth, Donald est bien entouré.

Si c’est une affaire de pétrole, c’est aussi et avant tout une affaire de pognon, le pognon que certains dirigeants et actionnaires de multinationales vont, jusqu’à une certaine limite, accepter de perdre.

Au delà de cette limite
Option 1
soit on parvient à persuader les illuminés à Tel-Aviv que leur délire ne mène nulle part

Option 2
soit on continue aussi longtemps que nécessaire (dixit Netanyahu) jusqu’à ce que l’Iran déclare forfait.

Vu les propos tenus par le fêlé qui tient lieu à Washington, de ministre de la défense (ou de la guerre), j’aurais tendance à miser sur l’option 2

Au fait, à Bangkok, il paraîtrait que les stations essence commenceraient à être à sec.

Je reconnais que c’est un pari de Pascal, mais au final le réel s’imposera (contre les délires des uns et des autres).

Et oui je vous confirme, ma femme me l’a annoncé au dîner… Elle a été faire le plein dans l’après midi : “pardon madame 500 THB maximum” (soit moins d’un demi plein) !

Je lui ai demandé d’essayer une autre station demain pour vérifier.

A mon avis, comme en France, les gens sur-consomment (car ils savent que le prix va augmenter). C’est du stockage pour économiser un peu de cash. Les volumes cassent les moyennes quotidiennes. D’où rationnement ici ou là.

Même en Belgique, il y a des pompes à sec. C’est localisé, rien de plus.

” C’est du stockage pour économiser un peu de cash. “

Il convient de prendre une certaine distance, et de ne pas se laisser enfermer dans une vision exclusivement rationnelle: le dossier Epstine (entre autres) a montré que le monde occidental était dirigé par des élites pédo satanistes cannibales…
Le reste du monde est d’ailleurs au courant :https://www.youtube.com/watch?v=yPhnA8sgRvg

Par conséquent nous sommes gouvernés par les pires détraqués. Ces gens là ne vont pas se gêner pour commettre des génocides, ou vitrifier des populations civiles (ils l’ont déjà fait): il s’agit pour eux, dans ces cas là, de faire des offrandes à leur dieu (Gaza est un sacrifice rituel).

La guerre (et ses atrocités) de ce point de vue, ne serait pas un moyen, mais une fin !
Vidéo d’ambiance: voir de 25’ à 33’ (et surtout de 31,24’ à 33’).
https://www.kla.tv/27340

Le pire n’est donc pas à exclure.

Ps : noter la succession d’événements
2020 : cirque Covid
2021 : vax expérimental obligatoire
2022 : guerre Ukraine/Russie (4 ans), avec implications mondiales.
2026 : guerre Usraël/Iran, avec implications mondiales.

Nous sommes sortis du temps ordinaire en 2020, se rappeler qu’ils étaient TOUS d’accord en 2020 pour les mesures sanitaires démentes…
Par ailleurs l’IA et les robots sont censés rendre obsolètes les humains d’ici 2030, que vont-ils faire de toutes ces bouches inutiles à nourrir ?
Cela pose la question suivante : au-delà des apparences, qui est ULTIMEMENT en guerre contre qui ??

Je remets un bémol, comme pour Trump, le redresseur US, il fait tout le contraire…
Acculé en plus de son âge et des fanatiques…
Difficile de passer après lui si, en prime, il est bloqué aux élections de mi-mandats.
Et le fanatique qui a fuit le pays, élections de fin d’année…

On peut toujours croire que ça arrivera pas, plus jamais ça…
Mais, l’histoire prouve le contraire et là dans l’histoire, c’est inédit et celle-ci s’écrit devant nos yeux.

Ma seule croyance personnelle, c’est en la connerie humaine et elle est partout.

@ Overdose
“Ma seule croyance personnelle, c’est en la connerie humaine et elle est partout.”

Après, c’est une affaire de proportions en fonction de certaines régions du globe.

En effet. Le Docteur répète que le réel font toujours par s’imposer et il a raison mais le réel évolue : nouvelles populations, nouvelles valeurs de référence (les valeurs européenne sous influence des médias et systèmes éducatifs + dégénérescence de l’institution catholique pourrie par la tête), nouveaux vecteurs de communication et de censure, explosion probable à venir de l’IA avec les conséquences qui s’ensuivent, nouveaux dirigeants complètement tarés pour ne citer que ces évolutions.
Et ce réel, psychologie et intelligence dégradées associées à une technologie de +en+ puissante et destructrice, tel que l’on peut l’appréhender en particulier en occident n’augure rien de bon..

Vous écrivez :
“Bref : les conditions d’un “arrêt” de cette guerre sont déjà là.
Il faut simplement assurer la mise en scène qui va bien.”

Donc, vous sous-entendez, que tout cela n’est qu’une mascarade à plusieurs milliards de dollars, uniquement montée pour les beaux yeux du Nosferatu de Tel-Aviv et de son fan club à Wasnington DC.

Moi, je veux bien, mais question mise en scène, raser Téhéran (730 km2) l’équivalent de Paris et sa petite couronne, va nécessiter quelques semaines, voir quelques mois, mais d’ici octobre, pourquoi pas.

Absolument pas !

Cette guerre affaiblit REELLEMENT l’Iran, détruit ses infrastructures… La renvoie des ANNEES EN ARRIERE et va profondément démoraliser ses élites intellectuelles et scientifiques (émigration).

C’est cela le VRAI but de guerre.

Ca fait 50 ans qu’on fait la même chose (avec des variations de style et d’intensité). Et ça continuera encore 50 ans.

Tout est dans mon papier.

On focalise sur Trump et sa personnalité grand guignol… mais le dossier iranien TRANSCENDE toutes les présidences américaines. Même avant l’agité de Tel Aviv !

Je ne comprends pas comment on oublie un demi siècle d’histoire (et même 70 ans, depuis l’élimination de Mohammad Mosaddegh)!

On réagit comme si c’était nouveau. C’est faux.

Ils pousseraient le jeu de rôles sur des sommets hollywoodiens . Clairement Trump a freiné des quatre fers , tortillé du cul mais Israël l’a bien amené “par l’oreille” là où nous en sommes .
Bien sûr , l’Iran est central (asiatiquement) mais Trump , comme Obama ou Biden , ne souhaitait pas une solution aussi extrême(mement risquée)

Il faut revenir à qui pourrait profiter le crime et qui aurait assez d’influence pour d’un côté mettre en lumière les fanatiques du grand Israël et qui jouent contre les intérêts US?
L’affaiblissement des voisins, mais en surface on agite le chiffon…
Contrairement à certains qui ne veulent plus de consommateurs, certains en ont besoin.
“La Chine n’a jamais délibérément cherché à dégager un excédent commercial et est prête à devenir “le marché du monde”
https://www.bfmtv.com/economie/international/un-partenaire-de-tous-les-pays-plutot-qu-un-adversaire-soucieuse-de-se-distinguer-de-trump-a-davos-la-chine-promet-de-doper-son-marche-interieur_AN-202601200764.html
à qui?
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/21/au-forum-de-davos-la-chine-se-presente-comme-un-partenaire-fiable-face-a-un-trump-imprevisible_6663513_3234.html

Toute ressemblance avec un autre pays…
https://odysee.com/Rapport-du-sénat:f

Revenir aux fondamentaux du blog.
Influence ou pas ou décision de Trump lui-même il a attaqué, quels avantages?
Aucun, mais à qui ça pourrait profiter???

Chroniques des surprises surprenantes.

Le Washington Post n’en loupe pas une (pour humilier Trump).

“Russia is giving Iran intel to target U.S. forces, officials say”
“The targeting information has included the locations of American warships and aircraft in the Middle East, the officials said.”

Non ? Vraiment ?

Les Etats-Unis font la guerre à la Russie depuis 2022, et hop, maintenant Moscou rend la monnaie en aidant l’Iran à cibler les forces américaines ?

Qui aurait pu imaginer une telle abomination ! 😉

On peut mesurer le niveau intellectuel des types au Pentagone… Manifestement personne n’avait pensé à cette éventualité.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/03/06/russia-iran-intelligence-us-targets/

C’est de l’antiaméricanisme primaire que vous nous faites la. La bête de l’évènement promise aurait donc perdu la tête du côté de Jerusalem ou de Téhéran? Cette “Furie épique” ©MAGA a quelque chose de démoniaque comme l’atteste d’ailleurs la première salve vers de sages écolières.

Première semaine, et quoi ? Où est la victoire ? L’Iran tient, saigne et riposte tandis que notre société de fragilisés orgueilleux est coincée à Dubai. lol

Tous ces articles et ces vidéos sur les coincés de Dubai : je ris.

Paraît que les USA ne savent pas protégés leurs vassaux, que les bateaux ont peur, que les gros radars c’est has been ?

Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien, aurait dit Socrate. Est-ce vrai, demande Byron Katie.

Mes “vieux” lecteurs savent que :
-je suis viscéralement anti-Islam (en tant qu’idéologie totale et totalitaire)

-je n’aime pas les Chinois (je jalouse leur intelligence… ils nous jouent depuis 25 ans, ça me vexe profondément)

… alors pourquoi je “défends” aujourd’hui l’Iran et la Chine ?
😉

Début d’Alzheimer ? Prémices de Parkinson, de sida mental ?

Non. J’accepte l’existence du Mal. C’est dans la nature humaine. On ne peut pas l’éliminer. Mais seulement le “neutraliser”.

En géopolitique, cela se matérialise par le principe de la balance des pouvoirs.

Une seule superpuissance et vous obtenez le désordre (les Etats-Unis saisis par leur hubris et foutant la merde partout).

Avec deux superpuissances qui se tirent la bourre… on aura toujours des soucis locaux mais le tout demeure MAITRISE (on peut se foutre sur la gueule, mais pas de manière généralisée).

Je suis ainsi un grand fan de l’équilibre de la terreur (dissuasion nucléaire).

Car ça marche (prouvé par l’histoire). Cela marche d’autant mieux que cela colle parfaitement à la nature humaine profonde.

Donc oui, je suis pour le bloc Brics. A fond. Et si un jour ce dernier est pris dans un délire de toute puissance, alors sans doute, je verserais de l’autre côté.

Voilà. C’est bête comme chou. Je me fiche de la “morale” (on se sent toujours supérieur à un autre), juste le bon vieux principe de la balance en équilibre.

De cette position, il est facile de comprendre ma haine des “globalo-neuneus”. Ces gens par définition ne veulent pas casser l’équilibre mais la balance ELLE-MEME !

C’est ultra dangereux. Intolérable.

Par ricochet, et même si je me moque des “shitholes”, du “tiers monde”, de l’Afrique, du “travail d’arabe”… je suis attaché à la diversité des cultures et ethnies, la VRAIE (pas celle qui est transformée en arme anti-occidentale).

Je suis pour l’intervention divine à la tour de Babel ! 😉

Que chacun puisse avoir sa propre culture, croyances et ses propres coutumes (aussi dégoûtantes soient-elles)… CHEZ LUI.

Plus on est différents les uns des autres, plus le principe de balance peut s’appliquer, doit s’appliquer.

L’ennemi est le “globalisme” (version moderne 2.0 de l’universalisme)… cette tendance au totalitarisme (mot moderne qui décrit un travers mental aussi ancien que l’homme) avec son outil le constructivisme (ton humanité ne me plaît pas, je vais donc te défaire et te refaire).

Leave a Reply to De+Spountz Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *