Pardon… toutes mes excuses… les “hommes efféminés” !
Autant pour moi.
Shanghai’s market regulator on Wednesday issued a new advertising guideline, prohibiting the portrayal of romance between male characters, effeminate men, and ideologies such as money worship in commercials, among others.
The Shanghai Municipal Administration for Market Regulation said the move aims to combat “unhealthy culture” and adhere to “correct” advertising guidelines, as authorities attempt to thwart what they see as a growing “feminization” of men. (source)
Ce genre de nouvelles n’est bien sûr pas relayé dans la presse occidentale qui fait les yeux doux à Pékin (ou celle qui est achetée ce qui revient au même).
Et pour cause, car cela fait mauvais… genre (sans mauvais jeu de mot, oh et puis si) 😉
La mécanique délétère est identique avec la question de l’Islam. Ce dernier a très envie de balancer les homosexuels du haut des immeubles.
Si, si. Ca fait partie du projet.
Mais comme l’Islam est réputé être dans le camp du bien, de l’antiracisme, de la bienveillance, de l’amour alors chez nos gogos-écolos-wokes cela provoque un court-circuit mental.
Le syllogisme type Shadock est peu ou prou le suivant :
- l’Islam veut tuer les homos
- les homos sont gentils
- donc l’Islam est gentil
😉
La position de l’honnête homme du 21ème siècle devrait être claire : ce que font des adultes consentants entre eux, en privé… doit demeurer privé.
Mais sur la place publique, il n’y a aucune raison de vouloir revendiquer sa “fierté ” d’être gay ou d’être obèse ou de s’identifier à un grille-pain ou de faire chier la terre entière avec ses obsessions… voire ses problèmes psychologiques.
Non, il n’y a pas 78 genres différents. Non, un homme ne peut pas être enceint ni avoir de règles. Non, “changer” de sexe n’est pas normal, n’est pas sain, n’est pas cool. Non un enfant n’a pas “deux papas” ni “deux mamans”, etc.
C’est le point fort de l’Asie (sans même parler de l’Afrique) : le bon sens ainsi que la reconnaissance et la célébration des invariants humains, à la fois biologiques et civilisationnels.
L’Asie comprend que la culture occidentale est de plus en plus dégénérée et donc dangereuse.
L’Asie refuse -à raison- l’acide suicidaire promu chaque jour davantage en Occident.
Et dans un cadre géopolitique, cette opposition prend alors tout son sens.
A la fin qui va gagner ?
Qui ? Qui ? Mais qui ? 😉
Des non binaires californiens en jupe et équipés d’utérus artificiel et de serviettes hygiéniques (pardon de “coupes menstruelles“), avec une plume et une puce informatique dans le cul ?
Ou des hommes avec de la testo qui ont besoin -symboliquement ça suffit amplement- de casser des crânes, supportés par des femmes qui portent la vie ?
La formule semble raccourcie et volontairement provocante, mais pourtant historiquement elle tient la route.
Après tout, si certains pensent qu’ils sont un aspirateur ou un grille-pain (voir l’inénarrable barbu halluciné “nooooooon je ne suis pas un homme“)… pourquoi pas, si ça peut leur faire plaisir.
Mais pas question d’imposer cela à la société, en transformant des fantaisies en psychoses, et en détournant l’idée de liberté individuelle et le principe même de société.
Il est illégitime, aberrant même, de prétendre exiger que la société s’adapte à ces quelques individus, au prix de son autodestruction.
Et pas de malentendu ! Il ne s’agit absolument pas d’un débat du type “majorité/minorité”, au sens électoral du terme (le piège est grossier et tout l’Occident américanisé tombe dedans) !
C’est la Nature, c’est notre nature, celle de notre espèce.
POST-SCRIPTUM
Le sida mental commence par les mots. Ainsi l’article du Monde que j’ai cité au sujet des “coupes menstruelles” pose la question suivante : “Pour qui ? ”
Cette interrogation est totalement absurde. Le Monde explique :
Pour toute personne ayant des règles.
Hein ? Des “personnes” ? ! Ben non. Des femmes. Seules les femmes ont des menstruations.
Ca défrise les cinglés de ce torchon, les militants, les “associations”, les wokes et tous ceux qui pourrissent l’Occident ?
Il y aura des regrets quand ils seront sous la coupe de la sharia (ou du PCC)… Car ils seront… mangés. Tout cru.
Autre exemple, pris dans l’actualité récente : l’Université de Bristol (Angleterre) qui fait la promotion des “pronoms“… allant jusqu’aux “catgenders” !
Oui… il s’agit des personnes qui s’identifient… à des chats. 😉
Pour eux (elles ?), des pronoms spéciaux ont été créés : “nya/nyan.”
Il paraît que ça vient de “miaou” en japonais…
Vous riez bien sûr… Mais le mal est fait.
L’université en France, Angleterre, sans même parler des Etats-Unis est totalement gangrénée… Depuis des décennies. D’abord par le gauchisme en général… mais maintenant par le LGBT++, écriture inclusive, non binaire, metoo, indigénisme, islam, antiracisme, etc.
La continuité idéologique est… quasiment parfaite. Et le monde universitaire ensuite irrigue (c’est bien sa fonction) le reste de la société.
L’irrigation se transforme peu à peu en entreprise mortifère, en acide sucidaire.
POST-SCRIPTUM BIS
Quel rapport avec la choucroute couillonavirale ?
Le lien est évident. C’est bien parce que l’Occident est faible et tend vers le suicide civilisationnel… que la psyop chinoise autour du couillonavirus a pu si bien fonctionner.
Le terrain avait été préparé… et de longue date.
C’est pourquoi le Covid n’est qu’un symptôme (parmi d’autres et plus anciens). Absolument pas une cause (et au passage cela démonte l’arnaque du “monde d’avant /monde d’après“).
Non, avant janvier 2020 et le show de Wuhan, l’Occident n’allait pas bien.
Et si dans quelques mois la terrible pandémie disparaît dans une flatulence grotesque… rien ne sera réglé.
