Categories
Chiffres Pays

France : “la situation est préoccupante”

Georgette lit chaque jour les communiqués de l’Agence nationale de santé publique… Elle n’en dort plus. Elle alterne entre le valium et le tranxène 800 mg. Elle songe même à s’abonner au Monde. Ou à essayer l’héroïne en intraveineuse. Mais ses copains chinois lui conseillent plutôt le fentanyl, plus efficace pour dormir…très longtemps.

Depuis quelques temps, le message qu’on nous impose est le suivant : “En France métropolitaine, la situation est préoccupante : l’ensemble des indicateurs continuent leur progression et la transmission du virus SARS-COV-2 s’accentue.”

Ici : https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19

Ce message quotidien est repris, avec un zèle impressionnant, par tous les médias.

Préoccupant“, c’est un mot fort. C’est un mot qui alerte, qui fout la trouille.

Pour les plus vieux, c’est Roger Gicquel qui vous regarde dans les yeux, pendant son journal télévisé

Ici être “préoccupé“signifie craindre l’augmentation du risque d’être infecté par une maladie mortelle, c’est-à-dire le Covid-19.

Si je vous dis que l’épidémie de rhume progresse, vous ne serez pas préoccupé(e), car le rhume n’est pas une affection grave.

Donc, dans le cas du Covid-19, les hôpitaux doivent remplir chaque jour leurs lit en réanimation avec des patients couillonavirés en train de cracher leurs poumons.

Jetons un coup d’oeil à l’indicateur officiel, disponible ici https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/suivi-indicateurs?location=FRA

De mi-mars à mi-août. Définition : “Taux d’occupation des lits en réanimation par des patients atteints du Covid-19 par rapport à la capacité initiale en réanimation”.

Le graphique parle de lui-même. Il est évident. Il n’y aucun risque de mésinterprétation.

J’ai même posé la question à Serge July qui s’est exclamé entre deux verres de rouge : “J’crois qu’c’est clair !

Ca monte !

Ca monte même très fortement et très vite !

A tel point que Monsieur Raffarin en relâche son sphincter sous lui, lui le grand, l’éternel ami de la Chine qui déclara un jour : “Notre route est droite, mais la pente est forte” (avant de fourguer le labo P4 à… Wuhan).

On le voit : Raffarin est clairement “préoccupé” lui aussi.
Sur cette photo de 2011, il reçoit une médaille des mains de son grand copain Xi Jinping… C’est beau l’amitié entre 2 hommes.

La pente de ce graphique est forte, en effet.

Et c’est donc fondamentalement préoccupant. 😉

Plus sérieusement, et je reviens à ma pyramide conspirationniste… ce message totalement débile ruisselle ensuite… et finit par vous éclabousser les chaussures. Et vos cerveaux.

Et à aucun moment un homme ou une femme en responsabilité, au sein de cette pyramide, n’est capable de dire : “Attendez les gars, faut arrêter les drogues dures. Vous êtes complètement cons. Prenez vos cachets de chloroquine avec du valium et arrêtez de nous casser les grelots“.

A aucun moment.

Si après cela, vous n’êtes pas légèrement inquiet…

Ce déni de réalité et cette inversion orwélienne du langage, ne sont pas des particularités françaises.

Si vous suivez ce site, vous savez désormais que cela affecte virtuellement tous les pays du monde.

Et qu’à un tel degré de fanatisme et d’énormité, sur un temps aussi long, ce n’est plus de l’incompétence ni une succession d’erreurs. Mais bien un acte délibéré.

Pour tenter de comprendre comment et surtout pourquoi, je vous prescris ma série “A qui profite le crime ? 1 et 2” (barre de menu en haut).

Ca fera 25 euros.

“La France a peur”. Roger, reviens ! Ils sont devenus fous !

PS : les fact checkers hystériques vont me dire que le % d’occupation peut se révéler trompeur… Mathématiquement oui , si le nombre de lits augmente sur le temps. On pourrait ainsi avoir une hausse du nombre de malades en réanimation, tout en ayant une baisse du % d’occupation.

Mais pensez-vous que Macron, Philippe et depuis juin Castex rajoutent -comme des malades- des lits dans tous les services de réanimation de France et de Navarre ?

Noël a plus de chance d’avoir lieu à Pâques.

De plus, le site gouvernemental dans sa définition précise bien : “capacité initiale“. Donc, je comprends que le nombre de lits ne varie pas… Mais allez savoir avec ces bande de fonctionnaires aux fraises….

Si vous avez ces données, n’hésitez pas à partager.

Quant à moi je n’en démords pas : un terrible virus qui fait peur aux gens, avec un nombre de cas qui augmente fortement, si personne parmi ces cas n’est gravement malade ou en danger de mort… alors quelque chose cloche, et en tout cas, les gens ne doivent pas être “préoccupés“. En tout état de cause les autorités ne peuvent pas décréter que “la situation est préoccupante“.

Categories
Chiffres Pays

Officiel : encore des chiffres anglais bidonnés

“Non ? Encore ? !”

C’est désormais habituel. On ment. Puis plusieurs mois après, une fois que le mal est fait, on “corrige“.

La main anglaise est une nouvelle fois prise dans le sac.

Après le nombre de covidécès (bidonné), cette fois c’est le nombre des “admissions” dans les hôpitaux qui était -malencontreusement- surestimé, au plus fort de la pandémie.

A ce moment, presque 20 000 personnes étaient hospitalisées par semaine à cause du couillonavirus. Officiellement.

Sauf que… non.

Ils reconnaissent désormais que c’était faux, too many, mais sont incapables de dire de combien. Too bad.

An investigation for the Government’s Science Avisory Group for Emergencies (Sage) found that people were being countedt as Covid hospital admissions if they had ever had the virus, and were added to those being admitted directly due to it.

(Source Telegraph)

Je vous fait une traduction synthétique : tu es hospitalisé car tu viens de faire un AVC ? Boum : +1 dans le nombre des “admissions à cause du Covid“.

Balo.

Comme je l’ai noté à plusieurs reprises : les erreurs de chiffres, quel que soit le pays, vont systématiquement dans le même sens : surestimation de la menace.

Jamais l’inverse.

Les voies du hasard -et celles du virus- sont décidément impénétrables.

Pour info : Sage c’est l’équivalent anglais du Conseil scientifique de Macron.

Categories
Chiffres Pays

Californie virale : combien de vieux ?

Je ne sais pas pourquoi, mais quand je parle de la Californie, je pense aux dessins de Marsault**.

Retour aux chiffres. Je sais c’est pénible, mais c’est votre garantie contre la covidémence.

Zoom aujourd’hui sur la Californie.

Porqué ?

Parce que c’est l’état le plus peuplé des USA : 40 millions.

Le plus riche. Mais aussi celui avec… le plus haut taux de pauvreté ! Eh oui.

Et qui vote démocrate.

En clair : c’est un shithole, au sens trumpien du terme. 😉

Et si vous avez toujours une vision romantique années 60 du Golden State, une sérieuse mise-à-jour est nécessaire.

Voyez ce qu’est devenu San Francisco… Un exemple parmi de nombreux autres…

Alors à part les mecs qui font caca sur les trottoirs sous les applaudissements des municipalités aussi dégénérées que “démocrates“, quid du couillonavirus ?

Voici le tableau officiel par groupe d’âge, du CDC californien (données au 13 août).

Ah ces Californiens… Toujours les premiers pour la branlette et la fumette… On appréciera leurs “tranches d’âge”… de 4 ans. Pour les plus vieux… !

Bilan ? Toujours identique, comme partout dans le monde : le virus tue des vieux malades. Point barre.

Plus quelques jeunes, malades eux aussi. Pas de bol. On pointera d’ailleurs la parfaite obscénité… Ils ont osé mettre “1” mort dans le groupe des 5-17 ans… Ah ils ont dû aller le chercher loin celui-là ! Aux forceps on imagine…

Le groupe des 80 ans et plus… pèse 41,8 % des covidécès… alors que ces individus ne représentent que 3,9 % de la population totale. CQFD.

Et comme je n’apprécie pas vraiment la branlologie des Californiens et leurs pathétiques tentatives de manip’… voici leurs propres données, mais sans ces “tranchettes” d’âge à la con.

Car quelle est la différence entre 72 ans et 76, en matière couillonavirale, hein ? A part vouloir gommer l’effet de masse ?

Le CDC est grotesque. Ce qui au passage révèle sa covicomplicité (je reviendrai bientôt sur les manipulations de son grand frère, le CDC fédéral, à la pointe de la covidémence téléguidée…).

Voilà. C’est plus lisible, non ? Et c’est surtout beaucoup plus percutant. Les 60 ans et plus représentent 82,5 % des décès. Et leur part dans la population générale n’est que 21,6 %.

*L’Insee utilise des tranches de 4 ans aussi dans certaines de ses séries… mais pour tous les âges…

** Marsault vous fera rire. Et donc participe au traitement curatif de la covidémence.