Category: Pognon

Revenons sur la “guerre commerciale” provoquée par le super-méchant Trump… à travers le -tout petit- prisme de mon pays d’adoption. Cela permettra d’y voir plus clair.

LES FAITS

-la Thaïlande jouit d’un surplus commercial de 40 milliards de dollars avec les Etats-Unis (par an).

-répétons-le : ce pognon n’est ABSOLUMENT PAS virtuel. Il enrichit considérablement le pays qui en bénéficie (du moins certaines de ses élites).

-cet argent est tellement réel… que lorsque le monde reposait sur des monnaies métalliques (or, argent)… on a déclenché des guerres pour moins que cela. Exemple ? Au 19ème, les guerres de l’opium menées par le Royaume-Uni contre la Chine… qui pompait DEJA les réserves british de métal argent et qui DEJA refusait d’acheter des biens aux Anglais… et qui jouissait donc DEJA à l’époque d’un surplus commercial indécent. Mais voilà, 170 ans après, la haine anti-Trump se substitue à tout raisonnement, à toute analyse.

-les importateurs américains payent donc leurs factures en dollars. Ces derniers arrivent en Thaïlande.

-les exportateurs thaïlandais peuvent en conserver une partie (sur un compte en USD, car ils doivent payer certaines factures à leur tour dans cette devise et puis aussi comme “couverture” pour le risque de change)… mais principalement ils les convertissent dans leur monnaie locale, le bath thaïlandais (THB).

-concrètement, cela revient à VENDRE des dollars pour ACHETER des THB.

-résultat… c’est mathématique… le THB MONTE par rapport au dollar… La banque centrale du pays augmente ses “réserves” de dollars (qu’elle pourra ensuite diversifier… en achetant de l’or par exemple… étrangement de nombreuses banques centrales font cela depuis quelques années… pure coïncidence…).

-il est de notoriété publique que la valeur du THB est  SUREVALUEE (par rapport à l’activité du pays, sa productivité, ses perspectives, ses bulles, ses dettes, etc.).

-mais alors pourquoi les élites thaïes acceptent une telle situation ? De nombreux pays jouent leur propre devise… en sens inverse (par exemple Chine, en tout cas avant, Vietnam, etc.).

-ces élites ont de nombreux liens avec l’Occident… Elles investissent (Londres, New York, Paris), achètent de l’immobilier, des entreprises. Elles importent aussi des biens de (grand) luxe. Vous ne pouvez même pas imaginer leur train de vie…

-donc une devise (relativement) forte satisfait ces élites alors que cela dessert… les entreprises locales qui exportent ou voudraient exporter davantage et donc l’activité locale. Cela permet également de montrer patte blanche face aux Américains (qui sont très énervés face aux “manipulations des devises“… ils font chaque année des listes noires).

-l’élite du pays est très… PETITE (quelques familles qui contrôlent les grandes entreprises privées avec bien entendu l’élite “institutionnelle“, c’est-à-dire la monarchie et l’armée). Des conflits internes existent entre ces différents groupes.

-tous ces facteurs -locaux- ont donc une influence considérable sur certains paramètres financiers et économiques.

ALORS COMME DISAIT LENINE… QUE FAIRE ?

L’administration de Trump impose 36 % de taxes sur les importations de Thaïlande. Que faire ? Là aussi, tout est très variable. Il n’y a aucune règle universelle contrairement à ce pensent les gogos (et les propagandistes).

-d’abord… le plus simple : NE RIEN FAIRE. Les exportations thaïlandaises vers les USA deviennent mécaniquement plus chères. Les biens exportés sont sensible aux prix (pour les consommateurs US). Bilan : la Thaïlande exportera MOINS…. le surplus se réduira. Appauvrissement local.

-ensuite, jouer les matamores comme les Européens haineux et RELEVER (encore) ses propres taxes douanières en “représailles“. Ce serait bien entendu totalement suicidaire pour un petit pays comme la Thaïlande (dont une grosse partie du PIB dépend des exportations).

-laisser filer sa monnaie, le THB… Cela compense la perte de parts de marché aux USA (je vends moins en volume mais j’obtiens davantage de THB contre les dollars reçus)… Mais alors opposition frontale aux intérêts de certaines élites… qui se sont endettées… en dollars ! En outre, cela peut affecter l’inflation locale, les taux d’intérêt locaux, plombant l’activité, etc.

-réduire le surplus en important MASSIVEMENT des biens américains : avions civils, matériels militaires, etc. Pourquoi pas. Mais là encore, au bout du compte, appauvrissement (les dollars qui arrivent grâce aux exportations, repartent aussitôt chez l’Oncle Sam avec les importations).

-compenser la baisse des exportations vers les US par une HAUSSE des exportations vers d’autres pays. Très dur dans un environnement international hyper concurrentiel. Et le THB demeure aussi un obstacle (trop fort).

–BAISSER le prix de vente aux importateurs américains afin que la hausse des taxes douanières ne soient pas répercutée sur les consommateurs US : les entreprises thaïlandaises conservent leurs volumes… mais mécaniquement gagnent moins (la marge en dollars est plus réduite). Là encore, appauvrissement.

-corrompre les USA : les convaincre d’abandonner la hausse des taxes douanières… en les achetant politiquement/militairement. En se rapprochant de Washington au détriment de Pékin, en achetant des armements très coûteux et totalement inutiles (comme des F35), en ouvrant une base militaire US (idée farfelue, mais c’est pour illustrer le propos, durant la guerre du Vietnam la Thaïlande a hébergé de nombreuses bases américaines). Très délicat… tant les influences chinoises sont nombreuses (l’Asie du Sud-Est est le jardin intérieur de la Chine).

-accepter la logique et le bon sens de Trump et donc supprimer… ses propres taxes douanières (afin que les USA fassent ensuite la même chose). Libre-échange parfait, enfin ! Tout le monde est content alors ? La solution idéale donc ?

Eh bien pas forcément, car… les entreprises locales ont TOUJOURS été très protégées (par de nombreuses barrières douanières et réglementaires, exactement comme en Chine, Vietnam, etc.)… voilà pourquoi ces sociétés sont peu productives, généralement peu efficaces… Des concurrents américains puissants pourraient alors leur faire du mal, sur leur propre terrain. Ce qui contreviendrait aux intérêts de… certaines élites.

-enfin rappelons que la Thaïlande est OBLIGEE de maintenir une réserve importante de dollars américains… C’est le privilège impérial américain. Car certains biens stratégiques comme le pétrole ou le gaz liquéfié (la Thaïlande en importe) se payent UNIQUEMENT en dollars. Le THB n’est pas une monnaie “convertible” dans le sens où vous ne pouvez pas en acheter à New York par exemple, Milan ou Toronto… En conséquence, les dollars dont le royaume de Siam a besoin (pour ses importations), il les trouve principalement à domicile (ramenés grâce à ses exportateurs)… Il peut aussi les emprunter (cette fois à l’étranger), mais c’est coûteux (et dangereux, à cause des taux de change).

Désolé pour ce long exposé… mais je tenais à souligner la grande COMPLEXITE (financière, économique, politique, sociale) du commerce international.

On ne peut pas appliquer des règles uniques, chaque pays a ses propres spécificités et on ne peut pas réduire le débat à des taxes douanières et à des taux.

Le commerce international N’EST JAMAIS UN JEU A SOMME NULLE.

C’est précisément ce que les pseudos “économistes” ainsi que les “libéraux” bas de plafond NE COMPRENNENT PAS.

Tout est politique. D’abord et avant tout. Le pognon est un outil au service de la politique.

Les sociétés humaines sont diverses. Et heureusement !

Donc dire “Trump est méchant“, “les taxes douanières c’est mal“, le “libre-échange c’est bien“, c’est du prêt-à-penser infantile.

POST-SCRIPTUM

Posons donc la formule du commerce international.

Le statu quo favorise A, B et C au détriment de D, E et F.

Méchant Trump explose le statu quo.

Donc, D et E seront désormais favorisés, au détriment cette fois de A, B, C et F.

Voilà pourquoi les pleurnicheuses sont de sortie ! Cela ne va pas plus loin que cela.

Trump décide, souverain et soutenu souverainement par une majorité d’Américains que maintenant : “America First“, l’Amérique d’abord (il nous a clairement piqué le slogan “les Français d’abord“, vieux de cinquante ans !).

Cela vous défrise ? Cela vous fait de la peine ? Cela heurte vos sentiments et vos bonnes manières ? Cela met à mal vos années de formatage universitaire ? Vous ne pouvez plus lire Le Monde et regarder LCI ?

Vous ne comprenez plus ? Vous êtes perdus ? Pipi dans la culotte ? Maman au secours ?

Comme disent les Américains : “SUCK IT UP” !

(en clair, vous l’avez dans l’os et fermez-la).

POST SCRIPTUM BIS

L’historien américain Victor Davis Hanson passe au questionnement socratique… le concert de hurlements ridicules entendus après les annonces de Trump.

Cet universitaire -de haut vol– sait relever l’ironie dans chaque situation… voire le franc foutage de gueule des médias.

Ainsi, il note que :

-de TRES NOMBREUX pays ont des taxes douanières. Et étrangement… cela leur a plutôt… très bien réussi (Japon, Chine, Vietnam, etc.).

-alors pourquoi ces taxes détruiraient-elles maintenant… les Etats-Unis ?

-et pourquoi ces pays protestent-ils maintenant ?

-le dernier surplus commercial des Etats-Unis remonte à… 1975. Un demi siècle !

-ce qui était évident au sortir de la 2ème guerre mondiale (en gros : le monde est ravagé… SAUF les Etats-Unis, puissance victorieuse, dominante et incontestable)… les Etats-Unis devaient aider le monde via ce fameux libre-échange. En clair acheter des produits aux pays détruits, pour accélérer leur récupération, leur développement économique et pour les amarrer à la sphère d’influence américaine.

-ce qui était vrai en 1945… ne l’est plus forcément quatre-vingt ans après. Qui peut contester cela ?

-et si ces taxes douanières sont si diaboliques, pourquoi les gens s’énervent contre Trump (qui ne veut que les dupliquer, pour rétablir l’équilibre) et pas contre ceux qui les ont imposées EN PREMIER ?

Bref, la mauvaise foi (et la stupidité) des commentateurs et des gouvernements européens, asiatiques est manifeste. Obscène même.

Trump ne fait qu’entériner le fait que le monde de 2025 est différent de celui de 1945. Tu parles d’une révolution ! Tu parles d’une audace !

En 1945, la Chine était un trou noir économique, social et politique (guerre civile, puis victoire du PCC)… En 2025, c’est la deuxième superpuissance sur cette planète. CQFD.

Ce qui était donc acceptable par les Etats-Unis après-guerre (et ensuite pendant plusieurs décennies)… ne l’est plus aujourd’hui.

Du bon sens.

J’ai osé célébrer les taxes douanières dans un article précédent. Crime sévère de nos jours.

Je maintiens que les Occidentaux n’y comprennent absolument rien en raison de décennies de formatage mental, au nom du “libéralisme” et de la “globalisation“, avec des pensées-réflexes du type “le libre-échange c’est bien“, “les taxes douanières c’est mal“, etc.

Tout est politique.

Il y a un principe que l’on cherche à imprimer dans votre cerveau : les frontières sont mauvaises (après tout une taxe douanière n’est jamais que la matérialisation d’une frontière pour le commerce de marchandises).

Cette obsession du libre-échange pour les biens et les services est le… levier qu’on a utilisé pour vous faire accepter d’ouvrir les frontières… aux hommes.

On vous a fait croire que l’un entraînait mécaniquement l’autre.

Mais pourquoi ? Il n’y a jamais de réponse argumentée. “Parce que”.

La suite de l’histoire, nous la connaissons tous puisque nous la subissons au quotidien : l’invasion migratoire.

Mais revenons à l’économie. Voici une illustration du problème posé. Au ras des pâquerettes (et de la dive bouteille) pour que tout le monde puisse comprendre.

L’Australie et les Etats-Unis produisent du vin.

• L’Australie taxe à 29 % les vins importés des Etats-Unis.
• L’Oncle Sam ne taxe pas les vins importés d’Australie (en raison du “United States-Australia Free Trade Agreement“, accord de libre échange en vigueur depuis 2005).

Les esprits pointilleux parleront de la taxe d’accise sur l’alcool. Oui, aux USA, 1,07 USD par gallon (pour les vins de moins de 16 degrés). L’Australie aussi, même si les règles de calcul diffèrent. C’est un classique douanier concernant les boissons alcoolisées. Mais le débat n’est pas là.

Les producteurs américains sont clairement désavantagés par rapport à leurs collègues qui ont la tête à la place des pieds.

La question, parfaitement légitime, est : pourquoi ?

Ou si vous préférez : why ?

Au nom de quoi, les viticulteurs américains devraient souffrir, en silence, parce que “c’est comme ça” et parce que “le libre-échange c’est bien” et parce que vouloir rétablir l’équilibre serait “mal” (surtout quand on s’appelle “Orange Man Bad”) ?

D’autant que l’Australie n’est pas un pays en voie de développement (argument souvent utilisé pour justifier de tels déséquilibres). C’est même un allié très proche des Etats-Unis (alliance Five Eyes).

Et vous connaissez la pirouette utilisée par les kangourous ? L’accord de libre-échange de 2005 ne concerne pas les taxes “locales“… or la Wine Equalisation Tax qui s’applique à 29 % sur tous les vins importés, quelle que soit leur provenance est considérée comme… une taxe “locale” !

Trump veut donc corriger cela dans le cadre de sa politique de “réciprocité“. Ce qui est parfaitement rationnel. Et moderne.

Mais creusons. Car les taxes douanières ne sont souvent que la première couche du problème.

Il faut également regarder… les aides que des états distribuent à tel ou tel secteur de leur économie, plus ou moins directement (sans oublier les manipulations monétaires)… ainsi que les barrières érigées, là aussi plus au moins discrètement (malus pseudo “écolo” pour les voitures, normes couterlinesques, délires administratifs destinés à décourager les entrepreneurs même les plus aguerris, etc.). Deux face de la même pièce : la tricherie.

L’Australie soutient ainsi financièrement ses producteurs (via divers mécanismes). Outre-Atlantique une loi permet aux producteurs américains… d’importer de la piquette australienne en “bulk” (en vrac)… et de la mélanger jusqu’à 25 % (!) avec le vin local qui sera alors considéré, et étiqueté, comme… “vin américain” ! 😉

Aux Etats-Unis, des gazillons de tonnes de raisins sont ainsi détruites chaque année… car non utilisées par les viticulteurs locaux qui préfèrent substituer 25 % de vin australien bon marché, importé en cuve.

Vous me direz : ici, les Australiens ne sont pas responsables, c’est la seule stupidité réglementaire des Américains qui est en cause. Absolument, mais cela ne change rien à la big picture.

L’industrie du vin emploie au total 1 million de personnes aux Etats-Unis.

Contrairement à toutes les salades que racontent les “libéraux” et autres ravis de la crèche de “gauche” (par essence, la gauche est internationaliste/globaliste, faisant d’elle l’alliée objective et zélée du “grand capital” qu’elle dénonce par ailleurs), on voit donc que toute une chaîne économique, composé de sociétés et d’individus en chair et en os (importateurs, distributeurs, agriculteurs, viticulteurs, grossistes, détaillants etc.) peut souffrir à cause de lois, de réglements, accumulés par strates au fil du temps et à des échelons divers (local, national, international).

Et qu’il est tout à fait rationnel, sain, moderne et juste de vouloir corriger un tel foutoir, de tels déséquilibres, y compris quand on s’appelle… “Orange Man Bad“, AKA Donald Trump.

Et pour finir en allant dans le sens des “libéraux/globalistes”… la VERITABLE concurrence, libre, consisterait tout simplement à proposer aux consommateurs les vins australiens et américains… AU MEME PRIX… et de leur laisser choisir… le meilleur.

N’est-ce pas ? 😉

Après tout, n’est-ce pas l’essence du  “libéralisme” ?

“Que le meilleur gagne” ?

POST-SCRIPTUM

Au nom de quoi, on déclare que la France ne devrait plus fabriquer de voitures et qu’elle devrait les importer de Chine ?

Au nom de quoi, les Japonais osent protéger leurs riziculteurs contre le riz thaïlandais, vietnamien ou américain ?

Au nom de quoi, les Français devraient accepter de manger du poulet aux hormones importé des Etats-Unis ?

Ce sont de véritables questions, bien plus intéressantes et complexes que de simples “taux”.

L’idée d’un commerce libre, parfait, ouvert dans le monde entier est un pur fantasme. Un truc pour gamins et pour “libéraux” bas de plafond.

Cela n’a JAMAIS existé et n’existera jamais.

Le commerce international est d’abord et avant tout politique.

C’est donc de cette manière qu’il faut l’aborder. Et arrêter avec l’économisme ambiant, patascience grotesque.

POST-SCRIPTUM BIS

Pour prouver que ma passion pour Trump ne biaise pas mon jugement, je reconnais qu’il existe… de très mauvaises taxes douanières.

Trump vient par exemple d’annoncer l’imposition d’une taxe douanière de 25 % (s’ajoutant aux taxes existantes) SUR TOUS LES PAYS qui… importent du pétrole vénézuélien.

C’est baroque.

Ici, on sort de l’économie et de la nécessaire “réciprocité“… et on entre dans l’intimidation…

Et même si le Vénézuéla (pays socialo-mafieux à la dérive) ne mérite aucunement notre respect, cette obsession américaine de “punir” tout un chacun est… insupportable.

D’autant que sur ce dossier, cela vise directement… la Chine (qui importe beaucoup d’or noir vénézuélien).

Bref, c’est une mauvaise méthode.

Lien : https://www.zerohedge.com/energy/trump-any-country-buying-venezuelan-oil-gets-25-tariff