Categories
Résistance Saloperie et sida mental

Danemark : la plus vaste étude sur le port du masque… cherche publication

“Ahh… Now we are getting somewhere ! “

Comme c’est étrange !

Les auteurs de la plus grande étude, randomisée et tout le tralala, concernant le port du masque face au couillonavirus ne parviennent pas… à publier leurs travaux !

Cette étude est conduite depuis fin avril au Danemark (avec un financement massif de 600 000 GBP) et implique 6 000 personnes.

La moitié portant le masque en public, le second groupe faisant office de contrôle.

Bref du lourd. Du carré.

Et… et ? Et ?

Et l’étude est terminée…

Si, si.

Et alors tout le monde attend les résultats… Trois revues, dont la fameuse Lancet (celle qui publie des bobards écrits par des pieds nicklés, voir le scandale autour de la l’hydroxychloroquine) ont refusé la publication !

Elles se sont débinées.

Ah ? Mais comment est-ce possible ? Puisque forcément l’étude va conclure que le port du masque est une redoutable arme contre le couillonavirus, n’est-ce-pas ?

These include the Lancet, the New England Journal of Medicine and the American Medical Association’s journal JAMA. “They all said no,” says the Chief Physician in the Research Department at North Zealand Hospital, Professor Christian Torp-Pedersen.

However, the Professor does not wish to disclose the journals’ reasoning.

“We cannot start discussing what they are dissatisfied with, because in that case we must also explain what the study showed – and we do not want to discuss that until it is published,” explains Christian Torp-Pedersen. (source)

L’explication de ce soudain mutisme semble assez évidente : les conclusions de l’étude ne sont pas… politiquement correctes, ni conformes à la doxa.

Mais plus ils retardent la publication, plus les auteurs finiront par perdre patience, et balanceront la sauce, sans le peer reviewing de ces revues.

Et c’est sans doute l’effet recherché, afin de minimiser la portée des résultats, et pouvoir apposer le sceau de l’infamie sur toute l’étude.

On le voit, la publication sans difficulté par le Lancet de la pseudo étude sur les dangers de l’hydroxychloroquine (étude retirée depuis)… n’était pas une erreur. Pas un accident de parcours.

Ces revues médicales, sont aux ordres de l’establishement… Comprendre la covidémence.

Quelques mois après le Lancetgate, ce refus de publier l’étude danoise, est une preuve supplémentaire que nous sommes face à un système, global, organisé.

PS : si vous ne l’avez pas lu, je vous renvoie à l’article sur le patron du Lancet, Richard Horton… Un covidément fanatique pour qui le Covid est… un outil de transformation sociale.

Il y a donc une parfaite continuité, une cohérence entre ces gens, les médias qu’ils contrôlent ou dirigent et leurs actions dans le cadre de l’épidémie de Covid.

Categories
Résistance Tests PCR

Tests PCR : la synthèse

Je signale un remarquable article de synthèse concernant les fameux tests PCR, leur fonctionnement et leur détournement par les autorités afin de mener leur campagne de terreur.

L’auteur est le docteur Pascal Sacré, réanimateur en Belgique (pendant 17 ans). Et qui d’ailleurs vient d’être licencié, pour le punir de sa liberté de ton (source ici).

Si vous souhaitez creuser le sujet alors son article est fait pour vous.

Si vous souhaitez aller plus vite, alors voici 3 articles maison :

Bidonnage des tests PCR : nouvelle preuve, officielle cette fois

But ! Quand le football illustre l’arnaque des tests PCR

Coût des tests PCR foireux et inutiles : 350 millions d’euros par mois

Et en raison de l’importance du sujet, j’ai créé une rubrique à part entière : consultable ici.

 

Categories
Résistance

Toussaint fait le point

Excellente conférence de Jean-François Toussaint, professeur de physiologie de l’Université Paris-Descartes et directeur de l’IRMES, Institut de Recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport.

Toussaint est un anti-covidément. Il a son propre style qui le sert bien : c’est un animal à sang froid.

Face à la flamboyance d’un Didier Raoult, Toussaint est froid. Posé. Comme une pierre… tombale. Il parle lentement. Et précisément. Et n’a pas de barbichette. 😉

Et son discours est également rassurant.

Dans cet exposé récent (enregistré le 10 octobre), il fait le point sur la terrible pandémie. Et la replace en perspectives.

Il explore également les facteurs et les corrélations. Qu’est-ce qui fait par exemple que les pays occidentaux ont été davantage touchés… que l’Afrique.

Il y a les facteurs que nous connaissons tous : l’âge, l’obésité.

Mais aussi environnementaux… Le virus se sent à l’aise aux environs de 10 degrés (sans oublier l ‘humidité et l’ensoleillement).

Géographiquement, la corrélation est très claire : il y a une bande “optimale“.

90 % de la mortalité du Covid est ainsi “concentrée” dans une bande géographique entre 20 et 60 degrés de latitude nord (et sud aussi).

Bref, c’est intéressant, c’est carré. Une demi-heure bien investie.

Un seul regret : il ne zoome pas sur des situations très particulières : ainsi le différentiel (facteur 4) de la covimortalité entre France et en Allemagne.

Ou le cas, stupéfiant, du Japon.. Qui malgré le climat et malgré l’âge de la population… n’existe quasiment pas sur la carte du Covid (1 700 décès pour 129,5 millions d’habitants !).

Lien : https://www.youtube.com/watch?v=rNx49oIadug