Soit les données de l’Insee relatives aux naissances et au pays de naissance des parents : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381382
Evacuons les naissances avec un parent né en France et un parents né à l’étranger mais… dans l’UE. On se fiche totalement des franco-allemands et autres franco-italiens.
C’est un épiphénomène.
Nous devons nous concentrer sur le hors UE.
Comprendre le tiers-monde : l’Afrique noire et l’Afrique du nord dans l’écrasante majorité des cas, plus Moyen-Orient et Asie centrale.
Là encore, le couple américain ou franco-américain qui s’installe en Provence, sur l’île de Ré ou sur l’île de la Cité et qui font des enfants… c’est bon pour les films (ambiance Emily in Paris).
Attaquons d’abord les naissances en proportions pour les catégories :
-2 parents nés français
-1 ou 2 parents nés hors UE
La dynamique est claire. Les naissances avec 1 ou 2 parents nés hors UE représentent désormais 30 % du total des naissances.
A l’inverse, la catégorie avec 2 parents nés en France (donc les naissances “normales”) diminue. Elle passe de 74,8 % en 2004 à 65,8 % en 2024.
A présent, passons au nombre des naissances par an.
On conserve les mêmes catégories.
La tendance est frappante. Il y a un effondrement de 27,2 % de la catégorie “normale”, c’est-à-dire les 2 parents nés en France, entre 2004 et 2024 (598 206 versus 435 196 naissances).
Ce simple constat est déjà signifiant comme on écrit au Monde, en serrant les fesses.
A présent, quelques astuces.
-première astuce : la catégorie 1 ou 2 parents nés hors UE augmente de 16 % entre 2004 et 2024. Pas de quoi en faire un fromage. Mais si on se focalise sur les 2 parents nés hors UE, alors là on explose les compteurs : + 47,1 % (77 695 versus 114 325 naissances).
Explication : le nombre d’unions mixtes (mère née en France et père en Afrique par exemple) baisse… La sous-catégorie la plus hardcore (2 parents nés hors UE) explose.
Cela reflète l’invasion migratoire (avec de plus en plus d’arrivées, légales et illégales, et donc un stock qui enfle).
-deuxième astuce : une partie (impossible à chiffrer) des naissances avec 2 parents nés en France (que l’on qualifie donc de “normales”)… dissimule en réalité des naissances avec 2 parents ayant une culture très différente. Ce sont les 2èmes ou 3èmes générations d’origine immigrée.
Oui bien sûr, certains sont parfaitement intégrés.
D’autres ABSOLUMENT PAS.
Ces générations nées en France, donc françaises commevouzémoi selon l’expression si consacrée sont celles qui rejettent le plus la culture française traditionnelle (tous les petits cons dits de “banlieue”, trafic de shit, émeutes, incendie de véhicules pour rire, “mort aux keufs“, “fuck da police“, caillassage en mode charia/lapidation des pompiers, agressions des médecins, tournantes d’ados blanches dans les caves, rodéos, sans oublier balancer les frigos depuis les fenêtres des HLM c’est trop rigolo).
Ce sont les claquette-chaussettes en survêt’ noir et capuche.
Ils sont irrécupérables.
Ils ne seront JAMAIS français comme nous l’entendons.
-troisième astuce : l’intégration était déjà défaillante pour les premières générations… Avec l’augmentation de la masse (donc effet ghetto) et l’école démissionnaire/sidaïque mentale… les générations actuelles et futures seront ENCORE MOINS “intégrées”, comprendre encore moins françaises.
L’idée, que dis-je, la prétention d’enseigner Molière et les Capétiens… à des mômes qui parlent mal le français et dont les parents -polygames- ont débarqué du Sénégal, est à la fois comique et tragique.
Ce n’est même plus du constructivisme ou de l’idéologie. Mais une hallucination hystérique ambiance Casimir et les Télétubies.
-quatrième astuce : ces chiffres sont nationaux. Il est évident que nous avons déjà des situations locales… où les naissances originaires hors UE sont MAJORITAIRES (la Seine Saint-Denis par exemple).
Avant que l’on supprime le thermomètre, le dépistage de la drépanocytose concernait plus de 60 % des naissances dans le département 93 !
On peut recouper avec l’attribution de prénoms arabo-musulmans. En 2024, 25 % de toutes les naissances au niveau national et 60 % en Seine-Saint-Denis (Baromètre Insee Fdesouche) !
SYNTHESE
L’évolution en quelques décennies est spectaculaire !
Pour dire les choses brutalement :
- il y a de moins en moins de bébés blancs, et il y en aura de moins en moins.
- il y a de plus en plus de bébés africains (pardon “hors UE“), et ils seront de plus en plus nombreux.
Ajoutez les décès : les boumers, tous Français de souche par définition, meurent en grand nombre alors que les immigrés qui arrivent sont tous jeunes et font davantage d’enfants.
Enfin, la machine qui alimente ce phénomène c’est-à-dire l’invasion “migratoire”… Chaque jour… 365 jours par an… des gens d’Afrique noire, d’Afrique du nord du Moyen-Orient, d’Asie centrale débarquent en France.
Ils s’ajoutent à ceux déjà présents.
Chaque année, on réduit mathématiquement et administrativement -tant bien que mal- le stock, via les mécanismes d’attribution de la nationalité française.
Voilà pourquoi, les gauchistes et autres pseudos démographes fonctionnaires peuvent répéter ad nauseam que la “proportion d’étrangers demeure stable en France (prout)“. La presse gauchisante adore ce genre de titre (et cela fait 30 ans qu’ils nous font le coup).
Ils mentent et ils le savent.
La conclusion est factuelle : le visage de la France change inoxerablement puisque ses habitants changent.
Donc les coutumes, les pratiques religieuses, culinaires, la politique, les relations sociales, économiques… CHANGENT AUSSI.
C’est mécanique. C’est logique.
Une illustration par le petit bout de la lorgnette qui se mange.
- Faites venir quelques dizaines de milliers de Viets (boat people après la chute de Saïgon en 1975), vous obtenez des restaurants “chinois“. Sympa. Exotique.
- Faites venir l’Afrique musulmane par millions… vous avez alors des “kebabs” qui poussent comme les mauvaises herbes après la pluie. Et la consommation de porc qui diminue (alors que celle de poulet explose). Et l’abattage des bêtes désormais massivement halal. Pénible. Opposition. Revendication religieuse et identitaire…
Causes et effets.
Non, les hommes ne sont pas interchangeables contrairement à ce qu’affirment les globalos-cinglés.
Non, les pays ne sont pas des “hôtels“.
Non, les cultures ne sont pas “égales“.
Mais dans tous les cas, n’oubliez pas le message essentiel : le Grand remplacement n’est qu’un fantasme.
Une fiction.
C’est le Monde, Libération, Le Nouvel Obs, France 2 et BFMerde qui vous le disent.
Donc c’est vrai.
N’est-ce pas ?
POST-SCRIPTUM
Je ne fais que constater des faits. Il n’y a aucun “racisme” (mot ridicule), aucun “appel à la haine“.
Evidemment, la “France” comme espace géographique existera toujours.
Mais il est tout autant certain que la “France”… sera différente de ce qu’elle fut pendant des SIECLES, c’est-à-dire “quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne” (citation de Charles de Gaulle rapportée par A. Peyrefitte, mars 1959).
Il ne s’agit pas de se griffer le visage en disant “c’est bien” ou “c’est mal”.
Il s’agit juste d’admettre que… cela est.
Je reformule : quand les Européens ont débarqué en Amérique du nord… La réalité démographique, civilisationnelle de l’espace géographique occupé alors par les “Indiens” (la population native, DE SOUCHE donc)… a radicalement changé.
Les uns ont remplacé les autres…
L’espace géographique -lui- demeura… inchangé.
