On se fout de son avis. On se fout de son ex bonne femme, la Folle Du Poitou, encore plus hystérique.
En fait, on se fout de son existence (ou pas). Et surtout de son opinion de lécheur de cul couillonaviral.
François la Girouette s’imagine qu’en étant covidément ça fera remonter sa cote de tapin usé chez les bookies du pouvoir.
François… comment te dire…. ? Comment te parler simplement pour que tu puisses -enfin- comprendre ?
Va te cacher. Très loin. Sous terre.
Mais surtout, ferme ta gueule.
François H. Virologue et épidémiologiste de renommée planétaire. Etude du génome du Covid-19, combinaison gagnante au Quinté+, retour de l’être aimé et conduite de scooter sans les mains (mais avec le casque !)
Le 18 août, le professeur Didier Raoult prévenait que 20 % des personnes ayant eu un test PCR positif et qui se rendaient à l’IHU Marseille… étaient des faux positifs.
Le 1er septembre, cette proportion est passée à “30 à 40 %” !
“Tout le monde n’a pas les mêmes critères“… dit-il.
Il réclame une “harmonisation” de ces tests, car ces faux positifs sont de véritables erreurs… systématiques… A de telles dilutions… il n’y a simplement plus de virus dans l’organisme.
Ce qui expliquerait pourquoi il y a tant d’infectés… “asymptomatiques“.
Raoult n’ose pas le dire, mais c’est une arnaque délibérée, il n’y a pas d’autres mots.
Même le New York Times, le grand quotidien des globalistes covidéments, est obligé de l’avouer (lire mon article ici).
Ces tests PCR sont grotesques et n’ont qu’un seul objectif : annoncer des nombres de “nouveaux cas“, toujours en hausse, quotidiennement, afin de terroriser la population, et de lui faire croire à l’existence de la terrible pandémie.
Ajoutons enfin, c’est une règle immuable, que toutes ces “erreurs” (commises de bonne foi bien entendu)… vont systématiquement dans le même sens... le grossissement de la menace posée par le Covid.
Zoom aujourd’hui sur… la page 27 du “Point épidémiologique hebdomadaire” au 27 août de l’agence Santé Publique France (un document PDF de 37 pages au total).
Et déjà c’est un problème : car les médias ne dépassent pas -volontairement- la première page. 😉
Or, c’est là-dessus qu’il faudrait communiquer pour mettre en (sérieuse) perspective le soit-disant danger posé par la terrible pandémie.
DES VIEILLARDS
Sur les 30 544 covidécès, 92 % sont âgés de 65 ans et plus, dixit le rapport.
Ce chiffre, déjà énorme, est mal présenté. Car si on creuse (avec comme base cette fois l’analyse des 11 402 certificats de décès électroniques contenant une mention Covid) alors :
-l’âge médian est de 84 ans !
Rappel de la définition : “L’âge médian est l’âge qui divise la population en deux groupes numériquement égaux, la moitié est plus jeune et l’autre moitié est plus âgée.“
Vous vous rendez compte de l’énormité de cette donnée ? Cela signifie que la moitié des 11 402 covidécès “électroniques” étaient âgés de plus de 84 ans... ! Ca “parle” bien davantage que les 92 % âgés de 65 ans et plus.
Et vous vous souvenez de vos cours au lycée…. quelle est l’espérance de vie en France ? Hum ?
En clair : le virus a tué pour moitié (minimum) des gens… qui avaient l’âge de mourir (comprendre… qui devaient mourir) !
Vous commencez à le sentir le bon gros foutage de gueule, qui monte, qui monte lentement ?
Mais attendez, ce n’est pas fini.
PERCLUS DE PATHOLOGIES LOURDES
Sur les 11 402 covidécès “électroniques”… 66 % présentaient des “comorbidités” (renseignées), soit 7 522. Dans le détail : pour 25 % des cas c’était “hypertension” et 34 % une “pathologie cardiaque“.
-Sur l’ensemble des décès certifiés électroniquement, seuls 2,8% des personnes décédées ne présentaient pas de comorbidité et étaient âgées de moins de 65 ans.
Là encore, c’est quelque chose de connu, de constaté dans tous les autres pays (lire Etats-Unis, Ecosse)… Un fait à conserver en permanence à l’esprit.
Le virus tue des gens âgés et/ou qui sont déjà malades (et des pathologies lourdes, pas un léger eczéma).
LE VERITABLE RISQUE COVID “PAS DE BOL”
Pour les besoins de la démonstration, extrapolons les valeurs des 11 402 “certificats électroniques” aux autres décès.
Pour faire court : le vrai “risque” Covid, c’est-à-dire une personne jeune et bien portante fauchée par le terrible virus, est donc : 855 morts (2,8 % de 30 544) depuis le 1er mars.
Prenez le temps de réfléchir à ces chiffres (qui sont simples). Trouvez des ordres de grandeur, jouez avec les comparaisons.
Ce travail est nécessaire, sain, rationnel.
Puis, laissez vous envahir par la colère, peu à peu. La révolte. La haine même. 😉
Et enfin vous parviendrez à la question qui tue (vraiment cette fois) : “Tout ça pour ça ? !“
Bienvenue au club. 😉
Prochaine étape du processus d’éveil : le besoin irrépressible et inextinguible de justice.
Punir les covidéments et les covicriminels. Durement.
“Comment dit-on Guillotine en anglais ? … Guillotine…”
PS : revenons sur cette affaire de “certificats de décès électroniques”… Ils couvrent semble t-il uniquement 20 % des décès dans le pays…
Ensemble, tentons d’éclaircir une question importante….
-en 2020
-avec 5,5 millions de fonctionnaires dont beaucoup n’en branlent pas une
-avec plusieurs millions de chômeurs
-sachant que nous sommes en “guerre” contre le terrible couillonavirus, pour reprendre le mot du gland Macron.
-…. on n’est pas foutus de numériser les données de 19 142 certificats de décès sur papier, du 1er mars à fin août (sachant que la plupart de ces décès ont eu lieusur mars, avril et mai) ? !
Non ? Avoir des données complètes et exploitables au sujet de la terrible pandémie, ça ne mériterait pas un petit effort ? Tout petit ?
Comment un état peut être aussi branleur que cela ? Cinquième ou 6ème puissance mondiale ? Un siège au Conseil de Sécurité de l’ONU ? Une belle brochette d’armes nucléaires et les moyens de les acheminer à leurs heureux destinataires ?
Combien de temps va t-on devoir supporter une telle mascarade ?
