Les trois mamelles chiffrées de la covidémence sont :
- les covicas
- les covimorts
- et au milieu… les covihospitalisés
Toutes ces données furent bidonnées. De A à pas loin de Z.
Je l’ai souvent écrit : les Anglais poussent le bouchon et le vice loin, très loin. Dernier exemple en date ?
Ils reconnaissent être très, très ennuyés… pour déterminer le nombre total de covimorts… car vous comprenez… jusqu’à 14 définitions ont été utilisées par les différents services britanniques !
La tuile.
Experts from Oxford University discovered that public health and statistics organisations across the U.K. are operating under 14 different definitions to classify a death from Covid. (source Telegraph)
Pas 2 ou 3.
Quatorze.
Citons :
‘underlying Covid’, ‘due to Covid’, ‘involving Covid’ and ‘died within either 28 or 60 days of a positive test’. (source DailyMail)
Certains hôpitaux réclamaient un test positif pour étiqueter un décès “Covid”… d’autres pas.
Encore plus fort : dans des maisons de retraite, les décès “Covid” étaient déclarés sur simple inspection… vidéo menée par un médecin. Genre “vazy Raoul, pointe la caméra sur la tronche de Monsieur… Ah oui, il est tout vert, il est donc mort du Covid, aucun doute possible”.
Pas de surprise ici. Mais une simple confirmation officielle, sous la forme d’un gigantesque foutage de gueule.
On se souvient tous des :
–tués par balles : morts du Covid
-accidentés de la route : morts du Covid
-tombés dans les escaliers : morts du Covid (à Montauban, si, si)
-tombés d’un échaffaudage : morts du Covid
-vieillards de 95 ans, perclus de pathologies du moyen-âge : tous morts du Covid, bien entendu.
Les Anglais allèrent encore plus loin :
-il suffisait d’avoir eu un test positif… 30 jours (ou même 60 !!!) avant le décès… pour être déclaré “mort du Covid”.
-parfois même… aucune limite de temps n’était définie entre un test positif et le passage de l’arme à gauche !
A Government source admitted at the time: ‘You could have tested positive in February, have no symptoms, then be hit by a bus in July and you’d be recorded as a Covid death.’ (source DailyMail)
Oui, et c’est un officiel qui admet cette stupéfiante supercherie !
-de nombreux vieillards qui sont morts en maison de retraite… ne furent même jamais testés. Mais simplement déclarés “morts du Covid”, comme ça, car… c’était à la mode…
Et surtout parce que les autorités en avaient besoin…
Car que serait une terrible pandémie… sans ses millions de morts réglementaires ? Sans ses bilans mortuaires annoncés à la télévision chaque soir (oui Jérôme… on ne t’oubliera pas) ?
De la merde dans une éprouvette.
Citons un autre bidonnage : la moitié des décès en maison de retraites… furent déclarés sans commorbidités, ce qui est absurde, risible même (tant les pauvres hères hors d’âge qui errent dans ces mouroirs sont abîmés).
N’en jetons plus.
Le bidonnage des “morts du Covid” est le coeur de la covidémence.
Cette manipulation des chiffres, cette psyop, stupéfiante par son ampleur, par sa constance, s’est produite DANS TOUS LES PAYS DU MONDE, à l’exception de… la Chine.
Eh oui !
En Chine on ne meurt pas “du Covid” ! Et on ne le chope pas non plus (3 morts par million avec 93 cas par million, alors qu’en France, 2 155 morts par million avec 371 513 cas par million !!!!)
Comme c’est étrange… 😉
POST-SCRIPTUM
Bougeons le curseur de 10 000 km à l’est : Thaïlande.
J’ai trouvé le bulletin officiel des autorités sanitaires de l’île de Phuket (bien connue des touristes), concernant les 2 morts du Covid enregistrés localement le 19 mars 2022.
1) male, 93 years old, suffered from hypertension, dyslipidemia, asthma, heart disease, renal failure, was in palliative care, had received two COVID-19 vaccination injections (Sinovac+AstraZeneca), risk history marked as “unknown”
2) male, 96 years old, suffered from no pre-existing medical conditions, had received two vaccination COVID-19 vaccination injections of the Moderna vaccine
Le premier est… sans mauvais jeu de mots… à mourir de rire tant il est caricatural. Et le second, est simplement mort de vieillesse… et malgré ses 2 doses de Moderna.
Vous le voyez, c’est PARTOUT la même chose.
Pourquoi ?
Mais surtout : pourquoi, deux ans après, continue-t-on ce délire ?
