[Article écrit il y a plusieurs mois… mais oublié… la question d’une lectrice a réactivé mes neurones. Me permet de finir sur une très belle théorie conspirationniste, une vraie, pas les trucs de tafioles au sujet des dividendes de Big Pharma, ça c’est bon pour les collégiens avec ou sans boutons]
Nous savions déjà que le virus était présent en Italie dès septembre 2019 (lire article ici).
Nous avions également des données circonstantielles (la délégation françaises aux jeux olympiques militaires de Wuhan du 18 au 27 octobre… revenant tous malades).
Sans oublier le trafic routier inhabituel autour de l’hôpital de Wuhan, à partir d’août 2019 (lire ici) ou encore les recherches Google des habitants de Wuhan.
Mais il y a d’autres éléments de preuve, basés comme en Italie sur l’analyse de prélèvements sanguins ou les eaux usées.
ESPAGNE
Novembre 2019 (dans les eaux usées de Barcelone)
Lien : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1.full.pdf
BRESIL
Novembre 2019 (dans les eaux usées de Santa Catalina)
Lien : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.26.20140731v1.full.pdf
ETATS-UNIS
Prélèvements sanguins, décembre 2019
Lien : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1785/6012472
Cette étude est particulièrement intéressante… car elle porte sur de nombreux prélèvements (7 000)… provenant de dons sanguins dans plusieurs états… très espacés les uns des autres.
13 au 16 décembre 2019 : 1 912 prélèvements, 39 positifs (soit 2 %) en Californie, Oregon, Washington.
30 décembre 2019 au 17 janvier 2020 : 5 477 prélèvements, 67 positifs (soit 1,2 %), dans le Massachusetts, Wisconsin, Iowa, Michigan, Connecticut ou Rhode Island.
Il est extrêmement improbable que les 39 personnes infectées ayant donné leur sang entre le 13 et 16 décembre 2019 en Californie (côte Ouest), Oregon et dans l’état de Washington (côte Est), étaient tous des voyageurs revenant de Wuhan, ou ayant eu des contacts les uns avec les autres.
Idem pour les 67 personnes début janvier…
Il y avait donc probablement plusieurs foyers de contamination locale, aux Etats-Unis, dès le début décembre 2019 (si on ajoute délai incubation)…
Une seconde étude aux Etats-Unis vient d’être publiée (source Wall Street Journal). Et elle montre que 2 individus étaient infectés dès le 7 et 8 janvier 2020 dans l’Illinois et le Massachusetts (prélèvements sanguins).
FRANCE
Prélèvements sanguins, début novembre 2019
42 positifs sur 2 218, soit 1,9 %
Lien : https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-020-00716-2
A QUOI CA RIME ?
Pourquoi est-ce important ? Parce que cela détruit la gentille timeline officielle chinoise et mondiale autour du gentil pangolin qui aurait bouffé la méchante chauve-souris dans le fameux marché de Wuhan.
Et cela remet le projecteur sur l’hypothèse de la fuite du labo de Wuhan (accidentelle ou délibérée, voir ci-après) qui de théorie odieusement conspirationniste et d’extrême-drouâte en raison de Donald Trump… devient soudain mainstream, au point que même Facebook consent… à ne plus la censurer !
Et cela fait écho aux preuves circonstantielles apportées par les services de renseignement US en mai : les 3 scientifiques travaillant au labo de Wuhan qui tombèrent malades en novembre (source NBC).
Cela contredit une fois de plus les déclarations officielles chinoises (pour qui aucun personnel du labo de Wuhan n’est tombé malade durant l’automne 2019).
Enfin, on rappellera que :
-la Chine a refusé puis saboté toute enquête (sérieuse) de l’OMS à Wuhan portant sur l’origine du virus.
-la Chine s’amuse à détruire des enregistrements compromettants dans les bases de données génétiques (source DailyMail).
-et la Chine trafique le calendrier.
Pourquoi ?
La réponse est évidente : la Chine dissimule la vérité.
La Chine est coupable.
Et même doublement… Car enfin… ce virus, cette terrible pandémie est pathétique… Pourquoi la Chine… en a fait un show, une superproduction morbide et terrifiante fin janvier 2020 à Wuhan, donnant ainsi le top départ de la covidémence mondiale ?
Et pourquoi 2 ans après, elle continue ce spectacle (voir ici aussi) ?
On le voit donc, l’idée d’une fuite accidentelle à Wuhan qui aurait été -comme d’habitude- étouffée “jusqu’à ce que ce ne soit plus possible”… est peut être elle-même bidonnée.
Un mensonge dans le mensonge.
Allons plus loin : ce scénario a l’avantage de coller parfaitement aux représentations que l’Occident se fait de la Chine et du PCC.
Un classique dans les régimes communistes : on fait une connerie puis on nie le Réel (Chernobyl etc.). En Chine, la crise du SARS en 2003 commença de la même manière ; Pékin nia.
Vingt ans après, la Chine se montrerait donc toujours “fidèle à elle-même“… Un peu trop ?
En mentant de manière si obscène et si évidente (pas d’enquête à Wuhan, calendrier absurde, explication loufoque du pangolin)… la Chine au fond se protège…
Car cela valide, donne corps à l’hypothèse de la fuite accidentelle dans le labo…
Sauf qu’il y a un élément qui cloche : il est difficile de croire qu’entre mettons fin août et début septembre 2019 (date présumée de la fuite) et le 20 janvier 2020 (date du début du show à Wuhan)… les autorités chinoises aient pu monter un plan aussi vaste, sophistiqué pour affaiblir l’Occident, tuer la réélection de Trump qui était quasi assurée en janvier 2020 etc.).
Je synthétise : le scénario de la fuite accidentelle qui aurait été un temps “dissimulée”, arrange et protège Pékin.
Plus fort encore, en ajoutant dans le tableau une co-responsabilité américaine (les financements d’expérience de gain de fonctions, la bande à Fauci), la Chine renforce ainsi le scénario…
Sans oublier la parfaite “plausible deniabiliy” : qui serait assez fou pour disséminer une arme biologique… d’abord chez lui ?
Je suis d’accord, c’est pour le coup une véritable théorie conspirationniste. 😉
Mais ce serait bougrement brillant et malin, parfaitement en phase avec les enseignements de Sun Tzu.
Comment dissimuler une attaque ?
En parvenant à faire croire -en le niant ! – à… un accident.
29 replies on “Sars Cov2 : présent partout en novembre 2019 ?”
Sur le site geodes le premier mort officiel du covid en France est daté de. ..janvier 2019. Puis d autres suivent. Le virus a pris son temps en 2019 pour se déployer, encore un mystère : il est tranquillement contagieux jusque fin 2019.
C’est même pire que cela !
Il est contagieux… en Europe et Amérique… Mais en Asie du Sud-Est (+ Chine, malgré le Show grotesque de Wuhan) ABSOLUMENT PAS.
😉
Et ce durant TOUTE l’ANNEE 2020.
Y’a pas à dire, la consommation de riz, ça conserve…
CQFD !
Je m’étonne que l’article suivant, d’un site pas du tout “complotiiiste”, ne soit jamais pris en compte :
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-spain-science-idUSKBN23X2HQ
Novembre 2019, c’est tard, il était là bien avant.
Pas si vite… Creusez ce fameux mars 2019 en Espagne… En fait l’étude est très, très fragile… Voilà pourquoi je n’en parle pas.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1.full-text
Lisez les commentaires, en dessous de l’étude.
Et c’est même l’évidence… mars 2019 en Espagne… et pendant des mois… le virus serait bien sagement resté dans les égoûts de Barcelone ?
😉
Il avait peur de l’avion, du bus, du train et de la voiture…
Ils sont tous de mèche je vous dit. Sinon comment expliquer que début 2019 le virus ait déjà été aussi largement disséminé dans le monde?
Début 2019 ? Vous voulez dire 2020 ?
Non 2019 puisque mi 2019 il était déjà présent dans les eaux usées un peu partout : je suis sûre d’avoir lu l’année dernière que c’était déjà à l’été je fais mes courses et je cherche en rentrant. Certes la diaspora chinoise est présente sur tous les continents et les voyages Chine-reste du monde ne manquent pas mais tout le monde ne vas pas ou ne vient pas de Wuhan non plus. D’après l’étude de l’Inserm réalisée sur des prélèvement sanguins de fin 2019 le virus en novembre circulait déjà avec une incidence de 1 pour 1000 soit 100 pour 100 000 c’était déjà épidémique partout en France ça ne se fait pas non plus en un tournemain. Il leur aurait vraiment fallu une sacrée organisation aux jeux de Wuhan pour réussir à contaminer par milliers des militaires étrangers ni vu ni connu. Enfin pourquoi pas.
Voilà j’en ai un Barcelone mars 2019. Pour se faire idée il faudrait au moins savoir qui sont les personnes répertoriées covid en 2019 sur géodes : est-ce qu’elles revenaient ou non de l’étranger, de la Chine de Wuhan d’ailleurs? Là tout ce dont on peut être sûr est que les 12 puisqu’ils sont dans les données géodes sont de nationalité française et morts en milieu hospitalier, et qu’il y a eu quelques médecins plus futés que les autres pour trouver que les symptômes et les causes de décès ne correspondaient à rien de connu. Donc vraisemblablement il y a eu des déclarations ou des alertes en ce sens surtout si les personnes revenaient de l’étranger, enfin normalement c’est comme ça que ça marche. Maintenant il peut aussi bien y en avoir eu autant et même plus pour lesquels on a mis grippe ou pneumonie, et il y en a eu aussi peut-être dans les décès en Ehpad à domicile on n’en sait rien mais c’est possible.
https://www.leparisien.fr/societe/des-traces-du-coronavirus-retrouvees-en-mars-2019-dans-les-eaux-usees-de-barcelone-27-06-2
Je répète que le coup de “mars 2019” dans les eaux usées à Barcelone… repose sur une étude très, très fragile.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1.full-text
J’ai lu le même genre d’articles à l’époque sur toutes les études d’eaux usées quelque soit le pays, pour 2019 début comme fin, que plus personne ne remet en cause maintenant , Milan et aussi NY été 2019, et aussi pour le décès covid du petit italien de 2 ans en 2019, plus mis en doute maintenant. Les CDC n’ont reconnu que très très à contrecœur qu’il y avait bien eu des cas de covid aux US avant Noël 2019, alors s’il y en a eu avant ils vont encore moins s’étendre dessus. En France si on n’a pas la curiosité de remonter jusqu’au 1er bulletin de géodes, on ne sait pas qu’il y a eu des décès covid dès 2019, personne n’en parle. Si vous regardez par ailleurs sur géodes le bulletin 1ère semaine de 2020, vous voyez que là où il y a le plus de décès – les plus grosses bulles sur la carte de France – ce n’est pas du tout là où il y a de fortes concentrations de militaires, c’est Paris et Lyon, pas Toulon ni Brest ni Castres ni les alpes des chasseurs alpins. Et c’est comme ça sur plusieurs semaines début 2020.
C’est clair cependant que ça n’apprend rien sur l’origine de l’épidémie, en tout état de cause le corona détecté aussi bien par l’Inserm que les cliniques privées américaines qui ont fait les mêmes analyses sur leur banque d’échantillons et de même pour les eaux usées rien ne dit qu’il ne s’agit pas du virus originel chinois, personne ne parle de quelconques mutations donc c’est certainement le même. Les chinois , et plus si affinités, auraient-ils donc tenté leur chance début 2019 sans succès? On peut tout imaginer , savoir c’est autre chose, avec la grande muette qui a dit après coup que les militaires malades avaient tous fait leur petite crise de palu en même temps aux jeux de Wuhan! Ce serait intéressant pour le genèse de l’épidémie que des analyses des banques d’échantillons soient faites pour début, mi 2019 là on verrait où ça en était avant.
Bel effort Docteur. Dans votre compilation de sources, des athlètes luxembourgeois affirment avoir vu contrôle de température et désinfection quotidienne de l’environnement, à Wuhan, lors des Jeux d’octobre 2019. La mécanique était déjà en place à ce moment-là.
https://www.leparisien.fr/international/covid-19-des-athletes-francais-contamines-a-wuhan-en-octobre-05-05-2020-8311221.php
Le CDC retire à la FDA son autorisation d’utilisation des tests PCR à partir du 1er janvier. L’annonce remonte à juillet.
07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing -> le titre du communiqué.
“CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test”.
Pour moi, il est clair depuis déjà longtemps que le virus n’existe pas.
Ni celui du sars-cov2 ni aucun autre.
Et cela explique l’embrouille autour du début de la plandémie.
Les virus sont une invention pseudo-scientifique à partir de la discipline appelée virologie qui est véritablement de la pseudo-science. Pour bien comprendre comment cette discipline peut cependant perdurer sans que ceux qui la pratiquent ne se rendent nécessairement compte de la supercherie, il faut se pencher sérieusement sur le sujet bien évidemment, donc faites vos recherches.
Pour ceux qui se demandent, les variants ne sont que des erreurs de recopie des séquences d’adn dans les logiciels informatiques (au code informatique confidentiel) qu’ils appellent ensuite variants. Jetez donc un œil sur ce que sont les fameuses “amorces” nécessaires pour faire les tests RT-PCR.
Et j’imagine que l’escroquerie est encore plus profonde et plus large que ce que je viens de dire car c’est tout le sujet des “maladies” qui me semble éminemment suspect et que je vais devoir vérifier, mais mon temps n’est pas infini.
Nb : je n’ai aucune compétence particulière en médecine, mais je sais chercher.
Avec ça on se rapproche d’une partie de la “vérité” selon mes études.
Voir également la soupe qu’ils appellent isola et le comment qui font pour tirer un génome.
“Voir également la soupe qu’ils appellent isola et le comment qui font pour tirer un génome.”
Oui, c’est le cœur du problème. Ils prétendent “isoler” les virus par cette méthode (assez ridicule d’ailleurs) alors qu’ils ne le font pas.
À ce jour, à ma connaissance, ils n’ont jamais réussi à isoler, purifier puis observer un virus standard.
Ces querelles virus/pas virus, “jamais isolés”… obscurcissent la situation et font office de distraction.
Car enfin, il y a bien -à la base- un pathogène qui se transmet… et pour moi la meilleure preuve de la particularité de ce pathogène est la perte d’odorat/goût (total et sur de longues périodes, je connais personnellement plusieurs cas).
Et ça, ça ne se voit pas avec un rhume, une grippe et autre pléthore de maladies “classiques” (microbiennes ou “virales”).
Après que les tests PCR soit bidonnés, oui, qu’on en fasse des montagnes oui, que ce ou ces pathogènes ont une dangerosité pathétique, oui…
Ce qui sort de l’ordinaire ce sont les exploitations (multiples) faites de cette situation.
C’est là dessus qu’il faut concentrer nos efforts d’analyse.
Raisonnons par l’absurde : même si ce virus n’EXISTAIT PAS… la géopolitique (à défaut de terme plus précis)… LE REND REEL.
Ni vous ni moi ne sommes capables de “voir” ou d'”isoler” le virus… Et alors ? Le “virus” existe car des forces considérables, parfois aliées, parfois en opposition… LE RENDENT REEL, le matérialisent.
Depuis 2 ans (!) et avec une débauche de moyens et un fanatisme… extraordinaires.
Ergo : ne perdons pas de vue l’essentiel.
https://twitter.com/JegoHenriane/status/1476330554438127622?t=_NwYRLsn0LM3g_hYRL_UNw&s=19
Le doute saisirait-il le gouvernement israélien ???
Et nous, nous allons aussi attendre les résultats de l'”étude”…
Je pense que Monsieur Nash va avoir un accident de trottinette. 😉
Disons qu’il pourrait être rappelé à l’ordre.
Lorsque Israël dira “basta”, réellement, alors on pourra cocher la case “y’a du neuf”.
En attendant, c’est une énième manoeuvre dilatoire.
Un épidémiologiste anglais qui travaille (ait?) à l’université de Singapour avait dit dans les médias locaux en août que même les données d’efficacité du vaccin Pff telles que revues à la baisse par Israël c’était encore trop pour rendre compte de ce qui se passait à Singapour , il s’est vite fait remettre à sa place par un autre épidémiologiste chinois. En fait le but c’est de piquer tout le monde au Pff, à la limite au Moderna, en tout cas à l’ARNm sans quoi je pense que le Valneva qui tarde vraiment serait disponible depuis longtemps. Face à une épidémie mondiale vraiment grave si on veut arranger les choses on ne met pas tous ses œufs dans le même panier….Le président mexicain qui refuse la vaccination des enfants avait dit aussi qu’il y avait des pressions inimaginables.
Même la Chine a son Etat-profond qui dispute au régime officiel son pouvoir. Le virus qui a été balancé dans la nature n’était en aucun cas celui qui était attendu, celui dont le NIH du Pr Fauci avait financé les travaux de gains de fonction. Le virus qui a été balancé dans la nature l’a été à un moment inattendu et était infiniment moins nocif que celui qui était prévu. Le gang des mondialistes s’attendait à 65 millions de morts, le covid-19 parvient difficilement à atteindre 5,5 millions de morts, et encore, en gonflant les chiffres à mort. Qu’importe, une fois la machine lancée, il a fallu jouer le jeu. Mais avec une grippette pour attrape-couillons, le Plan a fait pschitt et ça a ouvert les yeux de pas mal de monde. Et c’était le but recherché. La force du gang des mondialistes a toujours été son invisibilité. Là, tout le monde les voit.
Et voici pour l’étude de l’Inserm : en nov 2019 2% des prélèvement analysés réalisés dans toute la France présentaient des anticorps . Jeux militaires WuHan du 18 au 27 octobre 2019 ça fait un peu juste. Apparemment il y a des études pour savoir depuis quand exactement le virus circulait en France.
On trouve cette étude sur le site inserm et différents médias
Plus le droit de manger des Danettes :
https://twitter.com/mic57330021/status/1476211247993524227?s=20
Rien ne nous sera épargné… 🙀
D’alcool de riz, aussi. Probablement…
A t on évoqué comme repère temporel et géographique juillet 2019 aux USA autour du labo militaire de Fort Detrick ? Cas de Pneumopathies estivales atypiques étiquetées comme une grippe cet été 2019 avec fermeture temporaire du labo août 2019 pour raison de sécurité
Repère fiable selon vous ?
Cette théorie fut surtout populaire… en Chine. Avec des posts bidonnés de la part d’un faux scientifique “suisse”, des “médias” improbables aux Fidji, et une grande agressivité des officiels chinois.
Mais le truc a fait plouf.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58273322
Ils se défendent (maladroitement), c’est de bonne guerre.
Enfin, il faut faire preuve de logique. Dans 2 colonnes, listez tous les mensonges, anomalies etc. pour les 2 pays (disons Fort Derrick et Wuhan).
Le résultat est édifiant…
Bref, l’hypothèse Derrick ne tient pas une seule seconde, tant la liste des conneries, mensonges, anomalies à Wuhan est longue.
Petit ajout informatif pour les curieux
Je ne valide cette source de contamination mais je n etais pas au courant des recherches militaires sur les tiques comme vecteur de propagation
https://www.google.com/amp/s/www.sudouest.fr/sante/une-experience-qui-a-mal-tourne-pourrait-elle-etre-a-l-origine-de-l-epidemie-de-lyme-aux-etats-unis-2537318.amp.html