Categories
Médicament

Cancer : et si on parlait… d’excréments ?

Oui, c’est difficile. Mais il faut regarder le Réel en face.

Printemps 2020. Tim Story, professeur de sport dans un lycée du Mississippi (Etats-Unis), apprend qu’il souffre d’un cancer du côlon, stade 3. Il a 49 ans (source NBC News).

Printemps 2022, les médecins sonnent la cloche (avant le requiem). Il lui reste quelques mois à vivre.

Entre temps, le pauvre Tim a tout enduré : plusieurs cycles de chimios, de la chirurgie et de l’immunothérapie. Rien à faire. Le crabe progresse toujours. Il a métastasé.

Le pronostic est dès lors imparable : les carottes sont cuites, ou si vous préférez en raison des circonstances, le cheeseburger est cuit.

Brûlé même.

On lui dit : il reste un truc expérimental qui traîne là, dans une clinique, au fond d’un couloir, à la cave. Vous n’allez sans doute pas aimer. Une thérapie avec… du caca.

En langage médical : une transplantation fécale.

Aïe.

Mais quel rapport avec… le cancer ? !

Pour un béotien, autant parler des liens entre le trésor des Templiers, la course à pied et la recette de la ratatouille marocaine (ou algérienne ? Je ne sais plus).

Mais inévitablement… notre cancéreux finit par accepter, selon le fameux principe existentiel : “foutu pour foutu”

Se faire injecter dans le fion une préparation méphistophélique à base… de merde prélevée sur un individu “sain” (on parle pudiquement de “super donneur“, c’est un poil plus engageant)… au point où l’on en est (30 kilos à sec sur la balance, le teint vert de gris, l’haleine fétide et des cernes sous les yeux)… balancez l’étron fraîchement démoulé, envoyez le nouveau protocole, j’achète. Le père Pascal peut aller se rhabiller chez Zara avec son pari à la noix.

On procède donc fissa (et surtout recta) à la transplantation.

Automne 2023. Tiens, tiens… Tim Story se sent un peu mieux. Ah bon ? Stupéfaction stupéfiante : des tumeurs commencent même à disparaître !

Automne 2024… sapristi… non seulement le bougre n’est pas mort, mais les médecins le déclarent “cancer free” !

Ces pirouettes merdiques, pardon fécales, ne sont pas nouvelles. D’autres tests, ailleurs, ont également provoqué des rémissions, y compris avec d’autres pathologies (infection récidivante à Clostridium difficile, maladie de Crohn, syndrome de l’intestin irritable, autisme, etc.).

Le problème n’est pas là. La SEULE VERITABLE question est : comment ?

Et même comment se fesse, pour filer la métaphore…

“Un cul de bonne femme Oh ! Il est magnifique. J’vais le peindre en vert, en bleu, en rouge, en jaune”… Ah, Jean-Pierre, si tu savais…

Quel est le lien entre la santé du microbiote (les gazillons de bactéries, virus et champignons qui colonisent nos entrailles) et un cancer métastasé ?

C’est quoi le rapport avec la choucroute ? (Il y en a, c’est ça le plus drôle ! Les micro-organismes bénéfiques issus de la fermentation du chou, mais je m’égare… ).

On connaît la réponse et elle est évidente (sauf pour l’écrasante majorité des oncologues et des médecins, cela va de soi) : le système immunitaire.

Un “cul” sain, une flore intestinale bétonnée aux petits oignons… c’est un système immunitaire performant, qui fait son boulot du mieux possible, et vice-et-versa.

Les deux sont liés, désolé.

Cela vous troue sans doute un deuxième fondement… excuse my french… mais c’est ainsi.

Et n’oubliez pas : au sujet des intestins, on va même jusqu’à évoquer un… “deuxième cerveau” ! 😉 …

Notre fameux système immunitaire apparaît ainsi le mieux placé pour casser la gueule des tumeurs.

Cette simple expérience, par la bande ou plutôt par le derrière… PROUVE que les traitements conventionnels “contre” le cancer (chimiothérapies et rayonnements ionisants), en réalité le font FLAMBER puisqu’ils endommagent consciencieusement le système immunitaire des malades !

Les preuves s’accumulent quant à l’importance de nos défenses naturelles (et des moyens par lesquels les cellules cancéreuses tentent de s’en protèger, mais ceci est un autre débat)… mais cela ne percute toujours pas.

Les oncologues de Molière continuent de se couvrir de ridicule avec leur pseudo science, leurs obsessions génétiques et leurs “protocoles” sinistres.

Ils continuent ainsi, laborieusement, d’assassiner des millions de personnes.

Oh rassurez-vous… au nom de la science, toujours !

La même science qui vous dit que la transplantation fécale est “expérimentale” (sous-entendu, certainement dangereuse, malsaine, vaudou)… Oubliant que la médecine traditionnelle chinoise la pratiquait (sous une certaine forme)… au IVè siècle contre les problèmes digestifs (diarrhée, etc.).

“Messieurs, nous avons utilisé 15 chimios et un total de 290 Gy de radiations… Le cancéreux refuse de mourir. Que faire maintenant ? Une saignée !”

On me rétorquera sans doute : “responsables mais pas coupables, prout“…

Des clous.

Cela fait des DECENNIES que vous faisons la même chose (chimios, rayonnements ionisants)… et cela fait des DECENNIES que cela ne marche pas car la théorie des mutations somatiques est tout simplement loufoque et la quête des “oncogènes”, puérile.

Au mieux, au bout de soixante ans, nous sommes parvenus à donner corps à la définition de la démence (“La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent“)… !

Dès lors, si des individus avec un bac + 15 continuent leurs combines, l’air de rien et avec la satisfaction du travail bien fait… cela signe non seulement leur profonde stupidité

Mais aussi et surtout leur culpabilité.

POST-SCRIPTUM

Vous connaissez mon art de l’à-propos et surtout du parallèle fulgurant…

Qui dit excréments dit odeurs. Qui dit odeurs dit… cancer… et même maladie de Parkinson (entre autres pathologies).

Hein ? C’est quoi ce bazar ?

Lisez cet article publié par The Telegraph.

Synthèse : une mamie anglaise équipée d’un sens de l’odorat hors du commun a, durant sa carrière d’infirmière, appris à “sentir” les malades et leurs problèmes de santé.

Si, si.

On savait déjà que les chiens pouvaient renifler, littéralement, des tumeurs cancéreuses.

La mamie british -elle- se spécialise dans… la maladie de Parkinson. Cela paraît fou, n’est-ce pas ?

Comment un fonctionnement neuronal -normal ou anormal- pourrait-il “sentir”, émettre telle ou telle odeur ?

Si on accepte la théorie selon laquelle la plupart des pathologies lourdes… sont provoquées par des infections chroniques de microbes, de parasites ou de champignons (lire l’excellent bouquin de Paul W. Ewald, Plague Time : The New Germ Theory of Disease)… alors tout s’éclaire.

Ces micro-organismes libèrent des toxines et génèrent en permanence des métabolites (des molécules que notre corps dégrade). Lesquels sont ensuite évacués (urines, sueurs, excréments).

Ce sont tous ces sous-produits qu’un… “nez” pourrait donc capter, sentir.

Vous allez me dire qu’une fois de plus je déconne à plein tube à essai… 😉

Accrochez bien votre string ou votre culotte victorienne.

Connaissez-vous l’histoire du petit vers (Caenorhabditis elegans) qui est attiré par l’urine de femmes cancéreuses et qui est repoussé par l’urine de femmes saines ?

Comment réalise-t-il cet exploit ? Il “sent”, littéralement, des métabolites spécifiques… qui proviennent des tumeurs.

De multiples expériences le démontrent.

Lien : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25760772

Alors… pourquoi pas ? Cela pourrait valider la théorie de Paul W. Ewald ?

La maladie de Parkinson -dont nous ne connaissons toujours pas la ou les causes, comme le cancer et l’Alzheimer malgré les salades rabâchées par ces messieurs de l’Académie- serait-elle un ensemble de symptômes neurologiques provoqués par… une infection chronique, impliquant un ou plusieurs micro-organismes ?

Categories
Pognon Résistance

Eloge des taxes douanières

Voici le SS-Obersturmführer Van Der Leyen en train de négocier un énième “traité de libre échange” avec la planète Jupiton dans la galaxie Trouduc, parce que les taxes douanières c’est trop méchant.

Le sujet n’est pas très avenant. Et pourtant. Il est devenu -comme tout ce qui touche Trump- une source d’hystérie.

Le pseudo “con-sensus” autour de cet outil me fascine :

  • c’est le Mal
  • c’est “se tirer une balle dans le pied”
  • c’est l’extrême-droite

Gauchistes internationalistes, globalistes fanatiques et “libéraux” ravis de la crèche sont unanimes : les taxes douanières c’est… sale.

Encore plus lorsque Trump en parle, forcément.

Nous sommes donc au niveau mental d’une école primaire (et encore).

A l’instar de l’Euro (“nous ne pouvons pas quitter l’Euro, c’est impossible“), les taxes douanières provoquent des réflexes conditionnés, absolument pas une réflexion de fond, un quelconque raisonnement.

Rappelons que le monde a très bien vécu pendant… des centaines d’années… AVEC des taxes douanières.

Il n’y a aucune fatalité, aucune obligation à les supprimer et à signer des accords de “libre échange” avec la planète entière.

Tout le monde n’est pas aussi stupide que… l’Europe.

Le principe du commerce entre pays n’a rien de rédhibitoire. Au contraire. C’est formidable.

Mais… mais cela devient problématique en cas de gros déséquilibres.

Prenons un exemple historique frappant : au 18ème et début 19ème, l’Angleterre impériale et triomphante achète des quantités astronomiques de thé, de porcelaines, de soieries à… la Chine.

La Chine se fait payer rubis sur l’ongle… en métal argent. Car les Chinois REFUSENT OBSTINEMENT d’acheter quoi que ce soit à ces “barbares” avec des longs nez.

A un moment, les Anglais se trouvent bien ennuyés… Il n’ont plus assez de métal ! Le système risque de sauter.

Pékin refuse toujours de rétablir un certain équilibre dans la balance commerciale avec la Perfide Albion.

Cette dernière va alors avoir une idée de génie… Elle commencer à fourguer en douce en Chine un produit fabriqué dans sa colonie indienne, hyper addictif : l’opium !

La Chine s’énerve (l’opium est le fentanyl de l’époque)… à son tour, elle se ruine en achetant des quantités folles de cette drogue ; l’empire du Milieu devient camé à zéro.

Pékin tente d’interdire la commercialisation de l’opium… Londres hausse le ton et FORCE alors le passage … ce seront les fameuses guerres de l’opium, en clair le début de la fin pour l’empire chinois (défaites humiliantes, cession de territoires, de ports comme Hong Kong, Shanghai, etc.).

Avec la chute de la dynastie Qing… s’ajouteront la guerre civile, le viol japonais au début des années 30…

Une catastrophe civilisationnelle absolue… créée en partie par l’obstination des dirigeants chinois à avoir une relation commerciale A SENS UNIQUE avec l’Occident.

150 ans après… cela ne vous rappelle rien ?

Les Etats-Unis ont fait pression pour admettre la Chine dans l’OMC (2001)… et ce fut le début de la fin pour… l’industrie occidentale. Elle s’est effondrée en un quart de siècle. Et la Chine est devenue une superpuissance GRACE A NOUS.

Les chômeurs français, américains, anglais ont financé le développement ahurissant de la Chine (cela n’enlève rien aux qualités intrinsèques et nombreuses des Chinois, bien entendu).

Mécanisme à l’oeuvre ? Un formidable levier. Une relation commerciale à sens TOTALEMENT UNIQUE (les Chinois brisant les prix sur TOUS les produits manufacturés… donc forçant littéralement les portes de l’Occident).

A l’inverse, les Occidentaux vendent très peu de produits et services en Chine (multiples barrières, hors taxes douanières).

En 2024, la Chine enregistre ainsi un excédent commercial (avec le monde entier) de 992 milliards de dollars ! En une seule année…

Trump arrive, analyse les causes du désastre (le déclassement industriel occidental, nous sommes devenus des Africains littéralement)… et met alors en avant le principe de “réciprocité“.

Si je t’achète 100 myards de produits, alors tu dois faire (en gros) la même chose. Et pour te convaincre, ou du moins te forcer la main car tu demeures un Chinois têtu, j’impose des taxes douanières (ce qui réduira mécaniquement les flux de Chine vers les USA, et engraissera les caisses de mon Trésor).

C’est du pur bon sens de la part de Trump et, comme d’habitude, parce que c’est Trump, les Européens (surtout eux) deviennent hystériques et se griffent le visage de haine.

J’en ai déjà parlé car c’est un parfait contre-exemple : le Vietnam sans tambour ni trompette… affiche désormais un excédent commercial annuel colossal de 110 milliards de dollars avec les Etats-Unis  !

Pas mal pour ce petit pays d’Asie du Sud-Est (mais 100 millions d’habitants quand même), non ?

On peut mesurer ainsi leur talent, leur intelligence (mais aussi avec l’aide objective des Chinois qui ont déménagé des usines là-bas pour justement échapper aux protections douanières américaines et pour produire encore moins cher).

Trump a donc élevé la voix. Les Vietnamiens au lieu de monter sur leurs grands chevaux, ont immédiatement annoncé une énorme shopping list aux Etats-Unis (avions, armes, denrées alimentaires, énergie etc.).

Car ils savent que cette situation est INTOLERABLE (du point de vue américain) et ne peut pas durer.

Bref, il n’est écrit NULLE PART à part dans l’esprit dérangé des pseudos “libéraux” et des globalistes fanatiques qu’un pays doive ABSOLUMENT ne plus rien produire, et se livrer corps et biens aux étrangers.

Cela n’existe nulle part, à part dans cette pathologie mentale, cette volonté suicidaire de sortir de l’Histoire qui anime les Européens.

Prenons un exemple très concret : Trump veut protéger son industrie métallurgique (avec des taxes douanières). En clair : la conserver.

Le métal c’est… par définition l’industrie et l’industrie c’est par définition la puissance (on n’est pas puissant avec des Star Buck, des putes, de la drogue et le musée du Louvres, il n’y a que les Français imbéciles pour le penser).

La maîtrise DOMESTIQUE de la chaîne métallurgique est donc STRATEGIQUE pour n’importe quel pays qui se veut souverain (mais si vous êtes une lopette comme la France ou le Royaume-Uni, alors d’accord, pas de soucis).

Si la Chine (ou d’autres pays asiatiques) casse les prix sur les produits métalliques, alors l’imposition de taxes douanières est nécessaire pour rétablir un certain équilibre et empêcher la destruction de l’industrie domestique. CQFD.

La Chine ne fait pas du commerce, contrairement à ce que pensent les esprits aussi conformistes que faibles, elle fait de la politique.

Et même de la géopolitique.

Détruire la base industrielle occidentale en un quart de siècle n’est pas du commerce. Mais bien une action géopolitique majeure (et avec quel succès ! On manque de superlatifs).

Il faut donc répondre en faisant de la… politique.

Les taxes douanières sont -une partie- de cette réponse.

Cet article est déjà trop long, je ne parlerai donc pas des autres souverainetés nécessaires (alimentaire par exemple, là encore la volonté d’un pays de produire sa propre nourriture, selon de très hauts standards de qualité ou simplement culturels/historiques, est un droit fondamental et même un devoir).

Les Japonais sont fous de leur… riz. Ergo : la culture du riz est ultra protégée au Japon. C’est carré, c’est net. Et pourtant, le Japon exporte beaucoup et joue la carte de l’international. Mais le riz, c’est sacré, c’est civilisationnel.

Et tous les autres pays ferment leur gueule et c’est parfait ainsi.

Refuser du poulet industriel à l’eau de javel et aux hormones de croissance… est une EVIDENCE pour les Français par exemple (une évidence que Bruxelles pourtant rêve de mettre à la poubelle via son obsession pour les traités de libre échange).

Et comme la guerre à la Russie est un sujet à la mode… nous pourrions parler de la métallurgie encore mais surtout de l’industrie de l’armement… Dont l’absence rend la posture aujourd’hui des Européens totalement ridicule.

Ridicule et… vaine. Plus personne n’écoute les Européens aujourd’hui.

Bref, Trump est dans le (bon) sens de l’histoire. Tous les gens qui le critiquent parce que “Orange Man Bad”… sont par contraste des veaux… qui couinent et se précipitent vers l’abattoir, et surtout qui ne comprennent rien aux principes économiques et politiques de base.

La modernité du 21ème siècle, c’est De Gaulle (et d’autres avant lui) :

Les États n’ont pas d’amis, ils n’ont que des intérêts.

J’ajoute une note personnelle (mais toute aussi gaullienne) :

Chacun chez soi. 😉

POST-SCRIPTUM

Je signale un article intéressant chez ZeroHedge, qui complète bien le sujet, avec le point de vue américain.

Lien : https://www.zerohedge.com/economics/trade-war-tariffs-are-needed-defeat-globalism-they-come-cost

Categories
Médicament

Aspirine et cancer : une plaisanterie qui dure depuis 50 ans

 

Oncologue venant de découvrir l’aspirine.

Aspirine et cancer ? Et puis quoi encore ! Pourquoi pas lait fermier et cancer ? Ou salade auvergnate et cancer ? On en parle car… les médias en parlent.

Ils relaient en effet une étude publiée dans Nature, début mars. Son titre ?

L’aspirine prévient les métastases en limitant la suppression de l’immunité des lymphocytes T par le TXA2 plaquettaire

Ce que les médias traduisent par :

Cancer : les surprenantes vertus anti-métastatiques de l’aspirine (Le Figaro)

 

Scientists crack how aspirin might stop cancers from spreading (BBC)

Diantre ! Foutritude surprenifiante !

Madame Michu qui lit consciencieusement son quotidien le matin et qui regarde BFM-TV et LCI (alternativement) le reste de la journée, en est toute secouée.

Avant de revenir sur cette fameuse étude… pourquoi j’ai utilisé le mot “plaisanterie” dans le titre de mon billet ? Plutôt gonflé, non ?

Non.

Allez sur PubMed (la base de données des articles scientifiques). Tapez “cancer aspirin” (sans le “e”, en anglais donc). Résultats ? 6 450 papiers !

Si, si.

L’article le plus ancien que j’ai trouvé, avec un titre qui ne souffre aucun malentendu, date de… 1972. Et fut publié dans The Lancet (pas exactement un fanzine d’étudiants) :

L’effet anti-métastique de l’aspirine

Oui Madame Michu, oui Monsieur Robert… des scientifiques disaient ainsi EXACTEMENT LA MEME CHOSEil y a plus de 50 ans. 😉

Un demi siècle.

La tuile.

A ce stade, nos joyeux retraités, parfaits représentants de la population des boomeurs… risquent d’être légèrement irrités

“Ah ben dis donc ma chérie, si on avait su… on aurait pu donner de l’aspirine à Mauricette. Et tonton Roger aussi. Et sa fille, Jacqueline. Et la cousine Catherine ! Et Gérard, le pauvre Gérard. Et… à nous aussi, bordel de merde !”

Eh oui, Madame Michu et son mari Robert… finiront probablement par passer à la casserole, avec chacun leur petit carcinome (pas de jaloux, le cancer demeure une pathologie liée à la vieillesse).

Mais la situation est bien pire… Car entre ces deux dates, 1972 et 2025… ce sont en réalité des CENTAINES, des MILLIERS d’articles scientifiques qui pointent des liens entre aspirine et différents cancers…

Vous n’y croyez pas ?

Allez-y, faites vous plaisir (et puis bossez un peu aussi) :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=cancer%20aspirin[Title%2FAbstract]&sort=pubdate

Je ne vais pas faire ici de liste. Trop fastidieux. Vous devez simplement comprendre que cela fait des ANNEES que des actions positives de l’aspirine sur des cancers… sont OBSERVEES, DEMONTREES, ETABLIES.

Les gens intelligents et curieux… sont ainsi parfaitement au courant.

Sauf… les oncologues. 😉

Absolument.

L’oncologie est en effet un monde très particulier. Ces hommes et ces femmes, forts de gazillons d’années d’études cumulées sont les spécialistes de quelque chose… que l’on ne connaît pas (le cancer), pour reprendre la définition sublime créée par Dieudonné.

En clair : ils ne sont au courant de rien, ils ne lisent pas, ils se bouchent les oreilles.

A part appliquer religieusement des listes (les fameux “protocoles“), fournies clés en mains et surtout cartes de crédit en mains par Big Pharma, composées de chimios et autres délires (rayonnements ionisants, etc.)… ces gens, je le répète, mettent un point d’honneur à ne surtout pas lire ce que la communauté scientifique (la vraie) découvre, écrit, publie quotidiennement et ce depuis des décennies.

C’est vertigineux.

Je tiens à souligner que les “anti-inflammatoires non stéroïdiens” (famille à laquelle l’aspirine appartient) en plus de propriétés antitumorales… possèdent des propriétés ANTIFONGIQUES.

C’est bien entendu une coïncidence…

Faites le test Google. Tapez “aspirin antifungal” par exemple.

Ce lien, ce véritable PARALLELISME entre cellules cancéreuses et cellules fongiques, se retrouve chez des dizaines d’autres molécules (naturelles ou synthétiques).

En d’autres termes, quand vous avez sous la main une molécule (quelle qu’elle soit) qui semble efficace contre le crabe… elle a de très fortes chances… d’être EGALEMENT efficace contre les fungi, les fameux champignons, levures et autres moisissures.

Il s’agit d’un canari dans la mine qui nous permet de comprendre que la thèse “cancer = mutations génétiques”, ce qu’on appelle la “théorie des mutations somatiques” (car malgré ce qu’on vous a appris à l’école, c’est une simple théorie), est une vaste fumisterie sanitaire.

Mais revenons à l’étude qui met le Figaro en transe.

Son intérêt est qu’elle éclaire le mécanisme d’action de l’aspirine. Et il est très simple.

-l’aspirine comme vous le savez agit sur les plaquettes (elle fluidifie le sang, donc parfait pour la prévention des AVC)

-les cellules tumorales favorisent la sécrétion anormalement élevée de la thromboxane A₂ (TXA₂) par ces plaquettes

-la TXA₂ provoque l’inhibition de certaines… cellules immunitaires  (lymphocytes T), permettant ainsi au cancer de se développer plus facilement

-l’aspirine bloque/réduit la production de TXA₂… laissant ainsi le champ libre à nos défenses immunitaires (système adaptatif) pour détruire les cellules cancéreuses.

Voilà.

En clair, l’aspirine “libère” certaines parties de nos défenses naturelles contre les cellules cancéreuses.

A ce stade, vous vous sentez sans doute comme Alice en train d’entrer dans le terrier du lapin blanc…

Alors… Pourquoi TOUS les protocoles anticancéreux n’intègrent-ils pas l’aspirine, une molécule ancienne, parfaitement maîtrisée et qui ne coûte rien ?

Réponse…

“Ah ben… nous ne sommes pas sûrs… vous comprenez… l’aspirine peut être… DANGEREUSE.”

😉

Les gens, les clowns plutôt, qui injectent des poisons mortels à des malades et qui brûlent leurs chairs avec des rayons ionisants, démolissant ainsi leurs défenses naturelles contre la maladie qui les ronge… ces gens craignent donc… les dangers de l’aspirine !

Voilà.

Cela résume toute l’absurdité de l’oncologie moderne.

“Ce soir, la France a peur. De la Russie bien sûr, mais surtout de l’aspirine. Un enfant cancéreux est mort en s’étouffant avec un cachet d’aspirine.”
POST-SCRIPTUM

Pour les lecteurs pointus et qui suivent… y’a t-il un lien entre cellules fongiques et thromboxane A₂ ? La réponse est oui (en théorie du moins). Via plusieurs mécanismes (inflammation, activation des plaquettes, métabolisme de l’acide arachidonique).

Le Candida par exemple pourrait contribuer à l’augmentation de la thromboxane A₂, ce qui en retour le protègerait (des attaques du système immunitaire).

La boucle est bouclée.

Quant à l’aspirine, le lien thromboxane A₂=inhibition des lymphocytes T n’est peut-être pas le seul mécanisme à l’oeuvre. Son action antifongique pourrait ainsi… s’ajouter.