Avant de devenir gouverneur covidément de Californie avec 2 masques sur la gueule, Gavin Newson aimait bien mater des nichons (note du service illustration : “si, si c’est bien lui”. Note de la direction : “Il faut dire que la Dame est férocement avenante”).
Quelle plus parfaite illustration de la nature profonde de la covidémence ?
Le Texas a annoncé la fin du masque et la réouverture. En clair : la fin du cirque couillonaviral.
Immédiatement, le gouverneur de la Californie a réagi : “absolutely reckless“.
Mais ce n’est pas suffisant.
Ainsi en réponse à la décision texane, le gouverneur appelle les californiens à mettre deux masques !
“We are encouraging people basically to double down on mask wearing, particularly in light of all what I would argue is bad information coming from at least four states in this country. We will not be walking down their path, we’re mindful of your health and our future,” Newsom said. (source ZeroHedge)
Ce n’est pas la première fois que des Démocrates font rire la galerie avec le double masque (Biden en porte deux, autre avantage : ça maintient le dentier et l’empêche de trop baver).
Eh oui, trois c’est mieux que deux ! C’est prouvé ! C’est ma-thé-ma-ti-que. 😉
Le gouverneur Newsom est un grand taré : la parfaite synthèse de la covidémence gauchisante.
Après tout, il pourrait dire : “rien à faire du Texas, qui rira rira bien le dernier, nous ici en Californie on est protégé, car nous sommes les meilleurs”, blablaba.
Ou ne rien dire du tout.
Mais non.
Il a été triggered. Littéralement. Déclenché. Mis à feu.
Une terrible angoisse existentielle s’est emparée de lui, alors dans son esprit malade il doit compenser la décision texane, rétablir la balance en quelque sorte, en remettant au pot dans son propre état !
Ce comportement psychotique a pu être vérifié tout le long de la présidence Trump et sur de nombreux sujets.
Quelle sera donc la prochaine étape ? Si demain un autre état américan ose quitter la secte covidesque, alors Newsom exigera le port de… trois masques ?
Puis quatre ?
Puis cinq ?
Puis six ?
… On peut légitimement se poser la question tant nous sommes face à l’irrationnel et la folie ; des pathologies mentales graves.
L’enseignement de Patrick McGoohan ? Il faut toujours faire des scénarios.
Nous partageons un même constat : la covidémence est fragile car elle gonfle trop le réel.
Elle en fait trop. Sa crédibilité en prend un coup.
La terrible pandémie… fait pschiit. Très peu de morts. L’existence de ce blog le prouve. Vous-mêmes êtes une… preuve. 😉 La covirébellion gronde et augmente.
Je vous propose un exercice, inspiré par un extrait d’une interview de la généticienne Alexandra Henrion-Caude (vidéo 1 mn ici) datant d’octobre 2020.
L’idée de départ ? La covidémence est bien entendu une fabrication, et qui repose… sur un virus, fabriqué lui aussi.
Je sais, c’est mal, ça fait de la peine à Xi Jinping, mais justement.
Ses concepteurs et promoteurs auraient donc, de leur point de vue... échoué.
Tous les horribles “modèles” mathématiques de début 2020, qui prévoyaient des millions de morts… étaient en réalité justes, ils auraient dû se vérifier… mais l’opération a foiré.
Pourquoi ? Mère Nature s’est jouée des apprentis démiurges.
Dès le séquençage de son génome, on a su que le couillonavirus avait bénéficié d’un “gain de fonction”.
Une séquence a été insérée, entre S1 et S2, de la protéine S (la fameuse “spike” qui permet l’infection des cellules humaines, et que de nombreux vaccins visent, Pfizer, Moderna etc.).
C’est la caractéristique (“hors du commun” affirme Henrion-Claude) du Sars Cov2.
En clair : vous prenez un coronavirus type Sars ou Mers (peu contagieux, mais mortalité importante) et vous l’équipez d’une autoroute pour infecter les cellules humaines.
Les tenants des histoires pour enfants, type pangolins, vous disent que c’est la Nature qui a inséré cette saleté pile au bon endroit, via sa baguette magique darwinienne.
D’autres scientifiques (Montagnier, Wiesendanger etc.) pensent que c’est artificiel. Le labo P4 de Wuhan travaillait sur les coronavirus de chauve-souris depuis des années. Ce fait est incontestable.
Mais là encore on se heurte à une dissonnance cognitive : si je me fais chier à trafiquer un coronavirus, à monter une pysop à l’échelle mondiale qui repose sur la terreur… et qu’au final j’obtiens 1,8 million de morts (de vieillesse souvent) de janvier 2020 à decembre 2020, sur une planète avec plus de 7,5 milliards d’êtres humains… Mon opération porte un nom : un four. Un flop technique.
Sachant en outre que plus les mois passent, plus la covirésistance augmente car le cheptel voit bien que quelque chose cloche… La terrible pandémie… c’est au fond une grosse grippe qui ne tue que des vieux malades…
Reformulons : la terreur avec les sales gueules de Vérandouille et Jeannot Avé L’Accent à la télé… ça ne peut marcher qu’un temps.
Toute l’opération aurait fonctionné sans aucun soucis... si le virus avait fait de vrais dégâts. Des dégâts sortant de l’ordinaire. Genre un Sars ou Mers hyper contagieux…
Dans le cadre de ce scénario… que peut-il se passer maintenant ?
Trois pistes :
Terminer l’opération, arrêter la covidémence, siffler la fin de la partie. L’échec serait terrible pour ses promoteurs. Tout ça pour ça ?
Continuer l’opération “quoi qu’il en coûte“… Là danger. Comment entretenir la covidémence, alors que c’est objectivement un bide, et chaque jour davantage ? Les risques de révolte augmentent exponentiellement.
Dernière idée : revenir au plan initial. Et là le foirage du début pourrait même se révéler… productif. Car il introduirait l’idée d’une gradation… La version 1 du virus prépare le poil…. Une version 2, réellement méchante, coupe le poil, et achèverait l’opération dans un superbe bouquet final.
Cette dernière possibilité me permet de boucler sur une de mes antiennes : quelle que soit son origine, la covidémence pour se poursuivre va devoir se réinventer.
En clair : trouver quelque chose de nouveau. Même les fameux “mutants” sont en train de faire pschiit.
Une version 2, fabriquée en labo et compte tenu de l’échec relatif de la version 1, pourrait être cette nouveauté.
De plus, autre “gain de fonction”… son apparition pourrait être mise sur le compte des mutations naturelles du virus…
On reviendrait ainsi au scénario initial de la covidémence : “Un terrible virus se déchaîne contre l’humanité, la Nature est responsable, des mesures drastiques et globales sont nécessaires si vous ne voulez pas mourir. Oubliez le monde d’avant”.
Plutôt que la méthode panzer (voir Israël), la technique utilisée en Europe est celle du “saucisson”.
On avance tranche par tranche.
D’abord une petite, et puis ensuite on coupe plus gros.
Ce jour est à marquer d’une pierre noire, car c’est officiel, les autorités françaises mettent en oeuvre la première coercition en lien avec la vaccination couillonavirale.
Les résidents des établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad) « vont pouvoir sortir s’ils sont vaccinés , avec au moins 15 jours de recul après la deuxième injection », a déclaré vendredi 5 mars le ministre de la Santé, Olivier Véran (source Le Figaro)
Je parlais de méthode suintante… Visez plutôt le chemin rhétorique que cette saleté emprunte, la boue sémantique utilisée :
-les vieux en ehpad étaient prisonniers. Interdiction de sortir.
-le Conseil d’état ” a suspendu l’interdiction en vigueur depuis plusieurs mois, jugée «disproportionnée» à l’aune des 80% de résidents désormais vaccinés avec au moins une dose contre le Covid-19.”
-donc… nous faisons ce que “ce que nous a demandé le Conseil d’État“, donc, sortie autorisée uniquement si vacciné !
