Categories
Chiffres Médicament

“La mortalité en réanimation a chuté”… “mais”… toujours le fameux “mais”

Le Figaro éclaire notre journée :

Covid-19 : la mortalité en réanimation a chuté. Le taux de mortalité des patients Covid en réanimation est passé de 60% en mars 2020 à 36% fin octobre, selon les données issues de plusieurs pays.

Youpee !

Ah… attendez… Il y a une autre ligne…

mais ce progrès pourrait stagner.

Ah ouf ! Nous avons eu peur ! Peur d’avoir été rassurés. 😉 Merci Le Figaro !

Il s’agit d’une méta-analyse portant sur 43 000 patients.

Je vous laisse lire le papier.

Si on ajoutait les traitements médicamenteux comme l’ivermectine, l’HCQ… ce nombre baisserait encore, c’est une certitude. Mais il ne faut pas. Ce n’est pas bien. Ce n’est pas conforme. Ca ferait dérailler la covidémence.

Car si l’opinion publique comprenait que les covicas ne sont que des tests PCR foireux (millions de “cas positifs asymptomatiques“) et que les gens en réa ou qui meurent sont en majorité des vieillards perclus de pathologies très traditionnelles… alors la covidémence s’effrondrerait du jour au lendemain.

Categories
Vrac

Mortalité : effet de moisson

Nouvelle vidéo sur la chaîne “Décoder l’éco” et toujours axée sur l’étude de la mortalité couillonavirale sous le prisme de la démographie.

Les 2 premières étaient formidables (lire ici). Celle-ci itou, en se concentrant sur “l’effet moisson” et sur l’existence de sorte de cycles de 3 ans.

Pour résumer : stock versus flux. Vous savez que les épidémies de grippe ont été très, très molles du genou en 2019 et 2018… Donc le stock des personnes âgées et fragiles a gentiment augmenté durant ces années (en plus de l’augmentation provoquée par l’arrivée des baby boomers, la pyramide des âges)…

Puis arrive la terrible grippe chinoise de 2020, pardon le couillonavirus, et pouf, ce dernier flambe dans le “stock” de vieux.

Il a “moissonné”.

Ou fait ses courses, si vous préférez.

(d’autres études pointaient la corrélation, exemple ici : plus la grippe a été molle en 2018 et 2019 dans certains pays… plus le nombre de covimorts en 2020 a été important)

 

Categories
Mutants Saloperie et sida mental

Après mûre réflexion… le mutant anglais n’est pas plus dangereux

Mutant foireux, survendu par les covidéments. Il a certes une sale gueule, mais il est doux comme un agneau.

A chaque fois, la même méthode est employée. Ca devient risible.

-On balance un truc horrifique (“les mutants arrivent !”)

-On fait des hypothèses dessus (“ils semblent plus dangereux. On va tous mourir.”)

-On laisse mijoter dans les médias, les gouvernements en profitent pour rajouter une couche de covidémence en se basant sur ces hypothèses.

Encore une fois, à part l’existence (réelle) de ces mutants (le couillonavirus a déjà produit des milliers de mutants, c’est naturel)… il n’y a aucune donnée pour étayer ces affirmations.

Puis quelques semaines, mois plus tard… on commence à dire “ah ben non finalement, non, nous ne sommes pas sûrs… Euh en fait non. Prout”.

C’est exactement ce qui vient de se passer avec le désormais célèbre “mutant anglais” (souche du Kent, dite encore B117).

Tout ests grossi, survendu.

Is the Kent variant REALLY deadlier than original Covid strains? Symptom-tracking study claims mutated virus does not alter symptoms, severity or duration of illness

King’s College London scientists say there was ‘no difference’ between regions
This suggests that the Kent variant is not triggering more severe symptoms (source DailyMail)

La saleté covidémente Patrick Vallance, conseiller scientifique du gouvernement anglais (mélange de Salomon et de Delfraissy avec un zeste de Vérandouille, je ne sais pas si vous imaginez le cauchemar), n’avait pas hésité à foncer dedans et à mentir de manière éhontée, début janvier.

Sir Patrick said that data suggested the new variant could kill 13 or 14 of every 1,000 men over the age of 60 who caught it, compared to 10 in 1,000 of the old variant.