[Article écrit il y a plusieurs mois… mais oublié… la question d’une lectrice a réactivé mes neurones. Me permet de finir sur une très belle théorie conspirationniste, une vraie, pas les trucs de tafioles au sujet des dividendes de Big Pharma, ça c’est bon pour les collégiens avec ou sans boutons]
Nous savions déjà que le virus était présent en Italie dès septembre 2019 (lire article ici).
Nous avions également des données circonstantielles (la délégation françaises aux jeux olympiques militaires de Wuhan du 18 au 27 octobre… revenant tous malades).
Sans oublier le trafic routier inhabituel autour de l’hôpital de Wuhan, à partir d’août 2019 (lire ici) ou encore les recherches Google des habitants de Wuhan.
Mais il y a d’autres éléments de preuve, basés comme en Italie sur l’analyse de prélèvements sanguins ou les eaux usées.
ESPAGNE
Novembre 2019 (dans les eaux usées de Barcelone)
Lien : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.13.20129627v1.full.pdf
BRESIL
Novembre 2019 (dans les eaux usées de Santa Catalina)
Lien : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.26.20140731v1.full.pdf
ETATS-UNIS
Prélèvements sanguins, décembre 2019
Lien : https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1785/6012472
Cette étude est particulièrement intéressante… car elle porte sur de nombreux prélèvements (7 000)… provenant de dons sanguins dans plusieurs états… très espacés les uns des autres.
13 au 16 décembre 2019 : 1 912 prélèvements, 39 positifs (soit 2 %) en Californie, Oregon, Washington.
30 décembre 2019 au 17 janvier 2020 : 5 477 prélèvements, 67 positifs (soit 1,2 %), dans le Massachusetts, Wisconsin, Iowa, Michigan, Connecticut ou Rhode Island.
Il est extrêmement improbable que les 39 personnes infectées ayant donné leur sang entre le 13 et 16 décembre 2019 en Californie (côte Ouest), Oregon et dans l’état de Washington (côte Est), étaient tous des voyageurs revenant de Wuhan, ou ayant eu des contacts les uns avec les autres.
Idem pour les 67 personnes début janvier…
Il y avait donc probablement plusieurs foyers de contamination locale, aux Etats-Unis, dès le début décembre 2019 (si on ajoute délai incubation)…
Une seconde étude aux Etats-Unis vient d’être publiée (source Wall Street Journal). Et elle montre que 2 individus étaient infectés dès le 7 et 8 janvier 2020 dans l’Illinois et le Massachusetts (prélèvements sanguins).
FRANCE
Prélèvements sanguins, début novembre 2019
42 positifs sur 2 218, soit 1,9 %
Lien : https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-020-00716-2
A QUOI CA RIME ?
Pourquoi est-ce important ? Parce que cela détruit la gentille timeline officielle chinoise et mondiale autour du gentil pangolin qui aurait bouffé la méchante chauve-souris dans le fameux marché de Wuhan.
Et cela remet le projecteur sur l’hypothèse de la fuite du labo de Wuhan (accidentelle ou délibérée, voir ci-après) qui de théorie odieusement conspirationniste et d’extrême-drouâte en raison de Donald Trump… devient soudain mainstream, au point que même Facebook consent… à ne plus la censurer !
Et cela fait écho aux preuves circonstantielles apportées par les services de renseignement US en mai : les 3 scientifiques travaillant au labo de Wuhan qui tombèrent malades en novembre (source NBC).
Cela contredit une fois de plus les déclarations officielles chinoises (pour qui aucun personnel du labo de Wuhan n’est tombé malade durant l’automne 2019).
Enfin, on rappellera que :
-la Chine a refusé puis saboté toute enquête (sérieuse) de l’OMS à Wuhan portant sur l’origine du virus.
-la Chine s’amuse à détruire des enregistrements compromettants dans les bases de données génétiques (source DailyMail).
-et la Chine trafique le calendrier.
Pourquoi ?
La réponse est évidente : la Chine dissimule la vérité.
La Chine est coupable.
Et même doublement… Car enfin… ce virus, cette terrible pandémie est pathétique… Pourquoi la Chine… en a fait un show, une superproduction morbide et terrifiante fin janvier 2020 à Wuhan, donnant ainsi le top départ de la covidémence mondiale ?
Et pourquoi 2 ans après, elle continue ce spectacle (voir ici aussi) ?
On le voit donc, l’idée d’une fuite accidentelle à Wuhan qui aurait été -comme d’habitude- étouffée “jusqu’à ce que ce ne soit plus possible”… est peut être elle-même bidonnée.
Un mensonge dans le mensonge.
Allons plus loin : ce scénario a l’avantage de coller parfaitement aux représentations que l’Occident se fait de la Chine et du PCC.
Un classique dans les régimes communistes : on fait une connerie puis on nie le Réel (Chernobyl etc.). En Chine, la crise du SARS en 2003 commença de la même manière ; Pékin nia.
Vingt ans après, la Chine se montrerait donc toujours “fidèle à elle-même“… Un peu trop ?
En mentant de manière si obscène et si évidente (pas d’enquête à Wuhan, calendrier absurde, explication loufoque du pangolin)… la Chine au fond se protège…
Car cela valide, donne corps à l’hypothèse de la fuite accidentelle dans le labo…
Sauf qu’il y a un élément qui cloche : il est difficile de croire qu’entre mettons fin août et début septembre 2019 (date présumée de la fuite) et le 20 janvier 2020 (date du début du show à Wuhan)… les autorités chinoises aient pu monter un plan aussi vaste, sophistiqué pour affaiblir l’Occident, tuer la réélection de Trump qui était quasi assurée en janvier 2020 etc.).
Je synthétise : le scénario de la fuite accidentelle qui aurait été un temps “dissimulée”, arrange et protège Pékin.
Plus fort encore, en ajoutant dans le tableau une co-responsabilité américaine (les financements d’expérience de gain de fonctions, la bande à Fauci), la Chine renforce ainsi le scénario…
Sans oublier la parfaite “plausible deniabiliy” : qui serait assez fou pour disséminer une arme biologique… d’abord chez lui ?
Je suis d’accord, c’est pour le coup une véritable théorie conspirationniste. 😉
Mais ce serait bougrement brillant et malin, parfaitement en phase avec les enseignements de Sun Tzu.
Comment dissimuler une attaque ?
En parvenant à faire croire -en le niant ! – à… un accident.
