Le vice-président américain débarque en urgence en Israël… car le fameux “plan de paix” est en train de prendre l’eau.
Ou plutôt le sable.
Le Hamas fout le bordel à Gaza (avec des sessions très opportunément filmées et diffusées ensuite dans le monde : exécutions de “collaborateurs” et même tortures… avec dislocation de genoux à coups de barre de fer !).
Israël bombarde (un peu).
Tous les Trump haters, les gauchistes, les néocons et les médias… SOUHAITENT l’échec américain.
C’est une évidence y compris bien entendu, le cinglé Nettanyahou. Il jouit de pouvoir dire au président : “je te l’avais bien dit, les Palestiniens sont des animaux, il n’y aura jamais de paix“.
Mais plus largement, il est important de souligner que cette question (paix possible ou pas)… démontre le PIEGE dans lequel Trump tombe.
A force de se présenter comme le faiseur de paix, le gendarme, le juge, le bourreau et l’infirmière du monde… Trump prend le risque de se couvrir de ridicule. Et surtout de flinguer sa présidence.
Imposer la paix entre Inde et Pakistan ou Thaïlande et Cambodge… c’est FACILE.
Mais l’échec est cuisant en Ukraine et probable à Gaza.
Voilà le piège grossier. Les mois passent et Trump se débat à l’intérieur.
Les Américains NE LUI PARDONNERONT PAS.
Les Etats-Unis n’ont rien à gagner avec Gaza ou l’Ukraine, bien au contraire.
America First devait mettre un terme à cette folie. Ils ont été élus grâce à cela.
Hélas, Trump et son entourage agissent de manière irrationnelle depuis leur entrée à la Maison Blanche.
Leur diagnostic pré-électoral était parfait (relisez les discours de Trump et ceux de Vance).
Dès janvier 2020, hop, retour de l’hubris impérial.
Et pendant ce temps, la Chine n’en finit pas de rire de voir son ennemi dépenser son temps, son énergie, ses moyens sur des dossiers totalement absurdes (et même stratégiquement contreproductifs, face à la Russie).
L’asymétrie est flagrante, une fois de plus.
Pendant que Trump, son VP, ses ministres courent d’un avion à un autre, d’une réunion à une autre (passer des heures avec des crapules comme Zélinsky ou Nettanyahou on se pince, c’est ahurissant !!!)… la Chine -elle- TRAVAILLE.
Elle réfléchit, produit, investit, recherche, construit… Elle est concentrée sur ses objectifs et la préservation de ses intérêts vitaux.
La Chine n’est pas distraite.
Le constat est terribe : les Etats-Unis sont bel et bien un empire déclinant… c’est leur stupidité qui le démontre.
“Franchement, y’a des matins, je me dis que c’est vraiment trop facile de se battre contre les Etats-Unis”
Laid. N’attire pas la ménagère de moins de 50 ans.
Les comploplos affirment que le Système a choisi Raphaël Glucksmann pour succéder à Macron, avec la présidentielle d’avril 2027.
Soit le parfait “candidat mandchou” (si vous êtes un jeune acculturé ou malculturé, lire ici).
J’aime bien les comploplos. Ils sont intelligents mais parfois encore un peu naïfs.
Sur le papier, certes, l’animal coche quelques bonnes cases : positionnement “socialiste” neuneu, écolo-gogo mou, pro-Ukraine fanatique, pro-américain suintant et anti-France pathologique.
Sauf que -et il est étonnant de devoir le rappeler- Raphaël Glucksmann est juif.
Et ça, dans la France islamisée, pardon tiers-mondisée, pardon “créolisée” (copyright Mélenchon)… c’est ce qu’on appelle un gros passif.
En clair : une impossibilité pour un scrutin uninominal majoritaire national à deux tours.
L’idée de faire voter les millions de franco-musulmans pour un candidat juif au 2ème tour de l’élection présidentielle de 2027 est plus qu’hystérique.
(Inutile de préciser que la proposition opposée… c’est-à-dire un candidat musulman élu, est toute aussi impossible… POUR LE MOMENT… Symétrie évidente mais qui se dissout dans la durée).
Combien de fois faudra-t-il répéter cette évidence ?
Le grand remplacement démographique a FORCEMENT des conséquences électorales (entre autres).
Cela vous défrise ?
Cela vous attriste ?
Vous pensez que c’est injuste ? Que c’est antisémite ?
Suck it up et inch Allah mes chéris. C’est trop tard. Fallait réfléchir avant.
L’épouse de Raphaël Gkucksmann, la pseudo journaliste franco-libanaise, Léa Salamé, constitue également un passif.
Même la CGT à France 2 ne peut pas la sacquer, c’est dire ! On perçoit immédiatement l’entre-soi rive gauche canal historique. Cela ne passe plus du tout chez les prolos. C’est terminé.
Pour résumer : ce couple sent mauvais.
Il est difficilement vendable sur papier glacé.
Il n’est pas banquable.
Glucksmann, en réalité, c’est la bonne poire qu’on envoie au casse-pipe et qui finit avec 13,8 % des suffrages… à un scrutin de liste… pire encore… à une élection européenne (interdit de rire).
Nous sommes donc très, très, très loin des 50 % plus une voix pour remporter l’élection suprême de la cinquième raiepoublique.
En outre, les casseroles de Glucksmann sont bien trop voyantes : son job pour un dictateur d’opérette (Géorgie), son ex-épouse (occupant des fonctions ministérielles en Ukraine, en Géorgie !)… Même pas besoin de relayer des rumeurs autour de la CIA ; ce type est de facto un agent de l’étranger.
Bref, il est tricard.
Même Mimi Marchand et ses copines chargées à la poudre colombienne pure à 275 % seraient incapables de travestir de tels dégâts.
Dernier point, oui cela compte aussi : il n’est pas beau. L’alopécie, c’est rédhibitoire.
La ménagère de moins de cinquante ans n’est certainement pas attirée. Et encore moins émoustillée.
Alors ? Qui sera le candidat mandchou ? Qui ? Mais qui ?
Le môme gay Attal ? Grotesque. Le chauve pathogène Edouard Philippe ? Repoussant lui aussi et politiquement carbonisé.
Alors Dirty Harry ? Casimir ? James Bond ?
Les gars, vous devez faire un effort d’imagination.
Le candidat que le Système vous imposera en 2027… sera bien entendu… une femme !
Forcément.
Une étoile filante. Sortie de nulle part, du moins aux yeux du grand public (comme Macron).
Elle sera jeune (mais pas trop), jolie. Voire même sexy .
Parfait contrepied face à Marine Lepen (qui est empâtée, pas avenante) et la galerie des über laiderons politiques (la poissonnière Martine Tonnelière, la catcheuse Dany Obamao sans oublier la déconstruite Sardine Ruisseau).
Son positionnement idéologique ?
Celui de Marie-Ségolène Royal qui était en avance sur son temps (face à Sarkozy, le 16 mai 2007, elle obtint quand même 16,79 millions de votes !)
L’ordre juste, le parler vrai.
Le côté maîtresse d’école (ou maîtresse tout court, avec le fouet), dure mais juste à la fois.
Voilà l’arme absolue, dans l’air du temps.
Elle conjuguera Janus au féminin.
Elle saura à la fois mater les émeutes et ramener le calme à coups de matraque (ordre) mais aussi soigner et consoler les veaux meurtris (justice, le “care“).
Pour synthétiser :
La grenade LBD 40 et le pansement.
Le CRS nazi et l’infirmière qui sent bon le savon de Marseille.
En clair : la putain et la môman.
Qui mieux qu’une femme peut incarner cette dualité ?
“J’aime tous les jeunes. Viscéralement. Je kiffe les rebeus. Je kiffe les renois. Je kiffe ma race”.
On en riait en 2006. En 2027, cela deviendra très sérieux.
En clair : une Margaret Thatcher en string brésilien incendiaire, et avec une poitrine agressive.
La Dame de fer ? La Dame des érections de fer plutôt ! Des décennies plus tard, on apprend que Maggie… eut de belles aventures extraconjugales. Si, si.
Sa sexualité demeurera d’ailleurs un brin mystérieuse… floue… comme celle de Manu, l’adolescent aussi détourné que retourné.
Elle en jouera bien sûr.
Dans les dîners parisiens, on privilégiera l’hypothèse bisexuelle… De quoi exciter à la fois les hommes et les femmes (par opposition au lesbiannisme hideux d’Elisabeth Borne, sans oublier l’homosexualité façon médaille en chocolat du gamin Attal).
Le scénario est cousu de fil d’or.
Et de manière assez ironique, il fut éventé il y a longtemps déjà par un certain Jacques Attali (“un pays est un hôtel“, l’essence même du traître).
Sauf qu’il y a eu maldonne. Les gens n’ont pas compris à l’époque.
On a cru qu’il parlait de Marine Lepen pour le scrutin de 2022 ! 😉
La boulette.
“Vous montez mes chéris ? Je vais bien m’occuper de vous…”
Evacuons les naissances avec un parent né en France et un parents né à l’étranger mais… dans l’UE. On se fiche totalement des franco-allemands et autres franco-italiens.
C’est un épiphénomène.
Nous devons nous concentrer sur le hors UE.
Comprendre le tiers-monde : l’Afrique noire et l’Afrique du nord dans l’écrasante majorité des cas, plus Moyen-Orient et Asie centrale.
Là encore, le couple américain ou franco-américain qui s’installe en Provence, sur l’île de Ré ou sur l’île de la Cité et qui font des enfants… c’est bon pour les films (ambiance Emily in Paris).
Attaquons d’abord les naissances en proportions pour les catégories :
-2 parents nés français
-1 ou 2 parents nés hors UE
La dynamique est claire. Les naissances avec 1 ou 2 parents nés hors UE représentent désormais 30 % du total des naissances.
A l’inverse, la catégorie avec 2 parents nés en France (donc les naissances “normales”) diminue. Elle passe de 74,8 % en 2004 à 65,8 % en 2024.
A présent, passons au nombre des naissances par an.
On conserve les mêmes catégories.
La tendance est frappante. Il y a un effondrement de 27,2 % de la catégorie “normale”, c’est-à-dire les 2 parents nés en France, entre 2004 et 2024 (598 206 versus 435 196 naissances).
Ce simple constat est déjà signifiant comme on écrit au Monde, en serrant les fesses.
A présent, quelques astuces.
-première astuce : la catégorie 1 ou 2 parents nés hors UE augmente de 16 % entre 2004 et 2024. Pas de quoi en faire un fromage. Mais si on se focalise sur les 2 parents nés hors UE, alors là on explose les compteurs : + 47,1 % (77 695 versus 114 325 naissances).
Explication : le nombre d’unions mixtes (mère née en France et père en Afrique par exemple) baisse… La sous-catégorie la plus hardcore (2 parents nés hors UE) explose.
Cela reflète l’invasion migratoire (avec de plus en plus d’arrivées, légales et illégales, et donc un stock qui enfle).
-deuxième astuce : une partie (impossible à chiffrer) des naissances avec 2 parents nés en France (que l’on qualifie donc de “normales”)… dissimule en réalité des naissances avec 2 parents ayant une culture très différente. Ce sont les 2èmes ou 3èmes générations d’origine immigrée.
Oui bien sûr, certains sont parfaitement intégrés.
D’autres ABSOLUMENT PAS.
Ces générations nées en France, donc françaises commevouzémoi selon l’expression si consacrée sont celles qui rejettent le plus la culture française traditionnelle (tous les petits cons dits de “banlieue”, trafic de shit, émeutes, incendie de véhicules pour rire, “mort aux keufs“, “fuck da police“, caillassage en mode charia/lapidation des pompiers, agressions des médecins, tournantes d’ados blanches dans les caves, rodéos, sans oublier balancer les frigos depuis les fenêtres des HLM c’est trop rigolo).
Ils ne seront JAMAIS français comme nous l’entendons.
-troisième astuce : l’intégration était déjà défaillante pour les premières générations… Avec l’augmentation de la masse (donc effet ghetto) et l’école démissionnaire/sidaïque mentale… les générations actuelles et futures seront ENCORE MOINS “intégrées”, comprendre encore moins françaises.
L’idée, que dis-je, la prétention d’enseigner Molière et les Capétiens… à des mômes qui parlent mal le français et dont les parents -polygames- ont débarqué du Sénégal, est à la fois comique et tragique.
Ce n’est même plus du constructivisme ou de l’idéologie. Mais une hallucination hystérique ambiance Casimir et les Télétubies.
-quatrième astuce : ces chiffres sont nationaux. Il est évident que nous avons déjà des situations locales… où les naissances originaires hors UE sont MAJORITAIRES (la Seine Saint-Denis par exemple).
Avant que l’on supprime le thermomètre, le dépistage de la drépanocytose concernait plus de 60 % des naissances dans le département 93 !
On peut recouper avec l’attribution de prénoms arabo-musulmans. En 2024, 25 % de toutes les naissances au niveau national et 60 % en Seine-Saint-Denis (Baromètre Insee Fdesouche) !
C’est bizarre. On me dit que rien n’a changé dans le métro parisien… Que je me fais des idées. Que mes yeux me trompent… Pourtant… Non ? Non, rien. Une hallucination passagère. Pardon. Je m’excuse. Prout ?
SYNTHESE
L’évolution en quelques décennies est spectaculaire !
Pour dire les choses brutalement :
il y a de moins en moins de bébés blancs, et il y en aura de moins en moins.
il y a de plus en plus de bébés africains (pardon “hors UE“), et ils seront de plus en plus nombreux.
Ajoutez les décès : les boumers, tous Français de souche par définition, meurent en grand nombre alors que les immigrés qui arrivent sont tous jeunes et font davantage d’enfants.
Enfin, la machine qui alimente ce phénomène c’est-à-dire l’invasion “migratoire”… Chaque jour… 365 jours par an… des gens d’Afrique noire, d’Afrique du nord du Moyen-Orient, d’Asie centrale débarquent en France.
Ils s’ajoutent à ceux déjà présents.
Chaque année, on réduit mathématiquement et administrativement -tant bien que mal- le stock, via les mécanismes d’attribution de la nationalité française.
Voilà pourquoi, les gauchistes et autres pseudos démographes fonctionnaires peuvent répéter ad nauseam que la “proportion d’étrangers demeure stable en France (prout)“. La presse gauchisante adore ce genre de titre (et cela fait 30 ans qu’ils nous font le coup).
Ils mentent et ils le savent.
La conclusion est factuelle : le visage de la France change inoxerablement puisque ses habitants changent.
Donc les coutumes, les pratiques religieuses, culinaires, la politique, les relations sociales, économiques… CHANGENT AUSSI.
C’est mécanique. C’est logique.
Une illustration par le petit bout de la lorgnette qui se mange.
Faites venir quelques dizaines de milliers de Viets (boat people après la chute de Saïgon en 1975), vous obtenez des restaurants “chinois“. Sympa. Exotique.
Faites venir l’Afrique musulmane par millions… vous avez alors des “kebabs” qui poussent comme les mauvaises herbes après la pluie. Et la consommation de porc qui diminue (alors que celle de poulet explose). Et l’abattage des bêtes désormais massivement halal. Pénible. Opposition. Revendication religieuse et identitaire…
Causes et effets.
Non, les hommes ne sont pas interchangeables contrairement à ce qu’affirment les globalos-cinglés.
Non, les pays ne sont pas des “hôtels“.
Non, les cultures ne sont pas “égales“.
Mais dans tous les cas, n’oubliez pas le message essentiel : le Grand remplacement n’est qu’un fantasme.
Une fiction.
C’est le Monde, Libération, Le Nouvel Obs, France 2 et BFMerde qui vous le disent.
Donc c’est vrai.
N’est-ce pas ?
Mes 3 mouettes rieuses sont déchaînées : “Alors les gueux ! Vous la sentez bien l’Insee ?”
POST-SCRIPTUM
Je ne fais que constater des faits. Il n’y a aucun “racisme” (mot ridicule), aucun “appel à la haine“.
Evidemment, la “France” comme espace géographique existera toujours.
Mais il est tout autant certain que la “France”… sera différente de ce qu’elle fut pendant des SIECLES, c’est-à-dire “quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne” (citation de Charles de Gaulle rapportée par A. Peyrefitte, mars 1959).
Il ne s’agit pas de se griffer le visage en disant “c’est bien” ou “c’est mal”.
Il s’agit juste d’admettre que… cela est.
Je reformule : quand les Européens ont débarqué en Amérique du nord… La réalité démographique, civilisationnelle de l’espace géographique occupé alors par les “Indiens” (la population native, DE SOUCHE donc)… a radicalement changé.
Les uns ont remplacé les autres…
L’espace géographique -lui- demeura… inchangé.
Je vous présente la famille Dupont : Jean-François, son épouse Marie-Chantal et leurs 2 enfants Cindy et Kevin. Oui… je sais, ça fait bizarre.
La tendance est frappante. Il y a un effondrement de 27,2 % de la catégorie “normale”, c’est-à-dire les 2 parents nés en France, entre 2004 et 2024 (598 206 versus 435 196 naissances).
