Categories
Vaccinocircus

Annonces vaccinales : de la com’ sans assez de données

“Faites moi confiance… Les vaccins c’est mon dada… On aura des résultats très précis et béton dans… dix ans”

Un article publié dans ZeroHedge devrait ramener un peu de raison dans la course obscène à l’échalote au sujet de l'”efficacité des vaccins“, menée par les grandes sociétés pharmaceutiques, Pfizer, Moderna, AstraZeneca, à grand coups de communiqués de presse enfantins : “Je t’explose avec mon 90 % ! Moi je t’emmerde c’est 94,5 % ! Je te nique moi c’est 99 % !” etc.

Voici une synthèse :

-les résultats des essais cliniques sont synthétisés quand un certains nombre de “cas positifs” est atteint. Un cas positif est déterminé par un test PCR… Mais il n’y aucune donnée quant au paramétrage de ces fameux tests PCR (nombre de CT) !

Nous savons tous que c’est un problème majeur… Un CT trop important, et vous avez des positifs en permanence. Un CT trop faible, et il n’y a pas de virus, nulle part…

-il n’y a aucune information sur le fait (pourtant très important) qu’un “cas positif ” subit ou pas… des symptômes, et si oui lesquels ! On rappellera que des millions de personnes ont été testées “positives” par des tests PCR… mais ne présentaient AUCUN symptôme, et n’étaient ABSOLUMENT PAS CONTAGIEUSES.

-l’étude Pfizer compte 43 538 participants et a été analysée après… 164 “cas positifs“… 0,7 % eurent un PCR positif dans le groupe contrôle et 0,1 % dans le groupe vacciné.

-il n’y aucune preuve qu’un vaccin ait empêché une hospitalisation or un décès.

-Moderna affirme que 11 cas dans son groupe contrôle étaient “sévères“… mais ne donne aucune définition de “sévère“… Nez qui coule ou réanimation ?

-il n’y a aucune information sur la durée de la protection offerte par ces vaccins.

-il n’y a aucune information au sujet de la sécurité de ces vaccins. Aux USA, le CDC semble avoir une politique de 2 poids 2 mesures lorsqu’il s’agit d’attribuer des décès au Covid, et attribuer des effets secondaires aux vaccins contre le Covid.

La conclusion de tout cela devrait être limpide, même pour les débiles mentaux : les gens qui vont se faire vacciner le mois prochain et en 2021… seront des bêta testeurs.

Ni plus ni moins.

Des millions de bêta testeurs qui permettront -eux- d’engranger des données sérieuses, et qui permettront ensuite de mener des analyses sérieuses, de fond, et sur la durée nécessaire.

Mais pour l’instant, il n’y a pas grand chose. Nous en sommes au stade  des communiqués de presse hystériques destinés à forcer la main des régulateurs (pas utile tant ils sont tous covidéments), mais surtout à faire monter leur cours de bourse des sociétés concernées.

MISE A JOUR

Une fois de plus, je vais louer ma perspicacité et mon sens critique 😉 … Alors que le mardi 24 novembre, j’écrivais : “Vaccin et numérologie : AstraZeneca annonce “70 % d’efficacité… en moyenne” dans lequel je parlais de “patascience” et de résultats “loufoques” avec des “protocoles différents“… 48 heures plus tard… la société britannique commençait à ouvrir les parachutes.

Le laboratoire AstraZeneca sème le doute sur son vaccin contre le Covid-19 (Le Monde)

Tu l’as dit bouffi. Difficile d’être plus clair.

Nous sommes bel et bien dans une course de petits chevaux pour enfants ou déficients mentaux, une comédie burlesque à base de communiqués de presse neuneu, d’échantillons statistiquement insignifiants, de données parcellaires et dissimulées, et de gens qui fantasment sur des montagnes de pognon.

Bref, nous sommes loin, très loin de la science : celle qui est humble, celle qui dit souvent “je ne sais pas (encore) mais je cherche”, celle qui prend le temps de bien faire les choses, celle qui ne fait pas de politique, celle qui assume sans fard la balance risques/bénéfices, etc.

Et celles et ceux qui s’injecteront en 2021 tous ces vaccins contre le couillonavirus seront, répétons-le encore et toujours : des bêta testeurs.

Et ils seront également des victimes de la mode et de la covidémence car il n’y a aucun intérêt à se faire vacciner contre un virus bénin pour l’écrasante majorité de la population, qui ne s’attaque qu’à des cibles très précises (les vieux malades) et qui est… traitable (voir les protocoles à bases d’HCQ et d’antibios, etc.).

N’oubliez pas cette évidence : la balance risques/bénéfices.

Si cette saloperie de virus décimait la population alors bien entendu il pourrait être rationnel de prendre un vaccin non testé et expérimental.

Mais ce n’est pas le cas avec le couillonavirus (sauf pour quelques groupes à risques)… ergo…

Chacun doit en avoir conscience et faire un choix individuel et souverain.

Deuxième conclusion : il faudra être impitoyable face à toutes les tentatives visant à imposer ces vaccins, contre la volonté de chacun.

PS : je signale l’excellent article du docteur Maudrux sur les vaccins ARN.

Lien : https://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2020/11/26/vaccin-covid-entre-realite-et-fiction/

MISE A JOUR 2

Le bidonnage d’AstraZeneca est même pire… Car dans le groupe de 2 700 personnes qui a conduit le labo à calculer soit disant 90 % d'”efficacité“… ils étaient tous âgés de moins de 55 ans !!!

C’est donc bel et bien une pantalonnade.

(source DailyMail)

Categories
Pognon Vaccinocircus

Union européenne : 2 milliards de doses, et moi et moi et moi

“700 millions de Chinois, et moi et moi et moi” … Le Grand Jacques ne croyait pas si bien dire…

Les clowns déments planqués à Bruxelles ont commandé/réservé 1,965 milliard de doses de vaccins.

Dans le détail :

405 millions CureVac
400 millions AstraZeneca
400 millions Johnson & Johnson
300 millions Sanofi-GSK
300 millions Pfizer-BioNTech
160 millions Moderna

«Nous sommes en train de constituer l’un des portefeuilles de vaccins contre le Covid-19 les plus complets au monde», a affirmé Ursula von der Leyen. (RT France)

Pour un portefeuille garni c’est un sacré portefeuille ! Plein de doses et plein de pognon. 😉

Les 27 états membres de l’UE comptent 447,7 millions d’habitants.

Ca nous fait donc du 4 doses pour chaque individu: nourrisson, enfant, adulte, vieillard.

On peut légitimement s’inquiéter : y’en aura assez pour les chats et les plantes vertes ?

Je pense à la scène dans Ne nous fâchons pas… Antoine réceptionne des flingues… et dit au ferrailleur :

Bon ben, dis donc, pendant que t’y es, rajoute moi donc 50 kilos de TNT et 2 ou 3 litres de nitro… Des fois qu’on vienne à manquer !

Audiard contre la covidémence.

Et pour sonoriser votre journée, je vous conseille le Rosbif attack., extrait du film. Anthologique. 😉

Categories
Vaccinocircus

Vaccin et numérologie : AstraZeneca annonce “70 % d’efficacité… en moyenne”

Benny Hill était anglais. Ah ? Vous croyez qu’il y a un rapport de cause à effet ?

Les Anglais d’AstraZeneca/Oxford ont mal vécu la sortie de Pfizer, suivie par celle de Moderna (lire mon article décoiffant ici) qui annonçaient des victoires couillonavirales à 3 chiffres après la virgule.

Il fallait réagir.

Ils viennent donc d’annoncer des résultats intermédiaires de leurs essais clinique Phase 3 au Brésil et au Royaume-Uni.

70 % d’efficacité (source France 24)

Ah ?

Ca se complique car ce résultat est une moyenne… de deux essais… avec 2 protocoles différents !

Dans le premier, une demi dose suivie un mois plus tard par une dose = 90 % d’efficacité.

Dans le second, une dose suivie un mois plus tard par une dose = 62 % d’efficacité.

Vous n’y comprenez rien ? C’est normal ; tout cela n’a aucun sens, c’est de la vulgaire numérologie.

CNN lance une superbe litote :

It is not yet clear why the two dosages produced such different results.

Eh oui les gars… c’est pas clair en effet 😉 Et j’ajouterai même : c’est complètement loufoque.

Dans le détail :

More than 24,000 volunteers were involved in Oxford’s phase three trials in the UK and Brazil, half of whom were given the vaccine and the rest were given a fake jab. There were only 30 cases of Covid-19 in people given the vaccine compared to 101 in the placebo group. None of the participants who took the vaccine fell seriously ill.(DailyMail)

Sur 24 000 personnes, ils ont donné le vaccin à 12 000… ce qui a conduit à 30 cas positifs. Alors que dans le groupe placebo, 101 personnes ont été infectées (pas d’hospitalisations, pas de cas graves).

C’est de la patascience. C’est de la communication.

Précisons que les 24 000 personnes sont âgées de “plus de 18 ans“, dixit la société.

Il serait intéressant d’avoir des données plus précises concernant l’âge des participants.

Précisons que le vaccin AstraZeneca/Oxford  est “classique”, contrairement aux produits de Pfizer et Moderna (mRNA), qu’il est donc peu coûteux à produire, et qu’il peut être stocké dans un frigo normal…

Cette course à l’échalote et à l’annonce de chiffres, de données partielles sur des essais cliniques phase 3… est grotesque.

Obscène même.

Ce n’est pas de la science. C’est de l’hystérie. Pfizer a dégainé pour que son PDG puisse vendre 60 % de ses actions…

Prime au premier qui tire… tous les autres sont alors obligés d’ouvrir leur gueule pour ne pas disparaître de la scène médiatique.

De toute façon on rappelle l’épure : vaccins classiques ou vaccins mRNA nouvelle-technologie-mon-cul-mes-couilles… poubelle. Tous.

Se faire vacciner contre une maladie bénigne qui ne tue que quelques personnes dans un groupe à risques très précis (vieillards malades)…. ça n’a aucun sens.

Il faut être con comme une enclume pour prétendre le contraire.