Categories
Vaccinocircus

Vaccin et numérologie : AstraZeneca annonce “70 % d’efficacité… en moyenne”

Benny Hill était anglais. Ah ? Vous croyez qu’il y a un rapport de cause à effet ?

Les Anglais d’AstraZeneca/Oxford ont mal vécu la sortie de Pfizer, suivie par celle de Moderna (lire mon article décoiffant ici) qui annonçaient des victoires couillonavirales à 3 chiffres après la virgule.

Il fallait réagir.

Ils viennent donc d’annoncer des résultats intermédiaires de leurs essais clinique Phase 3 au Brésil et au Royaume-Uni.

70 % d’efficacité (source France 24)

Ah ?

Ca se complique car ce résultat est une moyenne… de deux essais… avec 2 protocoles différents !

Dans le premier, une demi dose suivie un mois plus tard par une dose = 90 % d’efficacité.

Dans le second, une dose suivie un mois plus tard par une dose = 62 % d’efficacité.

Vous n’y comprenez rien ? C’est normal ; tout cela n’a aucun sens, c’est de la vulgaire numérologie.

CNN lance une superbe litote :

It is not yet clear why the two dosages produced such different results.

Eh oui les gars… c’est pas clair en effet 😉 Et j’ajouterai même : c’est complètement loufoque.

Dans le détail :

More than 24,000 volunteers were involved in Oxford’s phase three trials in the UK and Brazil, half of whom were given the vaccine and the rest were given a fake jab. There were only 30 cases of Covid-19 in people given the vaccine compared to 101 in the placebo group. None of the participants who took the vaccine fell seriously ill.(DailyMail)

Sur 24 000 personnes, ils ont donné le vaccin à 12 000… ce qui a conduit à 30 cas positifs. Alors que dans le groupe placebo, 101 personnes ont été infectées (pas d’hospitalisations, pas de cas graves).

C’est de la patascience. C’est de la communication.

Précisons que les 24 000 personnes sont âgées de “plus de 18 ans“, dixit la société.

Il serait intéressant d’avoir des données plus précises concernant l’âge des participants.

Précisons que le vaccin AstraZeneca/Oxford  est “classique”, contrairement aux produits de Pfizer et Moderna (mRNA), qu’il est donc peu coûteux à produire, et qu’il peut être stocké dans un frigo normal…

Cette course à l’échalote et à l’annonce de chiffres, de données partielles sur des essais cliniques phase 3… est grotesque.

Obscène même.

Ce n’est pas de la science. C’est de l’hystérie. Pfizer a dégainé pour que son PDG puisse vendre 60 % de ses actions…

Prime au premier qui tire… tous les autres sont alors obligés d’ouvrir leur gueule pour ne pas disparaître de la scène médiatique.

De toute façon on rappelle l’épure : vaccins classiques ou vaccins mRNA nouvelle-technologie-mon-cul-mes-couilles… poubelle. Tous.

Se faire vacciner contre une maladie bénigne qui ne tue que quelques personnes dans un groupe à risques très précis (vieillards malades)…. ça n’a aucun sens.

Il faut être con comme une enclume pour prétendre le contraire.

Categories
Saloperie et sida mental Vaccinocircus

Quinté+ : Pfizer reprend la tête avec +0,5 sur Moderna

Pfizer, casaque bleue, reprend la tête de la course ! Moderna est humilié.

Une fois de plus, mon don de clairvoyance éclaire les ténèbres.

Dans le steeple-chase Grand Prix “ma bite est plus grosse que la tienne”, Pfizer reprend la tête !

Rappel des épisodes précédents :

La semaine dernière, Pfizer annonce 90 % d’efficacité pour son vaccin. Triomphe.

A tel point que le PDG vend le jour même 60 % de toutes ses actions. 😉

Le labo américain Moderna, fondé par un Français, est humilié. Les mecs brainstorment à mort durant le week-end et finissent par trouver la martingale.

Ils annoncent lundi que leur vaccin est efficace à…. 94,5 % !

Triomphe.

Deux jours plus tard, Pfizer a enfin compris les règles du jeu… et… tambours… finalement annonce :

le vaccin Pfizer/BioNTech efficace à 95%, selon les résultats complets de l’essai clinique (source Le Figaro)

Bravo ! 95 % ! Applaudissements de la foule en délire. Moderna est coiffé au poteau.

En tant que consultant marketing à 200 K E par jour, j’avais prévenu Moderna… Leur 94,5 % c’était trop cheap. Il fallait viser le 99,99 %. Voire encore mieux : 138 %.

L’arrivée de la course elle n’a pas changé : tous ces cinglés peuvent se faire un énéma avec leurs vaccins à la con

Nous serons nombreux à refuser de s’injecter leurs saloperies censées protéger d’une… maladie bénigne.

Categories
Vaccinocircus

Exclusif : le vaccin de Merdona efficace à 99,458669 %

“Alors les gueux ! 94,5 % c’est mieux que 90 % ? Non ? Et 138 % ça vous dirait ?

De véritables mômes.

Limite débiles mentaux.

La semaine dernière, l’américain Pfizer faisait rire la galerie avec son vaccin de merde “efficace à 90 %“…

Tellement efficace qu’il faut le conserver à la température tout à fait normale de moins 70 degrés Celcius... C’est-à-dire un poil plus bas que votre frigo pourtant dûment Miele, nazi tout ça… 😉

Ah vous ne saviez pas ? Va falloir vous équiper…

Cette semaine, l’autre labo US sur le coup (mais fondé par un Français !), Moderna (et non pas “MERDONA”, note de mon stagiaire secrétaire de rédaction), se devait de reprendre l’initiative.

Suite à un méga brainstorming durant le week-end, ils ont enfin trouvé la martingale.

Moderna affirme que son vaccin a une efficacité de 94,5% (source Le Figaro).

Voilà. Prout. Ma bite est plus grosse que la tienne.

Bon, personnellement je ne critique pas le côté farce. Mais franchement les gars ? “94,5 %”… c’est pas un peu cheap, hein ?

Les artistes de Pfizer sont déjà à “90 %” !

Désolé, mais fallait oser le “99,99 %”.

Eh oui, marketing 101. Tout le monde apprend cela au collège, en 5ème option couture.

Allez. Je vous donne un tuyau (contre la modique somme de 98 millions de dollah à virer sur mon compte dans les Iles Caïmans).

Vous devriez dire que votre vaccin est efficace à 138 %.

Mettons 150 % si vous aimez les chiffres ronds.

Voilà. Là on parlerait. Là vous seriez des bonhommes.

Le Figaro nous donne davantage de détails :

Le vaccin Moderna contre le Covid-19, dont la société de biotechnologie américaine a annoncé une efficacité de plus de 90%, se fait en deux injections séparées de quatre semaines. Il doit être transporté à -20°C (contre -70°C pour celui de Pfizer), mais pourra ensuite être stocké décongelé dans un réfrigérateur (2 à 8°C) pendant 30 jours.

Quand je vous disais que c’était mieux.

-20 c’est mieux que -70, non ? Ou alors c’est l’inverse ?

😉

Au fond à gauche, dans l’igloo, par moins 145 degrés Celsius, tu trouveras le vaccin contre le couillonavirus. Hein ? T’as pas un frigo à -145 degrés à ton âge ? Tu as raté ta vie.
POST COITUM

Vous devez comprendre une chose fondamentale : les vaccins de Pfizer et Moderna ne sont pas comme les vaccins de grand-papa Louis Pasteur, c’est-à-dire l’injection d’une forme atténuée de la maladie.

Le truc qu’on apprend tous à l’école et qui fut une vraie révolution positive pour l’humanité.

Ils utilisent une nouvelle technologie (ici vous voyez la trogne ravie de Macron et sa startup nation, et déjà c’est inquiétant…)… le mRNA.

L’ARN (en Français) c’est du matériel génétique… Que votre corps va “lire” (comme un programme informatique), pour ensuite se mettre à fabriquer une certaine protéine… qui elle conduira votre système immunitaire à fabriquer… des anticorps contre le miasme cible…

Wikipédia :

Un vaccin à ARN, ou vaccin à ARNm, est un type de vaccin activant le système immunitaire adaptatif au moyen d’ARN messagers dont la séquence nucléotidique code une protéine identique ou semblable à un antigène d’agent pathogène ou à un antigène tumoral.

Sur le papier, c’est Star Trek, la Guerre des Etoiles, On a sauvé la 7ème compagnie et surtout la Chasse au trésor (voire hélas… Alien). Ca sonne bougrement malin.

Mais.

Mais quoi ?

Eh bien ça n’a jamais été fait auparavant pour une maladie infectieuse (sur l’homme en tout cas, il semble y avoir un vaccin pour les porcs depuis 2018). 😉

Et c’est utilisé dans des nouvelles thérapies contre le cancer (immunothérapies).

Concrètement, au sens littéral, chaque personne injectée avec ce truc deviendrait… son propre cobaye

Et là pour le couillonavirus, qui est une maladie bénigne pour l’écrasante majorité de la population, voire même sans aucun symptôme… et en moins de 10 mois on prétend avoir développé de tels outils, mesurer leurs effets longs termes, et on nous affirme que ces vaccins sont nécessaires ?

C’est bien entendu une insulte à l’intelligence.

Pas la nôtre qui est très élevée… mais celle d’un… mollusque.

😉

Alors saut technologique quantique ? Restons ouverts d’esprit.

Peut-être que cette méthode éradiquera dans le futur toutes les maladies, fera revenir l’être aimé et nous fera tous gagner au Quinté + (dans l’ordre).

Mais en attendant d’avoir de vraies preuves scientifiques, et pas simplement les déclarations de crétins déjantés comme Véran ou Jadot et autres qui veulent vacciner toute la planète, plantes et animaux compris… une seule réponse rationnelle, évidente s’impose :

“Même avec des glaçons et des olives, ton vaccin je ne le boirai pas.”
POST SCRIPTUM

La crapule soixante-huitarde Cohn-Bendit, citoyen du monde, “il est interdit d’interdire“… L’archétype du baby boomer à la dérive, rongé par ses pathologies et sa démence sénile… Aujourd’hui pépère veut rendre obligatoire le vaccin et l’application Stop Covid.

Tout fait parfaitement sens… Tout est parfaitement cohérent.

DERNIER MOT

Je vous conseille cet article de… 2018 qui parle déjà des projets fous autour du mRNA de Moderna… et d’autres.

Une citation :

“mRNA is like a memory stick. You can just plug the memory stick into the body, it reads the information, makes any protein you want, and the body cures itself.”

Avant de m’injecter une “clé USB” dans le fondement, il va falloir faire de gros, gros efforts de pédagogie. 😉

Mais comme disait l’autre

C’est vous qui voyez. Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes !