Categories
Asie Vaccinocircus

Avant-garde : 4ème dose à Hong Kong

Hong Kong, comme Israël, a un gros avantage : c’est un avant-poste. Une vigie couillonavirale.

Je rappelle pour les retardataires que Hong Kong était un territoire démocratique (rendu par les British aux Chinois fin années 90, avec des règles et surtout un calendrier précis).

Pékin, profitant du show de Wuhan et de la terrible pandémie, mit la main sur la ville (7,4 millions d’habitants). Les opposants (ils étaient nombreux et en colère, avec des manifestations) ont été réduits… au silence. Broyés. Assommés.

Xi Jinping et ses équipes savent faire. Et ils le font bien (autre exemple paroxystique avec le Tibet ou bien sûr le Xinjiang où quelques millions de chinois musulmans -faut vraiment être con- sont et seront broyés).

Pékin a aussi utilisé la covidémence pour punir Hong Kong.

Donc vous voulez connaître le futur covidémentiel ? Observez cette ville.

Les mecs sont tellement branques et assujettis à Pékin… qu’ils pensent déjà… à la quatrième dose.

Hong Kong government vaccine experts have said they do not rule out the possibility of a fourth Covid-19 jab for residents, with the city rolling out third shots under its booster programme next week. (source Bangkok Post)

Hong Kong c’est aussi l’idée (inédite dans le monde)… de couper leur aéroport en deux.

Si, si.

Une partie pour les gens normaux, chinois, communistes, c’est-à-dire vaccinés.

La seconde partie, pour les terroristes, les gens non vaccinés.

Hong Kong airport officials plan to segregate passengers on mainland China flights from other international travellers in an unprecedented move to prevent cross-infection and build a stronger case for reopening the city’s border with the rest of the country. (source Bangkok Post)

12 replies on “Avant-garde : 4ème dose à Hong Kong”

Quelle petite ordure. 2 ans après, la bouche en cul de poule…

Anyway.

C’est ça le génie de la covidémence… les données finissent par sortir… mais elles n’ont PLUS AUCUN EFFET.

Ils utilisent l’épuisement mental du cheptel.

Ce rapport, tu l’imprimes, tu le files aux 67 millions de crétins de ce pays… et ?

Rien.

Le bétail est épuisé, littéralement… Plus rien n'”accroche” sur son intellect.

Y a pas eu d’argent bizarre « funneled » aux Ouïgours dans les années 2000? D’accord, ils sont méchants et malins, les Chinois, mais on leur tirait dans les pattes.
Je suis un fan de votre blog, mais suis circonspect sur ce que votre fixation contre la Chine a d’absolu.

Comprenez moi bien : mon islamophobie dépasse de loin ma sinophobie.
😉

Plus fondamentalement, il faut reconnaître que se compter 13 millions, encerclés par 1,3 milliard de Hans… faut vraiment être cons comme un coran pour imaginer une seule seconde qu’on peut tenir tête à une telle masse.

Facteur aggravant cette masse est dirigée par des mains de fer, pas des glandus occidentaux woke, green et j’en passe.

Bref. Donc les Ouighurs, c’est du bon sens, sont terminés. Finished. Kaputt.

Les Américains ont-ils une part de responsabilité, même minuscule ? C’est une évidence.

C’est de bonne guerre : planter des échardes dans le pied de l’adversaire… Mais bon là, ils sont tombés sur un os, un gros : le leadership chinois (Xi Jinping) qui a mis fin à l'”infection” (son mot pour islam).

Bref, c’est un non sujet.

On peut le regretter, mais encore une fois, il faut utiliser sa jugeotte. Et le problème avec l’islam, c’est que ça rend bêtes ceux qui s’y soumettent.

Les Ouighours vont tout perdre : leur religion, leur identité, leur coutumes, leur histoire… Tout.

Pékin travaille sur plusieurs décennies.

Un autre exemple : vous vous souvenez du Tibet ?

Dans ma jeunesse on en parlait bcp.

Aujourd’hui, vous entendez parler du Tibet ?

Rien. Le silence.

Fini. Kaputt. Anéanti par un tsunami… démographique. Des gazillons de Hans s’installant, envoyés par le gouvernement central.

Voilà le travail.

Je referme cette parenthèse. Donc les agressions US contre la Chine, qui sont REELLES (l’empire finissant est hargneux), n’enlèvent rien à la responsabilité de Pékin dans le cirque couillonaviral !

Au contraire : les Chinois se vengent (dans une certaine mesure).

Enfin, vous devriez lire cet article… Ce qui se passe à Pékin… c’est juste stupéfiant.

https://www.lefigaro.fr/international/la-pensee-de-xi-jinping-declaree-quintessence-de-la-culture-et-de-l-ame-chinoises-20211111

Les gars, il faut se réveiller !

La Chine c’est pas Disneyland, ce sont des gens sérieux, éduqués, déterminés, revanchards, ayant un sens historique prononcé…

Et ces gens ne nous veulent pas du bien.

Vous faites et devez faire dans le concis pour vos posts, qui sont sur la gestion mirifique de la « pandémie », donc pas évident au premier abord de savoir si vous prenez en compte ces tentatives de déstabilisation, qui ont marché ailleurs, mais pas là en effet.
And yet, je prends pas sur la « revanche ». Ça fait pas trop chinois. Vous plaquez, je crois.
La reconnaissance faciale au centre commercial, ils aiment bien, vous savez.
Ils devront se faire aimer aussi en terres conquises (extrapolons), et aussi éduqués et sérieux qu’ils soient, je suis pas sûr que la mentalité fromage pinard s’en laisse compter.
Oui, ok, un point pour vous, ces municipalités qui signent sur la surveillance. Oui mais non. Fond anthropologique trop divers. Y a pas qu’eux qui sont vieux!

Bien au contraire… la gestion du temps long… permet la revanche.

C’est un fait historique établi : l’Occident a violé la Chine au 19ème (les guerres de l’Opium etc.)

Ce viol a ensuite provoqué la grande catastrophe de la guerre civile… et le viol par le Japon.

Ce n’est pas anodin. La Chine a de la mémoire… pour une culture millénaire, c’est la moindre des choses.

La mémoire c’est justement que ce qui nous fait défaut aujourd’hui.

Enfin, la Chine n’a aucune intention de nous envahir. Ca c’est de l’occidentalo-centrisme.

Nous sommes des barbares, et on sent mauvais. Par contre la Chine a besoin de ressources. Elle les prendra dehors, à l’étranger donc, chez nous pourquoi pas (les Routes de la Soie etc.).

La surveillance électronique, les caméras… ce sont des gadgets.

Ce qui compte c’est la volonté, c’est la politique.

La Chine incarne ces 2 leviers.

Et nous ?

Nous on s’occupe du sexe des anges trans.

Soit. (Prononcer le « t ».)
À ce niveau de généralisation, il n’y a rien à opposer, sauf d’autres grands traits dans l’Histoire du monde.

@ Docteur

La persécution des religions n’est pas inhérente à l’esprit chinois mais accidentelle : elle procède du communisme, qui est une doctrine idéaliste importée. Le pragmatisme a repris le dessus en Chine à la fin de la révolution culturelle. Depuis, les Hui pratiquent à nouveau l’islam ouvertement dans tout le pays, par dizaines de millions. Leurs hommes sont barbus, leurs femmes voilées, et leurs mosquées en plein jour, j’ai pu voir cela. Ils prennent régulièrement l’avion pour la Mecque ! Dans le même temps, les Ouïghours de la même religion sont contraints et persécutés.

Quelle différence ? C’est que les Hui n’ont strictement aucune velléité politique, et leur pratique est encadrée au niveau national par un organe central. Autrement dit, cela fait des lustres que la Chine dispose de son “Islam de Chine”. C’est à cet “Islam de Chine” que le PCC entend soumettre les Ouïghours. Le Xinjian, avec son tropisme indépendantiste et son départ de feu terroriste, est un problème à résoudre pour tout pragmatique qui se respecte. C’est un “Territoire de la République à ne pas perdre”. Zemmour a dit : on n’assimile pas des peuples entiers. Le PCC répond : chiche.

Qu’est-ce que l’islam… non politique ?

Ou plutôt que serait un islam non politique (tant cette question est hypothétique) ?

Rien. Disneyland. Un truc pour les enfants. Un décor. Pour rire. Bref, ce n’est pas l’Islam.

Cela ne peut pas être l’islam. Voilà pourquoi le PCC tolère.

Je force le trait (comme à mon habitude)… mais tout de même.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *