Categories
Pognon

Le futur ? Vous allez vous appauvrir

Ca ne va pas être drôle. Forcément.

Je signale un article de Daniel Lacalle, traduit en français sur le site de Bruno Bertez.

C’est quoi le rapport avec la choucroute couillonavirale ? Il décrit ce que vous vivez… et allez vivre.

Généralement l’inflation est un domaine d’études réservé aux oints du seigneur comme dit Charles Gave, qui à dessein obscurcissent les choses.

Car cela touche le coeur du système : le pognon.

Lacalle survole avec brio et simplicité le sujet et rappelle des évidences :

-L’idée (promue par les banques centrales) qu’il n’y a pas d’inflation est fausse.

-Il y a une forte inflation dans les biens et services que les consommateurs demandent et utilisent réellement chaque jour

Les indices des prix à la consommation officiels sont artificiellement maintenus bas par le pétrole, le tourisme et la technologie, ce qui masque les hausses des couts des soins de santé, des loyers , du logement, de l’éducation, des assurances et des aliments frais.

Ces hausses sont nettement plus élevées que les hausses des salaires nominaux et celles que les indices officiel n’indiquent.

En outre, dans les pays où la taxation de l’énergie est agressive, l’impact négatif sur l’indice des prix du pétrole et du gaz ne se voit pas du tout dans les factures réelles d’électricité et de gaz des consommateurs.

Ces faits vous les vivez, vous les subissez. Dans votre vie quotidienne.

De très nombreux Occidentaux s’appauvrissent… Ils le constatent à chaque fin de mois.

Le prix des choses dont il est difficile (ou interdit) de se passer (logement, assurance, santé, taxes etc.)… augmente.

Vos revenus, statistiquement augmentent aussi, mais moins.

La covidémence a entraîné (prétexte) un tsunami de pognon (encore plus qu’avant). Et qui va continuer. Ajoutez la problématique énergétique… et le futur se dessine assez clairement :

-la hausse de l’inflation réelle va se poursuivre (et elle continuera d’être maquillée dans les chiffres officiels, un sport classique pratiqué par tous les gouvernements, avec ou sans virus).

-elle contribuera à l’accélération de l’appauvrissement.

Attention. Je ne dis pas que telle ou telle monnaie est cuite. Ou que l’or va reprendre la main, ou que telle ou telle “bulle” va éclater, etc. Ca c’est difficile à prédire.

Mais il y a en revanche une certitude : vous allez vous appauvrir.

Toutes choses égales par ailleurs.

Et il ne faudra pas confondre la cause et l’effet.

La terrible pandémie ne sera pas la cause… même si bien entendu tout sera fait pour vous en convaincre (tellement pratique… le virus… c’est la Nature ma bonne dame ! )…

La covidémence est un moyen pour maquiller, habiller, travestir littéralement, cette tendance lourde -énergétique : la fête est finie.

Finie la p’tite auto. Finies les vacances au Crotoy. Fini le tiercé.

(les fabuleux mots d’Audiard dans la bouche de Blier).

POST COITUM

Et pour achever de vous casser le moral, je vous conseille la lecture du dernier article de Ugo Bardi : The pandemic as the end of consumerism. Everything that’s happening is happening because it had to happen.

Là vous risquez de commander au Père Noël une corde, un flingue. Ou une bonne bouteille de rouge. C’est selon.

Moi j’ai opté pour la caisse de Château Haut-Brion 2005.

Ainsi qu’une quantité invraisemblable de drogues récréatives synthétiques, à côté desquelles la thérapie génique de Pfizer/Frankenstein fait figure de cachet d’aspirine bien pâle.

Chacun son truc.

Et ses standards. 😉

 

Categories
Saloperie et sida mental Vaccinocircus

Rassurez-vous : le gouvernement s’occupera de votre “hésitation vaccinale”

On ne peut pas trouver plus ironique que cela.

Pour copier les Anglais (et les Américains), la France devait nommer un “monsieur vaccin“.

Un énarque avait été pressenti. Mais le type ne semblait pas très casher. Et on mesure une fois de plus la confusion mentale qui règne au sommet de l’état.. un énarque pour… des vaccins ?

C’est comme demander à un charcutier de piloter un Boeing 747 ; c’est possible mais ça peut provoquer des dégâts.

Alors, zou, ils ont choisi un médecin. Et vieux, c’est encore mieux.

Une personne âgée comme on dit maintenant, c’est rassurrant.

Alain Fischer, 71 ans, directeur de recherche à l’Inserm et de l’institut des maladies génétiques Imagine. (source Le Figaro)

En 2016 Marisol Touraine lui avait demandé de plancher sur la “défiance” croissante des Français face aux vaccins.

L’immunologue préconisait alors de rendre gratuits et obligatoires certains vaccins supplémentaires pour les enfants de moins de deux ans, des vaccins qui n’étaient jusqu’alors que seulement recommandés.

On sent déjà le mec motivé.

Tu te méfies des vaccins ? Tiens je t’en refile 2 nouveaux ! Et obligatoires. 😉

En tout cas, c’est un fervent défenseur des thérapies géniques (TV5 Monde, janvier 2019). On peut donc penser qu’il est totalement en phase avec les produits de Pfizer et Moderna.

Mais là où on touche au sublime c’est quand il s’exprime aujourd’hui au sujet du couillonavirus.

Fischer a également dit souhaiter mettre à contribution les chercheurs «spécialistes de l’hésitation vaccinale [la réticence à se faire vacciner, NDLR]» qui sont «susceptibles d’apporter des propositions sur la meilleure façon de communiquer et par ailleurs de faciliter la vaccination».

Voilà. Nous sommes donc rassurés. Le gouvernement va embaucher des spécialistes… afin de s’occuper de notre “hésitation vaccinale“…

On attend avec impatience leurs “propositions“. 😉

“Alors les gueux ! On hésite ? Vaccinalement parlant ? Ne vous inquiétez pas, on va s’occuper de votre hésitation.”
Categories
Vaccinocircus

Thérapie génique prophylactique de Pfizer : “on ne sait pas”

Clouseau va chercher longtemps encore…

Commençons par la définition du mot “vaccin” :

Un vaccin est une préparation biologique prophylactique d’un ou de plusieurs antigènes microbiens, qui stimule le système immunitaire d’un organisme vivant afin d’y développer une immunité adaptative…

Les produits de Pfizer et de Moderna ne sont donc pas des vaccins.

Ce sont des thérapies géniques à visée prophylactique.

(précision importante donnée par le professeur Peronne).

Continuer à utiliser le mot vaccin est bien entendu un raccourci… mais un raccourci qui sert le narrative. Et qui consiste à vous endormir.

Ensuite, honneur à celui qui fait pipi le plus loin, Pfizer, puisque c’est sa thérapie génique qui vient d’être validée par le Royaume-Uni.

(d’après article ZeroHedge).

QUESTION : EST-CE CA MARCHE ?
Réponse : ON NE SAIT PAS.

The Pfizer vaccine trial included nearly 44,000 people. Half getting their vaccine, half getting a placebo. In total, from the 44,000 people, 170 were later recorded as having become ‘infected with Covid19’. 162 of them were in the placebo group, 8 of them in the vaccine group.

The vaccine is therefore credited with preventing 154 cases of Covid19…or 95%.

Il est évident qu’un tel échantillon n’a aucune signification.

Il est possible que le groupe sans vaccin contenait 154 individus qui avaient davantage de risques/propensions à être infectés par le Covid… Ou qu’ils aient pu être en contact avec un “superspreader” en faisant leurs courses… alors que les membres du groupe vacciné restaient dans leur cave.

De plus, comme déjà noté, on n’a même pas de détails sur ceux qui ont été infectés… Comment a été posé le diagnostic ? Suite à un examen clinique ? A un test PCR ? Quels réglages CT sur ces machines ? Machines identiques pour tous ? Et “positif Covid” cela signifie avec des symptômes ou pas ? Si oui lesquels ? etc.

Rappelons enfin que les cobayes dans un des groupes de Moderna… étaient tous âgés de moins de…. 55 ans.

A partir de telles données, ridiculement parcellaires, faire un communiqué de presse, repris par tous les médias du monde qui claironne “95 % d’efficacité ” est absurde.

Et surtout malhonnête.

QUESTION : EST-CE QUE C’EST SANS RISQUE ?
Réponse : ON NE SAIT PAS.

Ces thérapies géniques à visée prophylactique utilisent une nouvelle technologie. Il n’y aucun recul. Aucune étude de long terme. Donc la seule réponse rationnelle à cette question est : “on ne sait pas”.

Voir tous les gouvernements se précipiter, dans un mouvement concerté, sur ces produits est une marque de pure covidémence.

Mais ce n’est pas de la science.

Et encore moins une balance “risques/bénéfices” (un argument du type “élément de langage” placé par les covidéments dans tous les médias).

Les risques, tous les risques, ne sont pas connus.

Quant aux bénéfices, ils ne sont pas connus non plus (en raison des résultats parcellaires présentés), et surtout en théorie réservés à une toute petite portion de la population : les vieux malades.

Donc, dans de telles conditions, il est impossible de faire une “balance risques/bénéfices”, et a fortiori prétendre l’appliquer à toute la population.

Cette thérapie génique anti-couillonavirale est parfaitement inutile pour l’écrasante majorité de la population.

QUESTION : QUE VA T-IL SE PASSER ?

Il faut attendre que des centaines de milliers de personnes, un peu partout dans le monde, soient injectées avec cette thérapie génique… Puis il faudra suivre ces cohortes pendant des années (2 ou 3 ans), etc.

Et seulement, alors on aura une vue claire des risques (si ces derniers se matérialisent… il est possible que ces thérapies soient miraculeuses… sans aucun risque, mais à ce jour, on ne peut pas savoir).

Et seulement alors, on pourra prétendre faire une “balance risques/bénéfices”.

ARGUMENT : OUI MAIS FACE A L’URGENCE ON NE PEUT PAS ATTENDRE

Si justement. Car il n’y a aucune urgence de santé publique. Le couillonavirus aura tué d’ici fin décembre un total de 1,6 millions de vieux déjà malades dans le monde (en clair une bonne partie d’entre eux seraient morts avec ou sans virus, dans l’année).

Chaque année, 56,87 millions de personnes décèdent dans le monde, toutes causes confondues.

Voir le tableau de l’OMS ici pour les totaux par causes de mortalité.

Le couillonavirus serait une malédiction genre Ebola, alors oui, on pourrait accepter de prendre des risques inconnus.

Mais ce n’est absolument pas le cas.