Category: Chiffres

Categories
Chiffres Saloperie et sida mental

Canada : bidonnage concernant les enfants

Justin Trudeau, quand il n’est pas occupé à fumer des joints, à faire des black faces et à s’excuser, bidonne les données relatives au couillonavirus.

Encore et toujours. Ca en devient lassant.

Nos amis canadiens, grands covidéments, disaient qu’il y avait des enfants hospitalisés, infectés par le Covid et que c’était l’horreur.

Nous savions déjà que le nombre d’enfants réellement atteints par le Covid était ridicule.

Mais nous apprenons aujourd’hui que même ces chiffres ridicules… furent bidonnés.

Et comme d’habitude, toujours dans le même sens… Celui du grossissement outrancier afin d’intensifier la peur.

The real number of Canadian kids admitted to hospital because of COVID-19 is much lower than the data previously indicated, according to a new report from the Public Health Agency of Canada (PHAC). (source Torono Sun)

Non vraiment ? Beaucoup moins ? Quelle incroyable surprise !

This means that out of the number of children previously tallied to have been in hospital with COVID-19, only a third of them were actually in hospital because they were in fact suffering from COVID-19, pneumonia or something similar.

The rest of them were admitted to hospital for some other treatment or procedure and were only confirmed to be positive for the virus due to routine screening of all patients.

Un tiers seulement… avait un Covid. Les autres… rien à voir… Mais ils étaient testés “positifs”…

Plus fort encore :

“The second key finding is that nearly 50% of pediatric patients had pre-existing conditions such as severe neurological disease, lung disease or malignancy, suggesting that overall, healthy children are at very little risk,” adds Dr. Mack.

Non seulement ça n’avait rien à avoir avec le Covid, mais la moitié… était gravement malade avec d’autres pathologies…

Bref… Ces admissions chiffrées arrivent toujours après. Mais le mal est fait sur la psyché du grand public.

Pourquoi j’en parle ?

Parce que c’est partout la même chose. Et en France ?

Pointons vers le “point épidémiologique” hebdomaire de notre chère Agence Santé Publique France…

Le 18 mai, il y avait donc en France 58 enfants hospitalisés en raison du “Covid”… Dont 17 en soins critiiiiiiiiiiiiiques !

L’Insee nous dit que la France compte 11 962 000 enfants de moins de 15 ans…

Et à présent, on nous explique qu’il faut absolument vacciner les enfants contre le couillonavirus… L’UE vient même de donner son feu vert (source Le Monde).

Du mensonge institutionnalisé on passe ainsi à l’obscénité.

Categories
Chiffres Vaccinocircus

France, vaccination +75 ans : bide sur les soins critiques

Soit la proportion des patients en “soins critiques” de 75 ans et plus, qui est publiée dans les “points épidémiologiques” chaque semaine (le jeudi) par l’Agence Santé publique France.

Exemple :  https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19

Rappel : les “soins critiques” englobent :

  • les services de réanimation
  • les unités de soins intensifs (SI)
  • les unités de surveillance continue (SC)

Soit la couverture vaccinale (1 dose et 2 doses) chez les 75 ans et plus, exprimée en pourcentage (de la classe d’âge).

Source : https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccination

(onglet “Couverture vaccinale par classe d’âge”, puis en bas à droite, le lien “source 1” et “source 2”, qui pointent vers des fichiers Excel).

Et on met le tout sur un graphique à partir du 9 février (correspondant aux données du “point épidémiologique” semaine 5 publié le 11 février).

Rappel du contexte : on a commencé par vacciner les “vieux”, dès la fin décembre 2020, c’est-à-dire les personnes de 75 ans et plus.

A ce jour (18 mai), 79,3 % des 75 ans et plus ont reçu 1 dose. Et 64 % ont reçu 2 doses.

Tout est clair ?

La conséquence de cette vaccination massive chez les personnes âgées devrait entraîner… une diminution massive de la proportion des personnes âgées hospitalisées en soins critiques.

Rappel : les vaccins ne protègent pas de l’infection… ils réduisent la gravité. Et être hospitalisé en soins critiques est par définition le stade grave du Covid (avec évidemment… le décès ! voir plus bas).

Nous sommes d’accord ? C’est parti.

Or cette proportion passe de 24 % le 9 février à 14 % le 18 mai, soit une baisse de 42 %. Alors que la couverture vaccinale durant la même période a augmenté bien davantage et que depuis début mai… la terrible pandémie baisse pour toutes les classes d’âge (saisonnalité, le virus prend ses quartiers d’été comme en 2020).

Bref, en bon français ça s’appelle un bide.

POST-SCRIPTUM

Je boucle sur une analyse portant sur la surmortalité des 75 ans et + et la vaccination (qui est l’angle mort sans mauvais jeu de mot de ma propre analyse… puisque des vieux sortent formellement des “soins critiques”… quand ils décèdent… ou alors n’y rentrent même pas !)

L’explication est évidente : saisonnalité.

Cela confirme : l’efficacité de la vaccination est marginale sur les plus de 75 ans… à la fois en terme de formes graves et de mortalité.

Mais tant pis. Les vieux on s’en tape.

Maintenant, il est urgent de vacciner… les enfants.

N’est-ce pas ?

Là il sera facile de claironner une efficacité vaccinale de 100 % … puisque les enfants ne sont JAMAIS gravement touchés par le couillonavirus.

Categories
Chiffres Pays Saloperie et sida mental

Les indicateurs français… étaient tous bidonnés

“Comment ? Les indicateurs étaient faux ? Noooooooooooooon ! ? Quelle surprise !”

… Et le sont toujours. La lassitude gagne. Encore une pseudo surprise…

Les fameuses sacro-saintes données qui pilotent (?) les décisions covidémentielles des autorités… sont systématiquement biaisées, voire même carrément bidonnées.

Et toujours dans un seul sens…

On l’a vu avec les lits de réanimation (lire ici, là ou encore là), le décompte des covimorts, les tests PCR, etc.

La dernière arnaque touche une fois de plus au coeur du dispositif : le taux d’incidence, le taux de positivité et le nombre de cas.

Rien de moins.

Qui le dit ? L’agence Santé Publique France dans un communiqué daté du 20 mai.

Ces fonctionnaires aux ordres nous annoncent qu’en réalité, c’est vraiment formidable, ils améliorent la “précision” des données.

Ah bon ? Elles n’étaient pas précises avant les données ?

Pas vraiment. 😉

Ainsi, on ne tenait pas compte du fait… qu’un test PCR n’égale pas un individu… De nombreuses personnes font en réalité plusieurs tests.

Non ? Vraiment ? ! 😉

Après tout, même un collégien pouvait le savoir. Il suffisait pour cela de lire Ouest-France… qui évoquait en septembre des cinglés réalisant jusqu’à 15 tests par semaine. C’est pas cher, c’est la Sécu qui paye…

Mais les fonctionnaires parisiens ne lisent pas la presse, c’est bien connu. Donc, ils ne savaient pas. Ils ne pouvaient pas savoir.

Bref. Alors à combien s’élève le bidonnage, pardon !… les données plus précises ?

Une paille. L’agence est sympa ils ont fait les calculs pour nous.

“Les indicateurs recalculés avec cette nouvelle méthode montrent :”

  • Une différence à la baisse de 12% pour le taux d’incidence France entière
  • Une différence à la baisse de 8% pour le taux de positivité France entière
  • Une différence à la baisse de 6% pour le nombre total de cas confirmés

Mais on ne se refait pas… Le foutage de gueule est une seconde nature chez ces crapules.

La comparaison des indicateurs produits avec l’ancienne et la nouvelle méthode de pseudonymisation montre des courbes proches et des tendances similaires sans conséquence sur la dynamique de l’épidémie, son suivi et son interprétation.

Ouf, aucune conséquence (à part avoir arnaqué la France entière). Nous sommes donc rassurés, prêts pour nos doses de produit couillonavirant et prêts pour la 4ème vague en septembre.

Ou cinquième ? Ou sixième ?

On en perd son latin, ses données et ses vagues.

POST-SCRIPTUM

Qui était le clown en décembre 2020 qui avait fixé un nombre très précis en-deçà duquel on pourrait éventuellement déconfiner ? Un certain Moncon ?

Et c’était quoi ce nombre très précis ? Le nombre de cas par jour.

Nombre calculé donc par les guignols fonctionnaires. Et donc on le sait maintenant, faux. Pardon… pas très précis.

Et pour rire, quel était ce seuil ? 5 000… (lire article du Figaro).

C’est drôle en ce joli mois de mai 2021… On est toujours à 15 000 cas par jour… Avec la nouvelle méthode de calcul plus précise.

Mais qui reste totalement foireuse puisque se basant sur les tests PCR… qui constituent le réacteur nucléaire de l’arnaque covidémentielle.

Ils ne servent à rien à part fabriquer des faux cas, c’est-à-dire des gens soit disant “infectés”… mais qui ne sont absolument pas malades, ni contagieux.