Categories
Saloperie et sida mental Tests PCR

Même le New York Times remet en cause les tests PCR

“Le petit Olivier est attendu à l’accueil par son papa le New York Times…”

… Quand tu lis ça, tu sais que quelque chose se passe. Quelque chose de grand

😉

La bible de la bienpensance internationale… ose titrer : “Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.” ?

Et continue sur le même ton : “The usual diagnostic tests may simply be too sensitive and too slow to contain the spread of the virus.

Ca pique. Gare covidéments, vos jours sont comptés !

Vous le savez, depuis le mois de juillet, on vous accable avec les “nouveaux cas“.

C’est quoi un “nouveau cas” ? C’est un test PCR positif (au fond de la narine, jusqu’à t’en faire péter le cervelet, voire au fond de la gorge, à en vomir, voire les deux successivement pour davantage de fun !)

Dans le même temps, les autorités ont poussé pour réaliser des centaines de milliers de tests par semaine. Marche forcée.

Gros turbo. Conséquence : des milliers de nouveaux cas par jour ! L’apocalypse selon St-Germain, Jean ayant déjà déclaré forfait.

Sauf que la plupart de ces cas positifs sont… “asymptomatiques“.

Zut.

C’est-à-dire des gens qui sont infectés mais pas malades.

Vraiment ? 😉

Comme un mec qui aurait chopé la grippe, mais… sans l’avoir ?

Trop fort.

Rappelons que le test PCR consiste à amplifier un brin du matériel génétique, un certain nombre de fois… pour repérer un morceau du vilain virus…

Le test PCR ne dit rien… de la charge du virus. Il faut faire des calculs par rapport au nombre de cycles d’amplification…

Et plus ce nombre est élevé… plus c’est flou… Et quand c’est flou… vous connaissez l’adage…

Un test pourra être positif, alors que le patient n’a même pas un embryon de début de commencement de virus actif dans le corps…

Any test with a cycle threshold above 35 is too sensitive, agreed Juliet Morrison, a virologist at the University of California, Riverside. “I’m shocked that people would think that 40 could represent a positive,” she said.

Le professeur Raoult a souvent parlé de ce principe de “charge virale“… Du bon sens. 1 copie du virus ça va. 1 gazillon de copies, ça va plus, l’organisme pouvant céder devant un tel tsunami.

Et de plus, Raoult a révélé que 20 % des “test PCR positifs” qu’on lui envoyait à l’IHU Marseille… étaient des faux positifs ! Un sur cinq !

En clair : le test PCR est l’outil parfait pour….bidonner une pseudo pandémie couillonavirale. Mais chut, ne le répétez surtout pas…

Autre piment dans le Som Tam : qui… a fait ces fameux tests PCR en premier ? Qui a donné le LA ?

Et qui en fabrique beaucoup et en exporte beaucoup (même des totalement foireux, comme en Suède par exemple) ?

La Chine.

Rezut. 😉 Décidément que d‘étranges hasards et coïncidences autour de la Chine…

Anyway. Je reviens au quotidien préféré de Hillary Clinton, Joe Biden, Macron, Merkel, Olivier Véran (ah non pardon lui il ne sait pas encore lire), etc.

Les carottes sont cuites, les gars.

Bye, bye les covidéments… Vous avez joué… Et vous aller perdre.

Sauf que là, c’est pas avec des cartes et des pions en plastique.

La prochaine étape pour vous ce sera :

This image has an empty alt attribute; its file name is GUILLOTINE.png
“Le petit Olivier est demandé à l’accueil. Monsieur Guillotin a un truc à lui dire…”
Categories
Vrac

A qui profite le crime ? Ajout

Voici un ajout à mon article en deux parties, A qui profite le crime.

VERT-DE-GRIS

Greta Thunberg, vous vous souvenez ? L’adolescente sudéoise à couettes, assez perturbée, qui engueulait des chefs d’état, des ministres et des députés (adultes précisons-le), à propos du réchauffement climatique et plein d’autres choses qui irritaient cette représentante de la jeunesse éco-responsable et Gaïa-compatible.

Ce produit fut lancé, il n’y a pas d’autres mots, durant l’été 2018. Campagne mondiale immédiate.

Elle fit un tour du monde (un peu en bateau pour les photographes, le reste en avion très polluant) digne des plus grandes rock stars.

Imaginez Mick Jagger sans les drogues mais avec des nattes… Je sais, c’est une vision perturbante…

Un an et demi après, patatra, le coronavirus s’abat d’abord sur la Chine, puis le monde…

Là encore on ne peut que constater : beau timing. D’abord, le produit Greta échauffe les esprits et formate les débats… et hop ! on passe immédiatement après aux travaux pratiques.

C’est comme le rasoir avec 2 lames… Et vous êtes les poils…

En mars et avril 2020, vous souvenez-vous des photos de mégalopoles vides ? Des photos prises depuis des bleds indiens… sur lesquelles on voyait la chaîne montagneuse de l’Himalaya, au loin ? La pollution atmosphérique avait disparu. 😉

Brutal coup d’arrêt de l’activité humaine à cause de la démence du confinement… = parfaite mise en application et démonstration des théories de mademoiselle Greta, de ses affidés et de ses handlers.

De ce point de vue, on peut ajouter Greta et tous ceux qu’elle représente, à la liste des profiteurs de la terrible pandémie. (partie 1 de mon article)

Mais la Chine vient également s’insérer dans le dispositif.

Car durant tout le Greta Show, une chose était frappante : l’absence totale, je dis bien totale dans ses discours… de la Chine, pourtant mégapollueur global.

C’est comme si Greta et son idéologie ne savaient pas que ce grand pays, et ses 1,3 milliards d’habitants, existaient…

La Chine pèse 28 % des émissions de CO2deux fois plus que les Etats-Unis… !

On retrouve toujours ce fil d’Ariane, sous la forme d’une idée-force : “Vous l’Occident vous êtes coupables car gros pollueurs, baissez vos émissions, donc décroissez, donc réduisez votre train de vie… à cause du climat blablabla… pendant que nous en Chine ça nous fera davantage de ressources à capter“.

Le virus sert Greta.

Greta sert la Chine.

Categories
Chiffres Pays

USA : 94 ans, diabétique plus 2 pathologies cardiaques = “Covid”

En complément de mon article du jour sur le bidonnage du nombre des covidécès aux Etats-Unis (ainsi que l’étude sur l’Ecosse)… heureux hasard, voici quelques cas concrets américains.

Une analyse a été réalisée sur les 658 covidécès enregistrés à fin juillet dans le comté de Palm Beach (état Floride, population de 1,49 million).

Seuls 86 morts n’avaient “que” le Covid, soit 13 % du total.

Les 87 % autres souffraient de différentes pathologies (en Ecosse, c’est 92 %).

116 personnes en avaient même “3 ou plus” ! (selon le CDC, au niveau national c’est 2,6).

Deux exemples très concrets, extraits de l’étude, pour illustrer ce délire :

One woman, who was 94 years old and had “Type 2 Diabetes, Atrial Fibrillation, and Congestive Heart Failure” had her cause of death listed as “Accute Respiratory Failure and COVID-19 pneumonia“.

Another record showed a 72 year old man who died from Sepsis and a urinary tract infection had Covid-19 listed as a “contributory cause”.

(source ZeroHedge)

Quand de telles données sont confirmées, répétées, validées aux échelles locales, nationales et enfin mondiale… Et quand dans le même temps elles sont passées sous silence par les gouvernements et les médias… quelles conclusions doit-on en tirer ?

Au lieu d’expliquer le Réel aux populations, de communiquer sur les points importants, les gouvernements et les médias se concentrent uniquement sur tout ce qui peut grossir artificiellement la menace et provoquer la peur (nouveaux cas, menace de confinement, démence vaccinale, hystérie autour des masques à l’extérieur, dans les écoles, etc).

Pourquoi ?

Et pourquoi le font-ils… tous à l’unisson ?

Nous sommes bientôt la veille du 1er septembre… Ca fait 8 mois que la covidémence dure…

Est-il encore possible d’invoquer les erreurs de bonne foi, les “on ne sait pas”, les “nous n’avons pas assez de données“, etc. ?

La réponse, malgré sa nature profondément choquante et angoissante, me semble évidente : “non“.

Et si vous répondez “peut-être“, alors quelle durée fixez-vous ?

A partir de quand, vous considérerez que quelque chose cloche sérieusement ? 😉

(rappel : ma série A qui profite le crime 1 et 2, menu du haut)