Categories
Pays Saloperie et sida mental

Noël couillonaviral belge : interdiction de faire pipi dans la maison

A gauche, Rex le chien. A droite, le Véran belge. La ressemblance saute aux yeux !

La Belgique.

Les Belges.

Sans doutes mes têtes de Turc préférées. 😉

Un non-pays , deux peuples très différents et une sacrée couche de bêtise grasse comme une frite-mayo qui recouvre le tout.

Alors vous pensez bien, dans le cadre de la covidémence… ils se surpassent. Leur réputation est en jeu.

Voici la dernière niouzette énorme en provenance de cet asile d’aliénés (source Brussels Times).

Si vous invitez des gens pour le réveillon de Noël dans votre jardin : maximum 4 personnes. Et aucune ne doit passer par la maison… Il faut un accès direct dans le jardin.

Et pour le pipi-caca, comment ça se passe ?

Le gouvernement a tout prévu.

Un seul invité a le droit de se rendre dans la maison, et donc d’aller aux toilettes.

Les autres… “doivent alors retourner chez eux pour utiliser les toilettes“.

C’est limpide comme un jet d’urine un lendemain de cuite ou de soirée kebab/sauce blanche à la Courneuve après une défaite du PSG moyen-oriental.

Vous n’y croyez pas ?

“So if you really have to go to the toilet, there will be nothing else to do but return home,” Verlinden’s spokesperson.

Cette déclaration forte a été faite par le porte-parole du ministre belge de l’intérieur… qui est une femme (parti démocrate-chrétien, hystérique et donc naturellement covidémente à fond la R5 GTI de ton grand-père).

Pourtant, le porte-parole a oublié une solution alternative évidente : pisser dans le jardin, avec les autres invités, comme Rex le chien !

Si vous êtes en forme, vous pourrez aussi faire la grosse commission sous le cerisier, et ensuite gratter la terre et remuer du fion en faisant “wouf wouf”.

Et pour compléter le tableau, vous pourrez pratiquer une saillie avec une femelle en rut passant par là, en faisant “han han wouf wouf”.

Un petit coup rapide, sous les étoiles et sous l’oeil des enfants qui n’attendent qu’une seule chose : la distribution des cadeaux.

Bienvenue dans le monde d’après : un monde de clébards.

“On vous a dit : DANS LE JARDIN ! Pas dans les toilettes ! C’est interdit ! Le virus bon dieu ! Le virus ! Merde alors !”
Categories
Chiffres Pays Saloperie et sida mental

Bidonnage des chiffres : l’Angleterre encore en flagrant délit

Fonctionnaire britannique en pleine séance de brain storming pour créer des chiffres covidocompatibles.

C’est un sport national outre-Manche. Les autorités bidonnent… puis “révisent ” les chiffres quelques semaines ou mois après, voire corrigent des “erreurs” (lire ici et ).

Cette méthode est employée avec une constance et un sens du foutage de gueule digne des plus grands crevards anglais : flegme et doigt dans le derrière (pardon my french).

Pour justifier le confinement version 2, Londres a bidonné les chiffres des infections (taux d’incidence) en octobre.

Et on ne parle pas d’une petite marge… non… un bidonnage de moitié ! Pépère.

On October 30, the ONS estimated that 9.52 people per 10,000 in England were catching the virus every day by October 17. In its most recent report on December 4, the body halved its estimate to 4.89 (source DailyMail)

Rappel : ces tripatouillages ont lieu virtuellement partout en Occident.

Covicas, covidécès… tous les chiffres sont tordus, biaisés, etc.

Et ce en permanence afin de justifier toute la covidémence et toutes les mesures prises par les gouvernements.

On a encore eu un exemple en France, avec le nouveau nombre magique balancé par l’adolescent perturbé de l’Elysée.

5 000.

Tu sens comme c’est magique ?

J’ai demandé à un mage malien à la porte de Montreuil. Il était formel : 5 000 c’est très, très magique.

Mamadou le marabout malien est formel : tout est magique. Surtout 5000.

Donc si on passe à moins de 5 000 “infections” par jour (ah ah ah ah, autant de tests PCR foireux), alors nous serons libérés.

Mais si on est toujours au-dessus de 5 000, le nombre magique, alors désolé, confinement, et tout le tralala.

Bidonnage outrancier, propagande utilisant la religion du chiffre, fausses déclarations… Le gouvernement français poursuit avec une obstination démentielle la destruction du pays, la pysop mondiale, la manipulation couillonavirale.

Nous sommes déjà fin 2020…

Et plus ça dure, plus le crime se révèle, odieux, évident.

Personne ne peut contester cet Acid Test.

Avec le temps, la covidémence du début, mélange de bêtise et d’erreurs humaines… se mute en terrorisme.

En conspiration, rien de moins.

 

Categories
Médicament Pays

Oh zut : résultats positifs de l’ivermectine au Brésil, Paraguay, Pérou

“Il n’existe pas de traitement contre le Covid”…. Merde ils vont encore me tomber dessus.

Hydroxychloroquine, antibiotiques comme l’azithromycine (lire ici), zinc, anti-inflammatoires non stéroïdiens, vitamine D… la pharmacopée anti-couillonarivale est déjà bien fournie.

Et ça marche, malgré les dénégations de plus en plus grotesques des appareils étatiques appuyés par les grands labos (qui n’attendent tous qu’une seule chose : les fameux vaccins ou thérapies géniques).

On a déjà parlé de l’ivermectine, un médicament anti-parasite, créé à la fin des années 70 (au Japon).

Ceux qui sont malins, qui ont de la culture générale et ceux qui ont des enfants ont lu le papier de Didier Raoult… publié en 2013. Article où il révèle le grand secret : une dose d’ivermectine… Et les poux… finis. Disparus. Pfuit.

Une seule dose… Alors que depuis des décennies on se casse le cul à acheter des shampoings, des lotions à la con… des sommes colossales… pour une efficacité proche de zéro.

En 2017, le marché des articles antipoux vendus en pharmacie a représenté près de 63,4 millions d’euros, en hausse de 10 % en valeur sur un an (source Le Monde)

Une méta étude passionnante vient d’être publiée aux Etats-Unis. Elle montre les effets spectaculaires de cette molécule en traitement au début et même pour les cas hospitalisés (et même les “post Covid”, ceux qui traînent des symptômes pendant longtemps).

Son titre ?

Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19.

Lien : https://osf.io/wx3zn/

Cette étude présente les résultats d’autres études… Par exemple au Paraguay, Brésil et Pérou.

Je vais détailler un seul exemple (parce que j’ai la flemme, vous devez bosser de votre côté aussi) : au Paraguay, le gouverneur de l’état de Alto Paranà (sud-est)… a distribué de l’ivermectine, sous le couvert d’une campagne “anti parasites” (car le gouvernement central ne recommande pas l’usage de cette molécule contre le Covid).

30 000 boîtes distribuées entre septembre et octobre.

Covidécès et covicas entre juin et novembre. L’état du Alto Paranà est en bleu. Asuncion en orange. Central en rouge et les autres états en gris. On voit clairement le décrochage à partir de septembre/octobre et la distribution d’ivermectine.

Bien entendu, les clowns tristes vous diront “c’est du pré print ! L’étude n’a pas été revue, prout ” et patati et patata.

Les mêmes personnes covidémentes qui veulent vacciner la planète entière avec des thérapies géniques développées… en quelques mois, sans aucun test sérieux, aucun recul, sans données… !

Et si vous voyez là une quelconque contradiction, c’est que vous êtes un fasciste, raciste, voire même homophobe (en plus de grossophobe, et de transphobe bien entendu, sans oublier les classiques bien que surfaits antisémite et islamophobe).

😉

Enfin je signale un site qui recense toutes les études liées à l’ivermectine.

Lien : https://ivmmeta.com/

Et les détails : https://c19ivermectin.com/

Et comme d’habitude, le petit Olivier est encore attendu à l’accueil.

Avec un change propre.

POST SCRIPTUM

Je signale l’article absolument remarquable écrit par le docteur Gérard Maudrux (sur son blog) : Le traitement du Covid existe

Clair, lumineux, argumenté. A lire de toute urgence et à faire tourner !

POST COITUM

Le hasard fait bien les choses, un collectif français a publié une tribune  fin novembre pour promouvoir l’ivermectine et dénoncer le silence des autorités.

La scandaleuse indifférence à l’efficacité prouvée de l’ivermectine